父母不撫養子女，子女有責任贍養父母么？

對于一些不負撫養責任的父母，我國目前的一些相關法律規定，子女必須對父母盡贍養的義務，而并沒有規定可以不進行贍養父母的特殊情形，即使父母對子女打罵、虐待、甚至遺棄或一些別的嚴重犯罪行為，子女依然有法定的贍養父母的義務，這不得不說是現階段法律的不完善，希望以后通過修法或司法解釋對一些特殊情況加以補充。

子女對父母的贍養義務并不是絕對的

根據《中華人民共和國憲法》第四十九條的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務?！独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā返?1條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。對于不贍養老人的，要追究相應的法律責任。

雖然《憲法》和《老年人權益法》明確規定成年子女有贍養扶助父母的義務，但是《婚姻法》也規定父母對子女有撫養教育的義務，根據民事關系權利義務相對等原則，在實際處理類似案件的時候，法院也會具體情況具體分析，如果父母在子女未成年時惡意不盡撫養義務，且父母有自己贍養自己的能力，那么，在子女成年時是可以拒絕履行贍養義務的。

特意去查了一下混蛋的解釋?；斓?，漢語詞語，讀音hún dàn。它的意思是不明事理、不講道理；亦指不講道理的人、壞家伙。

不知怎么會用這樣一個詞語形容父母，想必是受到父母傷害極大，或者是親近的人受到父母傷害極大。怎么也抹不去那段記憶。

社會這么大，什么樣的人都有。覺得，這樣的父母，是極少數，遺棄孩子，虐待孩子，給孩子造成巨大傷害的是極少數。

百善孝為先，你是善良的，你提到對父母盡責任，不想盡贍養的義務。我的理解，責任和義務差不多，你已經在盡義務了。

法律規定，子女有贍養父母的義務，如果父母有退休金，有能力養活自己，覺得在精神上安慰，生活上照顧即可。至于什么情況下，不贍養，好像沒有具體規定。如果，父母對孩子的傷害，涉及犯罪，可以報警，相信法律會公平公正的。

謝謝邀請:

用混蛋描述父母的人還真不多見。人非圣賢孰能無過，父母也是普通人，難免有犯錯的時候，和況有些父母以老賣老蠻橫無理傷透了兒女心，才讓兒女說出大逆不道的話

俗話說得好:老貓房上睡一輩傳一輩，咱也有兒女，咱的一言一行兒女們都會看在眼里記在心里，他們現在還小不能理解父母對咱的傷害，但看見咱對父母冷言冷語，就會理解成兒女長大后對父母不尊重是天經地義的，將來也會對咱大呼小叫毫無尊重。

責任等同于義務是我的理解，你說的只盡責任不盡義務是不是只給生活費不去看望。既然給生活費說明心里還是有父母的，那就償試著淡忘父母對咱的傷害吧！忘記過去的傷害才會有美好的為來。

祝愿所有的好人都有一個幸?？鞓访罎M的家庭。

謝邀！你在詛咒謾罵你的親身父母嗎？！你是不是覺得父母生了你是一個罪過？是不是當時生下你了就應該掐死你？一個人活在世上有兩個任務，一是贍養埋葬父母，一是撫養自己的子女，就這么簡單，也叫責任，也叫義務！

很多人都說，世上無不是的父母。但是事實呢，世上還真有不是的父母。

1，有的父母嫁女兒要很多彩禮錢，卻給女兒極少的陪嫁，彩禮錢留著自己享用。

2，有的父母認為生養了你，就讓你必須事事都聽他們的，否則你就是不孝。

3，還有一種父母，有錢留著自己養老，看著兒女困難也不伸手幫一把的。

像以上這幾種父母，就是世上極為自私差勁的父母，就像提問者說的混蛋父母。

但是，盡義務是你必須要做的，你有不可推卸的責任。

在法律層面上，責任和義務是同義詞。你對父母盡到了義務也就盡到了責任。就義務而言，子女對父母最大的義務就是養老送終，這也是道德層面上所謂“孝”的基本內容。我明白你要表達的意思，你的意思是說只給父母物質上的幫助，而不顧其精神生活，比如按期給父母贍養費，負擔其醫療費等等，是這個意思嗎？如果是這樣的話，我很遺憾的告訴你，這個以前可以，現在不行。在以前那個物質匱乏的時代，很多人連吃飽穿暖都成問題，那個時候能夠為父母養老提供基本的物質生活條件，確保父母衣食無憂，就算是盡到了孝道。但是隨著社會經濟的飛速發展，物質生活已經有了很大的改善，國家也在建立健全老年人社會保障方面做了不少努力，基本的公共養老保障體系基本建成，可以說，大多數老年人的物質生活保障已經不成問題，這個時候關心和滿足老年人的精神生活又作為一個新的社會問題提上了議事日程，國家也把目光轉向了老年人的精神生活層面，比如，《老年人權益保護法》就規定了子女探視老年人的義務，雖然目前還只是在倡導層面上，但今后肯定會逐漸得到加強，成為子女的強制性義務，并與子女的個人社會信用情況掛鉤。

所以，我建議你要盡早認識到這個問題。無論父母有多滾蛋，畢竟還是生了我們，養了我們，含辛茹苦地把我們撫養成人，其中的艱辛人所共知。

鼻子臭了不能割丟。自己的父母，缺點能夠建議改變的就勸導。不能勸導的，做好自己彌補一下。對別人都要寬容大度，不要針鋒相對的。清官難斷家務事。這個裁判不好當。 對不負責的父母，根本不用盡責、更不用說盡什么義務了！小孩的成長，他們參與了嗎？憑什么他們自己長大成人、卻要來贍養從未盡到父母責任的雜碎？

盡責任就是盡義務啊。

林子大了什么鳥都有，確實身邊一些無良的老人，讓人不由感嘆孩子和他不結緣才是善緣。

我支持對無良的老人只盡法律的本分。

那些高舉道德大旗的，很多是道德的既得利益者。

這個問題我不好回答，我自己的父母對我很好，但是我也見到過不合格的父母，無論父母怎樣做，只要他沒有把你扔掉，你就有贍養他們的義務，如果你不盡這個義務，你就不合格，就觸犯了法律，舉個我回答別的問題用到的例子，前幾年我奶奶住院，我兩個叔叔、堂弟、我和我爸輪流在醫院照看，基本不用我姑守夜，一個病房三個人，右手邊一個爺爺身體明顯的不行了，三個孩子商量直接拉回家去了，左手邊一個爺爺就相當有意思了，那老爺子也沒啥大問題，白天基本能自理，晚上他女兒來伺候他，老頭整宿整宿的罵他女兒，把她女兒的事兒一遍遍的說，聽那意思是他女兒跟一有錢人結婚了，然后不知道怎么又離了，但是仍舊關系很好，這老頭吃喝拉撒都是女兒管，兒子一天見不到人，去了也不給老頭好臉色，老頭還一個勁關心他兒子孫子冷不冷，餓不餓，我當時還年輕，覺得這老頭真二逼，后來發現這樣的老人還真不少，他們覺得女兒就欠他們的，兒子就是他們的祖宗一樣。與我看來，這老頭對他女兒太不是東西了，老是揭自己女兒傷疤，但是她女兒還得照顧他不是？如果這女兒真受不了不管他了，這老頭指定去法院告她去。所以說，不管父母合不合格，從法律上來說，你都要去盡贍養老人的義務，只是你可以選擇方式，給錢，定期去看，然后其余的不管，但是這樣你父母肯定會到你單位去鬧，你還不如委屈委屈自己適當滿足他們的無理要求吧。