免予起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎

公民認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)侵犯了自己的合法權(quán)利，是可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)摹?/p>

申請(qǐng)國(guó)家賠償，不等于能得到賠償，這要看國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)是否錯(cuò)誤執(zhí)法，如果執(zhí)法行為符合法律規(guī)定，就不會(huì)得到國(guó)家賠償。

比如依照刑法有關(guān)規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但上列人員已被判處刑罰且實(shí)際執(zhí)行，就有權(quán)獲得賠償，但判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。

你因拒執(zhí)罪，立案?jìng)刹槠陂g被羈押了5個(gè)月，是否能得到國(guó)家賠償，關(guān)鍵要看是不是錯(cuò)誤執(zhí)法，如果確屬錯(cuò)誤執(zhí)法，自然就能得到國(guó)家賠償，否則一分錢(qián)都得不到。

當(dāng)然申請(qǐng)國(guó)家賠償是你的權(quán)利，你完全可以行使這項(xiàng)權(quán)利。

我國(guó)什么不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償

我國(guó)申請(qǐng)國(guó)家賠償應(yīng)當(dāng)起訴或者申請(qǐng)行政復(fù)議。

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第九條第二款規(guī)定，賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出。

第十條規(guī)定，賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。

法規(guī)引用

《 國(guó)家賠償法 》

依我之見(jiàn)：‘’可以提出國(guó)家賠償‘’，但是，應(yīng)當(dāng)依據(jù)生效的‘’無(wú)罪判決‘’，根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定由公丶檢丶法辦案機(jī)關(guān)就各自環(huán)節(jié)對(duì)‘’羈押‘’作出的錯(cuò)誤決定按照‘’誰(shuí)決定，誰(shuí)負(fù)責(zé)‘’的原則提出國(guó)家賠償。

一，公安局一一(含其他法定偵查機(jī)關(guān))我國(guó)刑事案件法定的偵查機(jī)關(guān)，刑事案件發(fā)生后公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案后，有權(quán)依法對(duì)犯罪嫌疑人采取‘’刑事拘留‘’剝奪當(dāng)事人人身自由的‘’羈押‘’的強(qiáng)制措施從而在法定最長(zhǎng)三十七天時(shí)間內(nèi)剝奪犯罪嫌疑人的人身自由。如果檢察機(jī)關(guān)未批準(zhǔn)逮捕而變更為取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，并根據(jù)其移送審查后直接向法院提起公訴，法院也未變更取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。那么，該‘’無(wú)罪判決‘’一旦依法生效，在此案中對(duì)當(dāng)事人采取錯(cuò)誤的‘’刑事拘留‘’的辦案機(jī)關(guān)就只有公安機(jī)關(guān)，依《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定：公安機(jī)關(guān)是錯(cuò)誤刑事拘留而‘’羈押‘’當(dāng)事人三十七日的決定機(jī)關(guān)，同時(shí)也就是國(guó)家賠償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)。

二，檢察院一一法律規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)于公安等刑事案件的偵查活動(dòng)依法進(jìn)行法律監(jiān)督，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人有逮捕之必要，依法必須提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查決定，以及監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查完畢移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴的案件，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為被提請(qǐng)人的行為已構(gòu)成犯罪并具有‘’兩危性‘’確有逮捕必要的，由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。如果此案經(jīng)一審或二審‘’無(wú)罪判決‘’生效，且法院環(huán)節(jié)已對(duì)當(dāng)事人變更強(qiáng)制措施采取取保候?qū)彛敲矗税笇?duì)當(dāng)事人被錯(cuò)誤采取剝奪人身自由‘’批準(zhǔn)逮捕‘’至取保候?qū)徢斑@一段‘’羈押‘’的時(shí)間決定機(jī)關(guān)就是該案批準(zhǔn)逮捕的檢察院，因此，因被批準(zhǔn)逮捕的檢察院就是該錯(cuò)誤羈押的這一段時(shí)間，檢察院是義務(wù)賠償機(jī)關(guān)。

三，法院一一我國(guó)法定唯一的審判機(jī)關(guān)。無(wú)論是公民刑事自訴案件，還是檢察機(jī)關(guān)依法提出起訴的刑事公訴案件在受理后法院均有權(quán)根據(jù)案件具體情況采取或變更刑事強(qiáng)制措施。A，對(duì)于刑事自訴案，比如重婚、誹謗丶侵占等案件法院受理后為保證案件審理和以后的執(zhí)行認(rèn)為對(duì)被告人有逮捕之必要并由院長(zhǎng)決定逮捕被告人人的，一旦最終‘’無(wú)罪判決‘’生效，該當(dāng)事人自法院決定逮捕到生效無(wú)罪判決被錯(cuò)誤羈押這一段時(shí)間，法院就是錯(cuò)誤決定羈押的義務(wù)賠償機(jī)關(guān)。B，對(duì)于刑事公訴案件，如果檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)對(duì)被告人采取的是取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，而法院認(rèn)為應(yīng)變更為了逮捕的羈押的強(qiáng)制措施而由院長(zhǎng)決定逮捕的，一旦‘’無(wú)罪判決‘’生效，錯(cuò)誤變更為逮捕而羈押強(qiáng)制措施后至無(wú)罪判決生效這一段時(shí)間因錯(cuò)誤羈押，法院就是錯(cuò)誤羈押的義務(wù)賠償機(jī)關(guān)。C，如果該案件當(dāng)事人在辦案環(huán)節(jié)中公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑事拘留丶檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕丶一審法院判處有罪。那么，一審法院對(duì)于該‘’無(wú)罪判決‘’生效之日倒推至受理檢察院提起公訴這一段時(shí)間，一審法院是‘’這一段時(shí)間錯(cuò)誤羈押‘’的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

四，糾正提問(wèn)者常識(shí)性錯(cuò)誤：刑事案件辦理過(guò)程中不是‘’都要‘’，即并非所有案件都會(huì)對(duì)當(dāng)事人采取‘’羈押‘’的強(qiáng)制措施。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

按照公平原則，疑罪不應(yīng)該賠償，只有絕對(duì)無(wú)罪才賠償才是公平原則!念斌案，國(guó)家賠償119萬(wàn)給他，他反復(fù)申訴!念斌案，證據(jù)也有，而且也充分，但是，就因?yàn)榫饺∽C手段違法，證據(jù)是真實(shí)的，到了最高法院，死刑復(fù)核，就沒(méi)有辦法通過(guò)，主要有兩點(diǎn)疑點(diǎn)，一是念斌在法庭上不承認(rèn)，死不承認(rèn)，二是警方取證手段違法，導(dǎo)致了在法律上念斌無(wú)法通過(guò)死刑復(fù)核，疑罪從無(wú)，主要是國(guó)家盡力避免錯(cuò)案冤案發(fā)生，哪怕在疑罪總數(shù)里是1%的實(shí)際冤案率，國(guó)家也會(huì)執(zhí)行疑罪從無(wú)原則，這取決于國(guó)家傷害個(gè)體比個(gè)體傷害個(gè)體造成的社會(huì)影響還大，所以?xún)A向于影響大的一邊決策。但是，問(wèn)題來(lái)了，疑罪的案件，被害人怎么辦，難道這是公平嗎，命已經(jīng)喪黃泉，這更加不公平!我個(gè)人認(rèn)為，還是發(fā)生命案，經(jīng)過(guò)勘察決定是刑事案件的，警方破不了的，或者偵查起訴造成疑罪案件的，國(guó)家應(yīng)該賠償被害人，因?yàn)椋裆鼨?quán)應(yīng)當(dāng)受法律及國(guó)家機(jī)器保護(hù)，也就是說(shuō)，國(guó)家具有保護(hù)公民生命權(quán)的義務(wù)，當(dāng)國(guó)家無(wú)法提供保護(hù)，無(wú)法提供保護(hù)指的是破不了案，造成疑罪案，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

以上是律師為大家講解的關(guān)于”免予起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。