偽證罪和偽造證據(jù)罪

根據(jù)我國刑法解釋 犯罪以主 客觀相結(jié)合 偽造證據(jù)罪與制造偽證罪最主要是主體不同，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的是幫助犯的正犯化；而偽證罪的主體必須是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人等，是真正的身份犯。

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1.偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

2.偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

3.偽證行為造成冤、假、錯案的；

4.由于偽證行為，致使他人自殺或者精神失常的；

5.偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

法律依據(jù)：《刑法》第三百零五條 偽證罪

在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

我國刑法 　　第三百零七條　以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 　　幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 　　司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實的對妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達(dá)到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財產(chǎn)權(quán)已達(dá)到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標(biāo)準(zhǔn)的話，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財產(chǎn)達(dá)成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨任審理或合議庭審理認(rèn)為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機關(guān)立案偵查追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進而裁定中止審理并全案移送公安機關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查才能真正遏制此類犯罪。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

因為刑法當(dāng)中的偽證罪只是懲治刑事訴訟中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人幫助行為人作偽證的行為，而民事訴訟中證人幫助當(dāng)事人作偽證的行為就要另尋其他罪名處理，也就是要對民事訴訟中證人作偽證的行為以幫助偽造證據(jù)罪定罪處罰，其立案標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)重阻礙了審判過程，加重了司法成本。同時要注意下面一些情形：

1.當(dāng)事人教唆本罪的行為人（即證人）在民事訴訟中幫助自己作偽證的，當(dāng)事人無罪，證人依然構(gòu)成本罪。

2.經(jīng)過當(dāng)事人的同意在民事訴訟中幫助當(dāng)事人偽造對其不利的證據(jù)，兩者都無罪。

3.當(dāng)事人與證人事先通謀由當(dāng)事人提出虛假的民事訴訟，證人故意做虛假證言，幫助當(dāng)事人作偽證的，證人同時構(gòu)成虛假訴訟嘴和幫助偽造證據(jù)罪，擇一重罪論處。

4司法人員犯了本罪，從重處罰。

希望對您有幫助。

依我之見：律師邦當(dāng)事人‘’偽造證據(jù)打贏官司‘’的行為，根據(jù)案件性質(zhì)依法可以分別追究‘’辯護人邦助偽造證據(jù)罪‘’或者‘’虛假訴訟罪‘’的刑事責(zé)任。

為什么‘’律師邦助當(dāng)事人偽造證據(jù)打贏官司‘’會分別定罪處刑呢？

一，如果律師邦助自己的當(dāng)事人是刑事訴訟案件中偽造的不構(gòu)成犯罪的證據(jù)，經(jīng)刑事自訴案件或者刑事公訴案件審理最終讓有罪的當(dāng)事人逃脫了刑事法律制裁，根據(jù)我國《刑法》第三百零六條之規(guī)定：在刑事訴訟中，辯護人…偽造證據(jù)，邦助當(dāng)事人偽造證據(jù)…構(gòu)成‘’辯護人邦助當(dāng)事人偽造證據(jù)罪‘’，處三年以下有期徒刑或拘役。

二，如果‘’律師邦助當(dāng)事人偽造的是民事證據(jù)打贏的是民事訴訟官司‘’，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》修正案(九)新增加的‘’虛假訴訟罪‘’。即指捏造事實(證據(jù))提起民商事訴訟，妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益或非法占有為目的侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利的行為，構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’，處三年以下有期徒刑或拘役。

怎么追究呢？

如果在民事訴訟中，經(jīng)法庭審判發(fā)現(xiàn)律師邦助當(dāng)事人偽造民事證據(jù)由合議庭裁定中止案件審理并全案移送公安機關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查終結(jié)后，由檢察機關(guān)審查并提起公訴開庭審理后定罪量刑；

如果是刑事訴訟中，律師邦助當(dāng)事人偽造證據(jù)而逃脫法律制裁的，由公安機關(guān)直接以律師邦助當(dāng)事人偽造證據(jù)罪立案偵查終結(jié)后，由檢察機關(guān)審查并提起公訴開庭審理后定罪量刑。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”偽證罪和偽造證據(jù)罪“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。