通話記錄可以用作證據(jù)嗎

可以，但僅僅是“訴訟時(shí)效中斷”的證據(jù)之一。

依我之見：我國訴訟法規(guī)定了案件的訴訟時(shí)效制度，目的是提醒原告在法定時(shí)效內(nèi)其合法的訴訟權(quán)利國家才會(huì)予以司法保護(hù)，因此，訴訟時(shí)效對(duì)原被告雙方在訴訟起訴時(shí)是否能被法院認(rèn)可進(jìn)而使案件順利開始訴訟非常重要。

如果原告認(rèn)為自己的案件在訴訟時(shí)效內(nèi)，因?yàn)樵?jīng)在追訴時(shí)效內(nèi)原告“通過電話”找到了被告，要求其履行義務(wù)，那么，如同提問者所問“通話記錄”能作為時(shí)效中斷印證據(jù)嗎？

依我之見一一電話通話記錄依法可以作為時(shí)效中斷的證據(jù)之一。

二，為什么電話記錄依法可以作為時(shí)效中斷匯據(jù)？并且是證據(jù)之一呢？

我國訴訟法規(guī)定的證據(jù)包括：當(dāng)事人陳述丶證人證言丶書證丶物證丶鑒定意見丶音像資料丶電子數(shù)據(jù)等。而“電話通話記錄”，則是原被告曾經(jīng)為該糾紛而證明原告催告被告的證據(jù)，系“電子數(shù)據(jù)”范疇，是我國訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)之一。

為什么說該電話記錄僅僅是證明時(shí)效中斷的“證據(jù)之一”呢？因?yàn)橥ㄔ捰涗泝H僅能證明原告與被告曾經(jīng)在追訴時(shí)效內(nèi)通過電話找到了被告，但是，電話內(nèi)容是否是為雙方糾紛，并且證明原告是在催促被告履行義務(wù)不得而知。所以還需收集其他證據(jù)，比如在與對(duì)方電話通話可以進(jìn)行“電話錄音”，而電話錄音的對(duì)話內(nèi)容正是雙方談及糾紛的內(nèi)容來進(jìn)一步佐證通話記錄就是時(shí)效中斷的緣故。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

通話記錄單只能夠佐證證據(jù)。不能作為單一證據(jù)使用。證據(jù)需要形成證據(jù)鏈條。《民事訴訟法》第六章證據(jù)第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

電話記錄和短信記錄可以作為證據(jù)使用

在民間借貸糾紛或者其他債權(quán)債務(wù)糾紛中，有時(shí)沒有借條，有時(shí)沒有欠條，有時(shí)沒有轉(zhuǎn)款記錄，有時(shí)沒有取款記錄，有時(shí)沒有發(fā)貨記錄，現(xiàn)有的書面證據(jù)很難證明雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

第一種情況，電話記錄和短信記錄作為主要證據(jù)使用。即使沒有借條或者欠條，電話錄音或短信記錄可以完整地證實(shí)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人一方直接作為主證據(jù)使用，向?qū)Ψ街鲝埾嚓P(guān)的權(quán)利。

第二種情況，電話記錄和短信記錄作為輔助證據(jù)使用。債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債權(quán)人手中的借條或者欠條缺乏相關(guān)的證據(jù)支持，電話記錄和籌集記錄作為輔助證據(jù)，彌補(bǔ)了主證據(jù)的不足，和主要證據(jù)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。

現(xiàn)實(shí)的交易中，當(dāng)事人還是要盡可能完善交易程序。向他人供貨，盡可能簽訂買賣合同，每次發(fā)貨均有完整的記錄，并有對(duì)方的簽字、簽章認(rèn)可；借款有借條，保留相關(guān)的轉(zhuǎn)賬或者同期的取款記錄等。手續(xù)完善了，債權(quán)人將來維權(quán)可以降低難度，以最大限度保護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　通話記錄可以作為證據(jù)使用。　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條的規(guī)定：“審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。”通話記錄，如果沒有改動(dòng)，是通話的客觀記載就可以作為證據(jù)使用，否則，法院就不能作為證據(jù)使用。

錄音屬于視聽資料，可以做證據(jù)，如果僅是通話記錄，不能表達(dá)通話內(nèi)容的，就很難證明你的通話內(nèi)容，對(duì)方否認(rèn)就不好確認(rèn)。民事訴訟法第六十三條　證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第六十四條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

同時(shí)滿足以下全部條件的前提下，通話錄音通常可以作為有效證據(jù)使用。

1、使用手機(jī)自帶的錄音功能，在通話過程中完整錄音（使用竊聽器材獲得的錄音證據(jù)無效） 2、錄音中的通話內(nèi)容前后連貫、邏輯通順、內(nèi)容無疑點(diǎn) 3、未對(duì)錄音文件做任何編輯、修改 4、對(duì)方對(duì)錄音內(nèi)容無異議，或是雖然有異議但是無法提出可推翻錄音中內(nèi)容的有效證據(jù) 5、錄音證據(jù)并非孤證，同時(shí)還有其他證據(jù)佐證

法院是否有權(quán)調(diào)取通話記錄?有的人認(rèn)為依據(jù)《憲法》的規(guī)定不可以，也有的人認(rèn)為依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定可以。其實(shí)要搞清楚這個(gè)問題的關(guān)鍵在于如何界定通話記錄這一概念。

先來看《憲法》的規(guī)定，《憲法》第40條規(guī)定“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。可見根據(jù)上述規(guī)定，檢查通信的主體只能是公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)，而且必須依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。

再來看看《民事訴訟法》的規(guī)定，《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。這里規(guī)定的很明確，直接授予了人民法院向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證的權(quán)力，而且規(guī)定有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果相關(guān)單位拒絕人民法院的調(diào)查取證，可能會(huì)面臨罰款的處罰。

那通話記錄指的是什么呢？通話記錄是指電話用戶包括固定電話用戶和移動(dòng)電話用戶發(fā)起的主叫通話、被叫通話、主叫短信、被叫短信、漫游通話等通話行為在運(yùn)營商交換機(jī)里記錄的各種信息。簡單來說，通話記錄僅僅是對(duì)雙方通話行為的一種客觀記錄，這里的通話記錄只是記錄誰和誰在什么時(shí)間通過話或發(fā)過短信，并不會(huì)顯示通話的具體內(nèi)容。

那法院有沒有權(quán)利調(diào)取通話記錄呢？答案是可以，但是必須與案件相關(guān)且依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。實(shí)踐中，調(diào)取通話記錄必須有法院兩名正式工作人員經(jīng)出示工作證件和單位介紹信以后方可進(jìn)行，且不得將調(diào)取的通話記錄泄露給他人或者違反規(guī)定使用所調(diào)取的通話記錄，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

因?yàn)椤稇椃ā返囊?guī)定主要保護(hù)的是通信自由和通信秘密，法律事后調(diào)取通話記錄的行為因?yàn)槭鞘潞笳{(diào)取，因此不涉及侵犯通信自由的問題。而通話記錄的性質(zhì)決定了，法院調(diào)取以后并不會(huì)得知具體的通話內(nèi)容，因此也不涉及侵犯通信秘密的問題。因此法院可以依法調(diào)取，對(duì)于不配合的通信運(yùn)營商可以以妨礙民事訴訟為由依法予以處罰。

以上，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?u>我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關(guān)注并私信我，我會(huì)盡力解答。

電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制：

1.提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，例如手機(jī)等。

根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

錄音證據(jù)如果對(duì)方有異議時(shí)，法院或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料，并克制成光盤。

2.提供的電話錄音不得侵犯他人的隱私

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于非法證據(jù)，例如拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，或者其他違反法律禁止規(guī)定而取得的證證據(jù)，例如私自在他人住宅暗裝竊聽設(shè)備竊聽的錄音一般會(huì)因被認(rèn)定侵犯公民的住宅權(quán)而無效。

3.提供的電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量有其他證據(jù)進(jìn)行佐證

存有疑點(diǎn)的視聽資料是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

4.電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量完整的反映權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

錄音應(yīng)當(dāng)是由債務(wù)人本人的陳述，而不是他人的代述。錄音內(nèi)容越完整越好，例如債務(wù)關(guān)系的情況，就需要講明欠款的具體金額，約定的還款時(shí)間等等詳細(xì)信息。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”通話記錄可以用作證據(jù)嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。