法院調(diào)解書二年后無效

不能。

因為已經(jīng)超過再審申請的期限了。再審申請期限是調(diào)解書生效后6個月。

但還是要說一句，如果調(diào)解書的雙方當(dāng)事人都是個人，就可以在原審法院申請再審。

《民事訴訟法》第二百零一條當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當(dāng)再審。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請再審，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百七十九條 當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，當(dāng)事人分別向原審人民法院和上一級人民法院申請再審且不能協(xié)商一致的，由原審人民法院受理。

一、民事訴訟調(diào)解書，自雙方簽收后生效，除非被撤銷，永遠(yuǎn)有效?！　?/p>

二、申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行是有時間規(guī)定的，即二年內(nèi)?！　　睹袷略V訟法》第239九條規(guī)定： 申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定?！　∏翱钜?guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。 綜上，調(diào)解書只要生效后未被撤銷的，永遠(yuǎn)有效。但如果權(quán)利人在2年內(nèi)不申請法院強(qiáng)制執(zhí)行的，2年后，法院將不再強(qiáng)制執(zhí)行。該權(quán)利就變成了自然權(quán)利，對方想履行就履行，不想履行的，法律也不干涉。

可以申請強(qiáng)制執(zhí)行！

一、被繼承人去世時才產(chǎn)生繼承權(quán)，甲現(xiàn)在放棄到時反悔，還是有繼承母親財產(chǎn)的權(quán)利。調(diào)解書是有效的。

二、可以。調(diào)解書生效后沒有申請執(zhí)行，只是喪失了請求法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力。

三、乙對自己享有的部分可以占為己有。另外！母親（李紅）放棄房屋的繼承權(quán)，但是有一點父母的財產(chǎn)是夫妻共有，現(xiàn)在母親只是放棄房屋的繼承權(quán)，但房子的一半還是屬于母親的（調(diào)解書里對這個有約定嗎？）建議當(dāng)面咨詢律師。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第四、第五條的規(guī)定，具備以下條件的調(diào)解協(xié)議有效：（一）當(dāng)事人具有完全民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會公共利益。有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效：（一）損害國家、集體或者第三人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的；（三）損害社會公共利益；（四）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。人民調(diào)解委員會強(qiáng)迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無效。下列調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立調(diào)解協(xié)議時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院不得撤銷。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

只要你證明一下你當(dāng)時在對調(diào)解的情況存在認(rèn)識上的錯誤，當(dāng)時所表示的違反你真實的意思，可以向法院申請再審。根據(jù)民事訴訟法第一百八十條規(guī)定： 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當(dāng)再審。

人民法院的民事調(diào)解書有生效時間，一般從收到之日起十天半月，超出了他的生效日期你沒有上訴，法院的法律文書（調(diào)解書）即正式生效。

依我之見一一

不能迷信！雖然絕大部分經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的原則上具有法律效力并可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是也有部分“例外”并可申請檢察院抗訴由法院自行撤銷其”調(diào)解協(xié)議”或“調(diào)解書”。

為什么說原則上法律效力，但也有“例外”呢？

一，首先，我來談一談?wù){(diào)解結(jié)案其法律效力等同并強(qiáng)于判決的問題。根據(jù)我國現(xiàn)行《民事訴訟法》等法律規(guī)定，國家尊重公民之間平等法律地位之上的，對自己的民事丶商事權(quán)利的自愿和平等地處置權(quán)，法律還規(guī)定公民丶法人之間的涉訴訟糾紛人民法院在審理在查明案情丶分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)雙方自愿原則對其依法調(diào)解。經(jīng)人民法院訴訟調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，雙方當(dāng)庭在法庭筆錄中同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自愿親筆簽名的，比如雙方同意調(diào)解離婚的，根據(jù)法律規(guī)定原被告同意離婚的并在法庭調(diào)解筆錄上簽名同意，太興離婚達(dá)成的協(xié)議立即生效，或經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案并收到法院送達(dá)的法律文書“調(diào)解書”的，依法自雙方簽收到調(diào)解書之時立即生效，原被告雙方不得反悔丶上訴。根據(jù)上述介紹法院主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力等同于判決，甚至，還要高于強(qiáng)制判決。因為一旦在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議或收到調(diào)解書后，該調(diào)解書及協(xié)議依法立刻生效，而勿需經(jīng)過“上訴期”，同時，原被告雙方均可依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。

二，其次，我再來談一談?wù){(diào)解結(jié)案的部分案件法律效力“例外”的問題。

1，在公民丶法人處理民商事活動中，原告與被告為謀取不當(dāng)利益而聯(lián)手共謀以損害國家丶集體丶公民權(quán)利和利益后，原被告通過民事訴訟的方式向人民法院提起訴訟的“演雙璜”的方式，并利用人民法院在訴訟中主持調(diào)解的手段，達(dá)成所謂”調(diào)解協(xié)議”。比如，夫妻一方與他人合謀制造假債務(wù)而損害夫妻另一方的假債務(wù)在法官主持達(dá)成的民事訴訟調(diào)解協(xié)議丶再比如甲方與他人合謀為偷國家稅收而向法院起訴后達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議“丶再比如…這種背離事實丶嚴(yán)重?fù)p害國家丶公共利益丶第三人合法權(quán)益的調(diào)解協(xié)議難道還有什么法律效力嗎？肯定不具有法律，不止沒有法律效力，代表國家和公共利益的檢察機(jī)關(guān)和受損害的第三人有權(quán)向人民法院提出撤銷違法的調(diào)解協(xié)議的”抗訴”或申請檢察機(jī)關(guān)抗訴，以此由法院按審判監(jiān)督程序撤銷法院自己主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，或撤退法院制作的民事調(diào)解書。

2，根據(jù)《刑法》修正案（九）新增加的“虛假訴訟罪”規(guī)定：編造虛假證據(jù)向人民法院提起民商事訴訟，擾亂司法秩序或以非法占有為目的提起虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成“虛假訴訟罪”。而民商訴訟過程中，原被告雙方主觀明知無事實依據(jù)，為了獲得非法利益而雙方故意無中生有炮制虛假證據(jù)，并通過所謂民事訴訟在法官主持下達(dá)成所謂“調(diào)解協(xié)議”，或由法院制作“調(diào)解書”。請問：這種利用法官主持達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議”的虛假訴訟難道還有什么法律效力嗎？依我之見：這種利用法院主持“調(diào)解協(xié)議”不僅沒有任何法律效力，而且己經(jīng)構(gòu)成“虛假訴訟罪”。這種虛假訴訟罪案，一經(jīng)人民法院發(fā)現(xiàn)須依法撤銷原調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書并裁定中止全案移送公安機(jī)關(guān)刑事立案偵查追究原被告二人刑事責(zé)任。

綜上所述，法官主持下達(dá)成的“調(diào)解協(xié)議”或制作的“調(diào)解書”只要符合上述“例外”情形的是沒有法律效力的，而且，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的原被告雙方均會被追究法律責(zé)任的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”法院調(diào)解書二年后無效“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。