過(guò)失犯罪與故意犯罪的相同點(diǎn)

首先，故意殺人和過(guò)失致人死亡的區(qū)別是：故意殺人的主觀上故意的，而過(guò)失致人死亡的主觀上是過(guò)失的。

故意殺人分為直接故意殺人和間接故意殺人，直接故意殺人是追求結(jié)果發(fā)生，間接故意殺人是對(duì)結(jié)果的發(fā)生與否持放任的一種態(tài)度，即發(fā)生與否都不違背嫌疑人的意志。而過(guò)失致人死亡分為過(guò)于自信致人死亡和疏忽大意致人死亡兩者的區(qū)別是過(guò)于自信是自認(rèn)為可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生，而疏忽大意是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。

對(duì)于本案還有一個(gè)相關(guān)知識(shí)點(diǎn)是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)里面的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)：指正在進(jìn)行的故意殺人傷害強(qiáng)奸搶劫等重大危及人身安全的暴力犯罪可以采取無(wú)限防衛(wèi)。意思就是說(shuō)，在嫌疑人正在進(jìn)行上述犯罪行為，即使把對(duì)方殺死也不用負(fù)刑事責(zé)任，但前提是對(duì)方的行為具有緊迫性。但是有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是正當(dāng)防衛(wèi)需要一個(gè)條件就是防衛(wèi)限度，如果超出防衛(wèi)限度的話就會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成的結(jié)果如果應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的話，也要看防衛(wèi)人主觀上基于故意還是過(guò)失，如果是故意的話就是故意殺人罪，若是過(guò)失的就是過(guò)失致人死亡。按照你對(duì)本案的描述，深夜（應(yīng)該沒(méi)有目擊證人吧？），死胡同，無(wú)攝像頭，也就是這件案件死無(wú)對(duì)證了，若要對(duì)你同學(xué)定罪的話感覺(jué)很容易，首先死者可以確定是死于你同學(xué)的手上，而在你描述的場(chǎng)景下，貌似你同學(xué)拿不出證據(jù)證明是出于防衛(wèi)來(lái)對(duì)抗死者，即使有證據(jù)證明是防衛(wèi)，但是也很難舉當(dāng)時(shí)情況是否還存在緊迫性，如果不具有緊迫性，是不成立正當(dāng)防衛(wèi)的。所以的話，你同學(xué)構(gòu)成故意殺人或者過(guò)失致人死亡還是得看你同學(xué)當(dāng)時(shí)的主觀條件了。

明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但是卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。過(guò)失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免的心理態(tài)度。過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別1．過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。2．過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。3．一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：1．主觀方面明顯不同。2．結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。3．從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

答根據(jù)犯罪行為人在作案時(shí)心理狀態(tài)的不同，可以把犯罪劃分為故意犯罪和過(guò)失犯罪。《刑法》規(guī)定：故意犯罪，是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。故意犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故意犯罪又可分為直接故意犯罪和間接故意犯罪兩種。過(guò)失犯罪，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。過(guò)失犯罪又可分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失兩種。

1，首先，犯罪實(shí)施人的主觀意圖不同。故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。而過(guò)失犯罪指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有發(fā)現(xiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。2，量刑結(jié)果不同。故意犯罪量刑較過(guò)失犯罪量刑重

通俗點(diǎn)跟你說(shuō)，你把兩個(gè)詞中間加個(gè)的字，你就懂了。故意的犯罪和犯罪的故意。兩者說(shuō)的是不是同一個(gè)東西。故意犯罪是指犯罪的，就是說(shuō)一個(gè)人犯罪了是抱著故意的心態(tài)去做的，而不是過(guò)失或者不小心犯了罪。而犯罪故意是形容故意的，就是說(shuō)一個(gè)人故意做某事就是為了犯罪的。

故意和過(guò)失是犯罪構(gòu)成四要件中的犯罪主觀方面。

故意分為兩種，直接故意和間接故意。犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。兩者的主要區(qū)別就是：前者是希望，追求結(jié)果的發(fā)生；后者是放任，即無(wú)所謂，發(fā)不發(fā)生都可以。

過(guò)失也分兩種，疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理態(tài)度。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。兩者的主要區(qū)別是：前者沒(méi)有預(yù)見(jiàn)結(jié)果會(huì)發(fā)生；后者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了，但自以為能夠避免，也可能采取了一些措施（只不過(guò)沒(méi)能阻止結(jié)果的發(fā)生）。

過(guò)失每個(gè)人都會(huì)犯，法中無(wú)情太冷淡，法是人定應(yīng)理情辦，教育悔改是關(guān)鍵。

1.過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2.過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3.一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”過(guò)失犯罪與故意犯罪的相同點(diǎn)“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。