過失犯罪與故意犯罪的相同點(diǎn)

首先，故意殺人和過失致人死亡的區(qū)別是：故意殺人的主觀上故意的，而過失致人死亡的主觀上是過失的。

故意殺人分為直接故意殺人和間接故意殺人，直接故意殺人是追求結(jié)果發(fā)生，間接故意殺人是對(duì)結(jié)果的發(fā)生與否持放任的一種態(tài)度，即發(fā)生與否都不違背嫌疑人的意志。而過失致人死亡分為過于自信致人死亡和疏忽大意致人死亡兩者的區(qū)別是過于自信是自認(rèn)為可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生，而疏忽大意是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見。

對(duì)于本案還有一個(gè)相關(guān)知識(shí)點(diǎn)是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)里面的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)：指正在進(jìn)行的故意殺人傷害強(qiáng)奸搶劫等重大危及人身安全的暴力犯罪可以采取無(wú)限防衛(wèi)。意思就是說(shuō)，在嫌疑人正在進(jìn)行上述犯罪行為，即使把對(duì)方殺死也不用負(fù)刑事責(zé)任，但前提是對(duì)方的行為具有緊迫性。但是有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是正當(dāng)防衛(wèi)需要一個(gè)條件就是防衛(wèi)限度，如果超出防衛(wèi)限度的話就會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)造成的結(jié)果如果應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的話，也要看防衛(wèi)人主觀上基于故意還是過失，如果是故意的話就是故意殺人罪，若是過失的就是過失致人死亡。按照你對(duì)本案的描述，深夜（應(yīng)該沒有目擊證人吧？），死胡同，無(wú)攝像頭，也就是這件案件死無(wú)對(duì)證了，若要對(duì)你同學(xué)定罪的話感覺很容易，首先死者可以確定是死于你同學(xué)的手上，而在你描述的場(chǎng)景下，貌似你同學(xué)拿不出證據(jù)證明是出于防衛(wèi)來(lái)對(duì)抗死者，即使有證據(jù)證明是防衛(wèi)，但是也很難舉當(dāng)時(shí)情況是否還存在緊迫性，如果不具有緊迫性，是不成立正當(dāng)防衛(wèi)的。所以的話，你同學(xué)構(gòu)成故意殺人或者過失致人死亡還是得看你同學(xué)當(dāng)時(shí)的主觀條件了。

明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但是卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。過失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別1．過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。2．過失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。3．一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：1．主觀方面明顯不同。2．結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。3．從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪C.刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無(wú)論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

答根據(jù)犯罪行為人在作案時(shí)心理狀態(tài)的不同，可以把犯罪劃分為故意犯罪和過失犯罪。《刑法》規(guī)定：故意犯罪，是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。故意犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故意犯罪又可分為直接故意犯罪和間接故意犯罪兩種。過失犯罪，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。過失犯罪又可分為過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種。

1，首先，犯罪實(shí)施人的主觀意圖不同。故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。而過失犯罪指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有發(fā)現(xiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。2，量刑結(jié)果不同。故意犯罪量刑較過失犯罪量刑重

通俗點(diǎn)跟你說(shuō)，你把兩個(gè)詞中間加個(gè)的字，你就懂了。故意的犯罪和犯罪的故意。兩者說(shuō)的是不是同一個(gè)東西。故意犯罪是指犯罪的，就是說(shuō)一個(gè)人犯罪了是抱著故意的心態(tài)去做的，而不是過失或者不小心犯了罪。而犯罪故意是形容故意的，就是說(shuō)一個(gè)人故意做某事就是為了犯罪的。

故意和過失是犯罪構(gòu)成四要件中的犯罪主觀方面。

故意分為兩種，直接故意和間接故意。犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。兩者的主要區(qū)別就是：前者是希望，追求結(jié)果的發(fā)生；后者是放任，即無(wú)所謂，發(fā)不發(fā)生都可以。

過失也分兩種，疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理態(tài)度。過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。兩者的主要區(qū)別是：前者沒有預(yù)見結(jié)果會(huì)發(fā)生；后者已經(jīng)預(yù)見了，但自以為能夠避免，也可能采取了一些措施（只不過沒能阻止結(jié)果的發(fā)生）。

過失每個(gè)人都會(huì)犯，法中無(wú)情太冷淡，法是人定應(yīng)理情辦，教育悔改是關(guān)鍵。

1.過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2.過失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”過失犯罪與故意犯罪的相同點(diǎn)“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。