為什么遺失物不適用善意取得

遺失物任何情況下均不適用善意取得權(quán)利人2年內(nèi)不行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，則第三人在2年后是正常取得其所有權(quán)而不是基于善意取得制度不適于善意取得制度的4情況：贓物、屬于特定主體的財(cái)產(chǎn)、所有權(quán)不明或有爭議的遺失物埋藏物等等、禁止流通和限制流通物。樓主加油！

遺失物、漂流物、失散的飼養(yǎng)動(dòng)物（以上各物均為動(dòng)產(chǎn)）一般不能善意取得。對(duì)上述物的占有不是基于所有權(quán)人的意思，學(xué)說稱為占有脫離物。（出賣人的占有分為占有委托物和占有脫離物）善意取得在滿足條件的情況下（1.受讓時(shí)是善意；2.不知道或不應(yīng)當(dāng)知道；3.支付了合理的對(duì)價(jià)），所有權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、（登記）抵押權(quán)都可以善意取得。

假定甲丟失了手表，他去報(bào)案手表丟失，以后的事交由公安去處理，甲希望有人拾到手表后會(huì)交給公安，然后公安會(huì)通知甲去領(lǐng)回手表。

又假定乙拾到手表，但他不交給公安，他已經(jīng)犯了「拾遺不報(bào)」罪。而乙私下將手表$2000賣給丙，乙在沒有辦法證明他是手表的原物主下(沒有原發(fā)票)，手表可能當(dāng)是賊贓論，乙可能也犯了偷竊罪，就算丙不知道手表的來歷，丙也可能犯了接受賊贓罪。

同樣道理，乙是嫌疑犯了偷竊罪，又或犯了「拾遺不報(bào)」罪，丙是嫌疑犯了接賊贓罪。既然丙是與乙直接交易，丙沒有責(zé)任向甲交代，因?yàn)楸麤]有拾到甲的手表而不還給甲，何況丙也不知道究竟甲是不是手表的原物主。如果甲知道乙賣了手表給丙，在正常情形下，乙是不會(huì)退錢給甲，因?yàn)殄X是乙從丙手中拿來，在這個(gè)情形之下，甲應(yīng)該再去公安局再報(bào)案，讓公安依法辦理。

最完美的結(jié)局可能是甲經(jīng)由法院判決領(lǐng)回手表，丙取回買手表的$2000，不過乙和丙都可能犯了官非而受到處分。

物權(quán)法對(duì)善意取得的規(guī)定在第106條。而對(duì)于遺失物，物權(quán)法在第107條有特殊處理：所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。其實(shí)，最核心的一句就是所有權(quán)人等有權(quán)追回遺失物，即使受讓人通過拍賣獲得了遺失物，所有權(quán)人同樣可以追回，只不過需要支付對(duì)價(jià)。既然有權(quán)追回，就不適用第106條規(guī)定的善意取得了。當(dāng)然，也有人將此理解為善意取得中對(duì)遺失物的特殊規(guī)定，因?yàn)檎咦灾阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年“后”，就不能追回遺失物了。不過這是一個(gè)很模糊的規(guī)定，因?yàn)樗袡?quán)人何時(shí)知道是個(gè)不確定的時(shí)點(diǎn)。若以此認(rèn)為遺失物適用善意取得制度是原則，那么不利于法的安定性。所以通說認(rèn)為，遺失物不適用善意取得。這是我個(gè)人的理解。本人脫離民商法已經(jīng)有一段時(shí)間了，可能理解有所偏差，僅供參考~

遺失物、盜贓物不適用善意取得制度。對(duì)于善意取得的范圍，只有不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)中的委托占有物才能夠構(gòu)成善意取得制度，由于欺詐行為所取得的除以下情況外，其他都可以適用，贓物與遺失物不能適用善意取得制度。

1、對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取的；

2、對(duì)方無償取得詐騙財(cái)物的3、對(duì)方以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得詐騙財(cái)物的；4、對(duì)方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)的。善意取得制度的理論基礎(chǔ)1、取得時(shí)效說。時(shí)效制度，以時(shí)間及時(shí)間之經(jīng)過為其構(gòu)成要件，而善意取得制度則與時(shí)間及時(shí)間之經(jīng)過沒有聯(lián)系，所以，時(shí)效制度與善意取得制度是兩種各自獨(dú)立的制度。2、權(quán)利外形說。占有人應(yīng)推定其為法律上的所有者，故受讓人有信賴之基礎(chǔ)。

3、法律賦權(quán)說。善意取得是由于法律賦予占有人處分他人所有權(quán)的權(quán)能。

4、占有效力說。善意取得系由于受讓人受讓占有后，占有之效力使然。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為善意取得制度的理論基礎(chǔ)是法律上承認(rèn)占有公信力的邏輯結(jié)果，即贊成權(quán)利外形說。

不適用。

物權(quán)法規(guī)定，拾取遺失物必須給回失主。不能算善意拾取。如果你不給回失主 價(jià)值低于5000元以下物品。適用治安管理處罰法第26條第三款 高于或者等于5000元物品。適用刑法第270條。

　　不適用善意取得，2年內(nèi)受讓人無所有權(quán)。　　該條明確規(guī)定了對(duì)遺失物不適用善意取得，亦即是對(duì)善意取得制度適用范圍的限制。表明了我國物權(quán)法更傾向于對(duì)遺失物所有權(quán)人利益的保護(hù)，既體現(xiàn)出了拾得的遺失物不能成為動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得原因的立法思想，也體現(xiàn)出了中國傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)的拾金不昧的美德，是法律與道德的完美結(jié)合。　　所有權(quán)人對(duì)于遺失的財(cái)物可以在法定的2年時(shí)限內(nèi)向相對(duì)人主張返還所有物，該請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人即是遺失物的無權(quán)占有人，原則上既可能是拾得遺失物的人，也可能是通過受讓占有遺失物的第三人。當(dāng)遺失物所有權(quán)人向上列相對(duì)人追索遺失物而遭到拒絕時(shí)，可以侵權(quán)之訴請(qǐng)求法律的保護(hù)，因?yàn)槭暗眠z失物拒不返還的行為已轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為。

您好，善意取得又稱為即時(shí)取得，無權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財(cái)物(動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn))轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。法律保護(hù)的是法益，盜贓顯然不屬于法益，而遺失物并非無主物，不能因“善意取得”就改變所有權(quán)。根據(jù)我國法律和司法實(shí)踐，對(duì)于贓物、遺失物等不適用于善意取得。我國法律嚴(yán)格禁止銷售和購買贓物，即使買受人購買贓物時(shí)出于善意，也不能取得對(duì)該物的所有權(quán)。根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物、遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)歸國家所有或歸還失主，也不適用善意取得制度。因?yàn)椋菏紫龋谡５氖袌?chǎng)交易情況下所有權(quán)人對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易是基于自己意志而為之的行為，而贓物作為非基于所有權(quán)人的意志而喪失對(duì)其占有的物，根本就不具備所有權(quán)人要處分該物的意思表示，若仍適用動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度對(duì)于所有權(quán)人過于苛刻，并且與我國的物權(quán)法相沖突。其次，贓物作為交易的標(biāo)的物，在交易的總量中畢竟只占很小的比例，否定贓物適用于動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度，根本不會(huì)影響到正常的市場(chǎng)交易。最后，否定贓物適用于動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度，還可以收到反制各種銷贓行為的功效。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”為什么遺失物不適用善意取得“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。