判決駁回原告訴訟請求

　　駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價，是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決，只能發生在案件庭審結束之后。

　　駁回訴訟請求是你的主張沒有得到法院的維護，是實體問題，通俗說就是作為原告的你沒有告贏，駁回訴訟請求指的是在人民法院受案后，通過開庭審理，依據查清的法律事實，對當事人實體權利的一種否定評價。是一種常見的判決形式。

　　駁回訴訟請求的判決書生效后，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。但是，如果你有新證據，在判決書生效前你可以上訴，在上訴期過后你可以申請再審。

當事人須弄清楚駁回起訴和駁回訴訟請求之間的區別。

1、駁回起訴。根據民事訴訟法的規定，原告起訴須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。如果原告起訴不符合上述條件的，法院則會駁回起訴。如損害賠償案件中，受害人本人（除死亡外）應當是原告，但是，在一起未成年人為受害人的案件中，起訴時卻將他的父母列為原告，這樣，原告主體存在錯誤，因此，應當駁回起訴。再如，在雇傭關系賠償案件中，應當將雇主列為被告，但是，在起訴時卻雇員列為被告，這樣，被告主體存在錯誤，因此，也應當駁回起訴。

對于駁回起訴的案件，法院只是在程序上作出了處理決定，至于案件中到底誰是誰非，法院并未審理。因為，法院審理案件之前，首先要確定原告是不是真正的原告，被告是不是真正的被告。只有在解決了這個問題的前提下，才會進入實體審理，即到底是誰是誰非。

2、駁回訴訟請求。原告的訴訟請求是否能夠得到法院的支持，法院能否判決原告勝訴，其所涉及的因素很多，概括起來有以下三點：一是訴訟請求是否明確、適當；二是訴訟請求所依據的事實有無證據證明；三是原告的訴訟請求是否有明確的法律依據。

（1）訴訟請求是否明確和適當。比如，在人身損害賠償案件中，原告向法院起訴，要求判決被告帶原告到醫院去治療；或者判決被告預付10萬元給原告，由原告自己去醫院治療。在法律上，這樣的請求是不妥當的，法院也無法對此作出判決。如果原告堅持這樣的請求，那么，法院就會判決駁回原告的訴訟請求。

（2）主張的事實有無證據證明。比如，在借貸合同糾紛案件中，原告主張被告借了原告10萬元錢，但是，卻無法提供相應的證據，而被告又不承認，因此，法院會判決駁回原告的訴訟請求。

（3）請求是否有法律依據。比如，在買賣合同糾紛中，原告認為，因為被告違約，給自己造成的精神損害，因此請求判決被告支付精神撫慰金。因為，原告這項請求沒有法律依據，因此，法院會駁回原告的該項訴訟請求。

3、駁回起訴的案件，可以重新起訴。但是，對于被駁回訴訟請求的案件能否再將起訴，不能一概而論。民事訴訟法中有“一事不再理”的原則，而對于“一事不再理”原則的適用，實踐中存在一些不同的理解，這其中的情況較為復雜，在里無法簡述清楚。因此，這里不再贅述。這里先簡單的說一個結論：大多數情況下，被駁回訴訟請求的案件，是不可以再起訴的；如果原告認為原判決存在錯誤，可依法申請再審。

（圖片來自網絡，特此說明）

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決： （一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。 《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十四條　人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決： （一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。 （二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為： ⒈主要證據不足的； ⒉適用法律、法規錯誤的； ⒊違反法定程序的； ⒋超越職權的； ⒌濫用職權的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。 （四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

訴訟請求未經生效裁判文書判決不存在生效之說，二審撤銷一審只能說一審有問題，但不代表訴訟請求生效。

你這篇文書雖然不全，但應該裁定書，好像是不屬于審理范疇而駁回起訴，所以訴訟請求未經法庭確認，不具有法律效力。

以上是律師為大家講解的關于”判決駁回原告訴訟請求“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。