對于教唆犯的處罰

對于教唆犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為以下三種情況： 1．教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所占的地位和它的實際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對完成共同犯罪所起的作用，及其在實施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同，對在共同犯罪中起主要作用的應(yīng)按照刑法關(guān)于主犯的處罰規(guī)定處罰。 2．教唆不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這主要是因為未成年人的發(fā)育不夠成熟，辨別是非的能力較差，易受壞人教唆而陷入犯罪的歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一種嚴(yán)重的犯罪行為，具有更大的社會危害性。為了保護青少年的健康成長，打擊壞人對他們的腐蝕，法律作了特別規(guī)定。 3．如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。所謂“被教唆人沒有犯被教唆的罪”包括兩種情況：一是教唆犯的教唆沒有起到使被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖，實施犯罪的作用，被教唆人既沒有實施教唆犯教唆的犯罪，也沒有實施其他犯罪，其教唆行為沒有造成任何實際危害結(jié)果。二是被教唆人沒有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。不論哪一種情況，都是教唆犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但由于被教唆人沒有實施所教唆的罪，教唆犯的教唆行為尚未造成實際的危害結(jié)果，或者雖造成危害結(jié)果，但與其教唆行為沒有因果關(guān)系，因而對教唆犯可以從輕或者減輕處罰。

教唆犯，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆罪的特征是教唆人并不親自實施犯罪，而是教唆其他人去實施自己的犯罪意圖。教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系，因此，教唆犯所教唆的對象應(yīng)當(dāng)是具有民事行為和民事責(zé)任能力的人，教唆不滿十四周歲或者有精神病的人，不構(gòu)成共犯關(guān)系，只對教唆人單獨定罪量刑。《中華人民共和國刑法》第二十九條規(guī)定：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

依照教唆犯在共同犯罪中的地位和作用來確定量刑處罰。在共同犯罪中，教唆犯可能構(gòu)成主犯，也可能構(gòu)成從犯，教唆未成年或沒有行為能力的人犯罪，可能構(gòu)成間接正犯！

　一、教唆犯的處罰原則

　　1、教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果教唆犯與被教唆的人成立共同犯罪，或者在2人以上共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對于教唆犯應(yīng)分清作用予以處罰：起主要作用的，認定為主犯；起次要作用，認定為從犯(也有可能成立脅從犯)。

　　2、教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。傳統(tǒng)的主流觀點堅持認為，對“教唆不滿18周歲的人犯罪”這一規(guī)定，要按照教唆犯的成立條件以及《刑法》第17條第2款的規(guī)定進行理解。

　　3、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。即教唆未遂。

　　(1)共犯獨立性說：這是傳統(tǒng)刑法理論的主流觀點。據(jù)此，“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”包括：被教唆人拒絕教唆犯的教唆；被教唆人接受教唆后沒有實施犯罪行為；被教唆人實施的犯罪不是教唆行為所致；被教唆人所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆的犯罪性質(zhì)完全不同。

　　(2)共犯從屬性說：被教唆者(實行犯)已經(jīng)實施了犯罪，只是沒有既遂，則教唆者(教唆犯)構(gòu)成犯罪，可以從輕或減輕處罰(適用第29條第2款之后，不再適用未遂犯的處罰規(guī)定)。對于被教唆者，犯罪未遂的適用第23條未遂犯的處罰規(guī)定。

　　二、教唆犯成立的條件

　　1、教唆對象。按照刑法理論界的主流觀點，教唆對象必須是達到刑事法定年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。

　　2、教唆行為。教唆行為必須引起他人實施符合構(gòu)成要件的違法行為的意思，進而使之實行犯罪。

　　3、教唆故意(包括直接故意與間接故意)。教唆者故意教唆他人實施不可能既遂的行為，是未遂的教唆，不可罰。

　　三、教唆犯的認定

　　1、對教唆犯，應(yīng)當(dāng)依照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)定教唆罪。如果被教唆的人對被教唆的罪產(chǎn)生誤解，實施了其他犯罪，或者在犯罪時超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對自己所教唆的犯罪承擔(dān)責(zé)任。

　　2、當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實施特定犯罪的行為規(guī)定為獨立犯罪時，對教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應(yīng)依照分則條文規(guī)定的犯罪定罪，不適用刑法總則關(guān)于教唆犯的規(guī)定。

　　刑法分則規(guī)定以唆使、煽動作為實行行為的常見情形有：煽動分裂國家罪(第103條第2款)、煽動顛覆國家政權(quán)罪(第105條第2款)、煽動軍人逃離部隊罪(第373條)、妨害作證罪(第307條)、引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪與強迫他人吸毒罪(第353條)、引誘賣淫罪(第359條)、引誘幼女賣淫罪(第359條第2款)、引誘未成年人聚眾淫亂罪(第301條第2款)。

　　3、教唆犯教唆他人實施幾種較為特定犯罪中的任何一種犯罪時，對教唆犯按被教唆者具體實施的犯罪定罪。此外，間接教唆也成立犯罪。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”對于教唆犯的處罰“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。