強制執(zhí)行原告不同意調(diào)解

可能是原告一方覺得民事調(diào)解的相關(guān)條例并不合適。

《民事訴訟法》第51條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以自行和解。自行和解是民事訴訟雙方當(dāng)事人通過協(xié)商，對雙方爭議的事項自行達成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動。自行和解分為庭上和解和庭外和解。

庭上和解是指在訴訟進行中，雙方當(dāng)事人在審判人員在場參與下達成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在沒有審判人員參與下，雙方當(dāng)事人自行達成的和解協(xié)議。

根據(jù)調(diào)解自愿的原則，原告不同意調(diào)解，那么調(diào)解協(xié)議將是無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)對案件進行及時判決，對于雙方爭議的法律事實應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決進行執(zhí)行。

2002年9月26日司法部和最高院分別出臺了《人民調(diào)解工作的若干規(guī)定》，在制度上對民事調(diào)解給予充分的肯定。

很多回答提到了：要么十五天內(nèi)可以向人民法院提起訴訟，要么十五天到了后不執(zhí)行的，可以申請法院強制執(zhí)行。這類回答有誤導(dǎo)讀者的嫌疑，因為這是仲裁裁決書發(fā)生法律效力的方式，而不是仲裁調(diào)解書的，仲裁裁決書和仲裁調(diào)解書不是一回事。

勞動仲裁調(diào)解后，拒不執(zhí)行調(diào)解書有什么后果？這里有個必要條件，仲裁調(diào)解書有沒有發(fā)生法律效力？即是否生效？

如果仲裁調(diào)解書沒有發(fā)生法律效力，你不執(zhí)行的后果，無非就是仲裁庭開庭審理，而不是馬上進入到法院強制執(zhí)行階段。

如果仲裁調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，你拒不執(zhí)行調(diào)解書，另一方當(dāng)事人可以向法院申請強制執(zhí)行，且你拒不執(zhí)行調(diào)解書情節(jié)嚴重的，還會面臨刑事責(zé)任風(fēng)險。

01仲裁裁決書和仲裁調(diào)解書不是一回事

發(fā)生勞動爭議或者勞動糾紛，解決的方式除了雙方當(dāng)事人之間協(xié)商，還有“一調(diào)一裁二審”。

“一調(diào)”指勞動爭議調(diào)解委員會的調(diào)解，“一裁”指勞動爭議仲裁委員會的仲裁，“二審”指法院的訴訟審理。

但調(diào)解并不單單只有勞動爭議調(diào)解委員會的調(diào)解，還有仲裁庭、民事審判庭對勞動爭議的調(diào)解，只不過勞動爭議調(diào)解委員會的調(diào)解是獨立的程序，而仲裁庭、民事審判庭的調(diào)解是仲裁或者判決的一個前置工作步驟。

比如說仲裁庭開庭之前，仲裁員老師一般都會問下雙方當(dāng)事人意見，要不要調(diào)解？因為很多案件比較簡單，涉及的金額小，或者依據(jù)充分、證據(jù)明確，通過調(diào)解可以解決的事情，就不必浪費司法資源了。

當(dāng)然調(diào)解注重自愿性、非強制性，若一方當(dāng)事人不愿意調(diào)解，或者調(diào)解不成的，仲裁庭或者審判庭就會行使裁決權(quán)或判決權(quán)。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十二條第一款規(guī)定：仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。調(diào)解達成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。

仲裁庭或者審判庭調(diào)解，調(diào)解的結(jié)果是仲裁庭或者審判庭出具的調(diào)解書，這個調(diào)解書上規(guī)定了你和另外一位當(dāng)事人各自的權(quán)利和義務(wù)，而仲裁裁決書是仲裁庭行使裁決權(quán)后出具的，兩者不是一回事。

小結(jié)：仲裁調(diào)解書是由仲裁庭經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后，進行調(diào)解達成協(xié)議后出具的，仲裁裁決書是由仲裁庭行使裁決權(quán)后出具的，兩者不是一回事。

02仲裁調(diào)解書的法律效力

仲裁庭調(diào)解后，雙方當(dāng)事人達成了協(xié)議，仲裁庭據(jù)此制作了仲裁調(diào)解書，那么仲裁調(diào)解書的法律效力如何呢？簡單點說，拒不執(zhí)行仲裁調(diào)解書，會有什么后果？

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十一條規(guī)定：當(dāng)事人對發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受理申請的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。

此條款說明了生效的仲裁調(diào)解書具有強制執(zhí)行的法律效力，若你拒不執(zhí)行這些具有法律強制性的法律文書，對方可以向法院申請強制執(zhí)行。

《民事訴訟法》第103條規(guī)定，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：（一）……（二）……（三）……（四）……人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款，還可以向監(jiān)察機關(guān)或者有關(guān)機關(guān)提出予以紀律處分的司法建議。

根據(jù)《民事訴訟法》，若你拒不執(zhí)行生效的仲裁調(diào)解書情節(jié)嚴重的，還會面臨刑事責(zé)任風(fēng)險。

小結(jié)：生效的仲裁調(diào)解書具有強制執(zhí)行的法律效力，拒不執(zhí)行的風(fēng)險很大。

03仲裁調(diào)解書如何發(fā)生法律效力？

前面說到，生效的仲裁調(diào)解書具有強制執(zhí)行的法律效力，有個必要前提條件：生效。

仲裁機構(gòu)出具的仲裁調(diào)解書并不是一出具就會發(fā)生法律效力。那是不是很多回答者提到的十五日生效期?當(dāng)然不是，這是仲裁裁決書生效的方式，而不是仲裁調(diào)解書的。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十二條第二款規(guī)定：調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力。調(diào)解不成或者調(diào)解書送達前，一方當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時作出裁決。

也就是說，只要一方未簽收，仲裁調(diào)解書就不會發(fā)生效力。

比如說，你在收到仲裁調(diào)解書的那一瞬間，你后悔了，你就可以拒絕仲裁機構(gòu)通過EMS等方式寄過來的調(diào)解書，選擇不簽收，這樣的話，這份仲裁調(diào)解書就不具有法律效力，你不執(zhí)行的話，也沒有什么責(zé)任要承擔(dān)，仲裁庭會另外通知你開庭。

你一開始問，拒不執(zhí)行仲裁調(diào)解書有什么后果，關(guān)鍵就是看你有沒有簽收，對方有沒有簽收，若雙方都簽收了，那么仲裁調(diào)解書就有了法律效力，拒不執(zhí)行就要面臨法院的強制執(zhí)行。

小結(jié)：仲裁調(diào)解書要有法律效力，必須是雙方當(dāng)事人都簽收后。

結(jié)語

千萬別小看仲裁調(diào)解書的法律效力，這是有法律效力的文書，拒不執(zhí)行會面臨法院強制執(zhí)行。若仲裁調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生效力，奉勸你按照仲裁調(diào)解書的規(guī)定，限期履行。

我是若拉，致力于職場高效成長，歡迎點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，記得關(guān)注我，讓我們一起在職場中升職加薪！

可以。調(diào)解是建立在雙方都有意和解的情況下，不過你可以去說說情況，判決不一定是最好的結(jié)果。如果對方堅持不拿錢，并且把錢已經(jīng)轉(zhuǎn)移，那么法院也找不到他的錢的話，還是給不了你的錢。也許被告是想少拿點或者希望你撤訴，相應(yīng)的會馬上給你錢。如果你不同意，人家就死賴著不給錢你也沒法。

《民事訴訟法》第51條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以自行和解。

自行和解是民事訴訟雙方當(dāng)事人通過協(xié)商，對雙方爭議的事項自行達成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動。

自行和解分為庭上和解和庭外和解。

庭上和解是指在訴訟進行中，雙方當(dāng)事人在審判人員在場參與下達成的和解。

庭外和解是指在法庭以外，在沒有審判人員參與下，雙方當(dāng)事人自行達成的和解協(xié)議。

《若干規(guī)定》第4條規(guī)定“當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書”，從而改變了過去當(dāng)事人在訴訟程序中自行和解只能選擇撤回起訴的單一模式。

《民訴意見》第191條對二審程序中當(dāng)事人和解作了規(guī)定：“當(dāng)事人在二審中達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，對雙方達成的和解協(xié)議進行審查并制作調(diào)解書送達當(dāng)事人；因和解而申請撤訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應(yīng)予準許。

”該規(guī)定應(yīng)是指庭上和解，且僅適用于二審程序，對一審程序中當(dāng)事人和解不能適用。

和解協(xié)議雖在一定程度上對當(dāng)事人有約束力，但不具有強制執(zhí)行力，一方不履行義務(wù)，另一方不能申請人民法院強制執(zhí)行，只能向人民法院重新起訴。

而通過法院確認的和解協(xié)議或以和解協(xié)議制作的調(diào)解書，則具有強制執(zhí)行力，一方不履行義務(wù)，另一方當(dāng)事人可申請人民法院強制執(zhí)行。

調(diào)解書是指依據(jù)當(dāng)事人達成的和解協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書在法律上的拘束力。

民事訴訟法規(guī)定，通過調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或?qū)Σ恍枰谱髡{(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄。

生效的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上具有同等的效力。

你這個事情很奇葩，雙方有法院調(diào)解書，被告居然還讓原告去法院申請強制執(zhí)行。難道被告不同意按照調(diào)解書調(diào)解的內(nèi)容履行義務(wù)，還是想故意逃避調(diào)解書調(diào)解內(nèi)容。

原告是否申請法院強制執(zhí)行，不是你被告決定的。被告只有按照調(diào)解書調(diào)解內(nèi)容履行相應(yīng)義務(wù)，沒有資格要求原告怎樣申請執(zhí)行的權(quán)利。也就是說，你被告不按照約定履行義務(wù)，原告可以采取任何法律措施，讓被告承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，不由被告決定采取何種方法，除非證明原告手段違法。

被告聲稱，原告不及時申請法院強制執(zhí)行，是在有意拖延時間獲得額外利益，請問被告為什么不及時履行調(diào)解書義務(wù)。被告只要按照約定及時履行調(diào)解書義務(wù)，那么原告怎能拖延時間獲得其他利益，這種邏輯讓人難以理解。

如果真的是因為原告不申請法院強制執(zhí)行獲得其他利益，你可以搜集證據(jù)證明原告存在哪些違法手段，哪些利益獲得不符合法律規(guī)定等惡意獲利的證據(jù)，均可以事后申請法院撤銷或直接拒絕履行義務(wù)，不必過于擔(dān)心這種問題。

假如被告不按照調(diào)解書履行義務(wù)，原告采取除強制執(zhí)行以外其他措施被認定合法有效，那被告不但要被強制執(zhí)行，還可能付出更多的代價。希望被告檢查自己的行為到底有無法律依據(jù)，畢竟被告是實際義務(wù)的承擔(dān)者，不可能干涉原告對你的處理手段。

最后，建議被告盡快履行調(diào)解書調(diào)解內(nèi)容，就不會發(fā)生自己擔(dān)心的問題。如果你有證據(jù)證明原告故意拖延時間是為了獲得更多不當(dāng)利益，你可以搜集證據(jù)證明，及時請求法院處理。估計這種可能性不大，最主要的還是被告自己的操作方法，你不主動履行義務(wù)，怎能怪罪原告處置方案。

被告犯了邏輯思維錯誤，請及時糾正，認真審視自己行為是否存有過錯，盡快履行調(diào)解書調(diào)解內(nèi)容，避免給雙方造成更多的損失。簡而言之，被告的操作方法就是及時履行調(diào)解書義務(wù)，然后搜集證據(jù)證明原告的違法之處，及時向法院主張權(quán)利。

你是原告，判你贏了你是可以放棄執(zhí)行的，沒什么后果，但你有一天反悔了，那法院不會再理你了。

調(diào)解沒有開庭那么嚴肅，所以這個流程，也沒有開庭那么標(biāo)準。

1：調(diào)解可以有被告或原告提出，也可以由法院提出，在調(diào)解之前，法院會爭求雙方是否同意調(diào)解，雙方都同意了才會調(diào)解。

2：調(diào)解的過程，就是雙方各自說出自己解決此事的方案，由法院人員從中撮合，看能不能達成共識。如果方案雙方都同意，就算調(diào)解成功了。

3：如果你不同意調(diào)解內(nèi)容，可以拒絕同意，法院人員也不會強迫你接受，最后調(diào)解失敗，法院會在安排開庭審理。

4：調(diào)解時不必緊張，合理表達出自己的觀點，堅持住自己的底線就行。不要大聲喧嘩，無理取鬧，要尊重法院的調(diào)解人員，禮貌守法，做到這些基本就沒什么問題了。

朋友請還錢，專長如何催債，助人為樂，免費為你解答關(guān)系催債的一切問題。若有其他問題請在評論區(qū)留言。

根據(jù)調(diào)解自愿的原則，原告不同意調(diào)解，那么調(diào)解協(xié)議將是無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)對案件進行及時判決，對于雙方爭議的法律事實應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決進行執(zhí)行，錯誤強制執(zhí)行的損失可以請求賠償。 根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定： 第九十六條調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。 第九十九條調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”強制執(zhí)行原告不同意調(diào)解“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。