民事訴訟被告不適格怎么辦

*本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布，謝絕無授權(quán)轉(zhuǎn)載*在一些訴訟案件中，常常會聽到被告答辯主張不是“適格被告”，請求法院駁回原告訴訟請求，甚至有法院在總結(jié)爭議焦點時將“被告主體資格是否適格”作為爭議焦點。可是，依據(jù)我國法律的規(guī)定，被告不適格這個表述正確嗎？被告存在“不適格”的問題嗎？就這個問題，我們從如下案例說起：背景案例一審原告李某以某清算事務(wù)所和某律所為被告，以被告非法侵入其住宅，搶奪破壞其財產(chǎn)等理由，向一審法院起訴，請求法院判令前述兩被告對李某構(gòu)成侵權(quán)。一審法院認為，本案中，某清算事務(wù)所、某律所只是管理人的組成單位，李某以某清算事務(wù)所、某律所為被告提起訴訟缺乏法律依據(jù)，李某向某清算事務(wù)所、某律所主張權(quán)利，屬被告不適格。該院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第二項、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第139條之規(guī)定，裁定駁回李梅的起訴。二審法院認為：原審法院以被告不適格為由裁定駁回李某的起訴正確，予以維持。李某不服二審裁定，向最高人民法院申請再審。最高人民法院經(jīng)提審后認為：《中華人民共和國民事訴訟法》對于立案受理條件的規(guī)定，要求原告與案件有利害關(guān)系，即原告需適格，但是對于被告的規(guī)定與之不同，僅要求具有明確的被告，即原告能夠提供被告準確的名稱、住址、聯(lián)系方式等信息，就可視為有明確的被告，在符合其它受理條件的情況下，人民法院應(yīng)當立案受理并使案件進入實體審理程序。被告不存在是否“適格”或“正確”的問題，除非原告有惡意濫訴的目的，否則法院不得以被告不正確為由，裁定駁回原告起訴。本案中一審原告李某訴稱侵權(quán)行為的直接實施人為某清算事務(wù)所和某律所，兩被告是否應(yīng)當對原告訴稱的侵權(quán)行為承擔責任，已經(jīng)涉及到案件實體問題的判斷，應(yīng)當經(jīng)過案件審理程序，聽取雙方訴辯意見和舉證質(zhì)證后由法院做出裁判，不應(yīng)以駁回起訴的程序性裁定來否定被告的責任承擔。1星空點評當事人適格，又稱為正當當事人，是指對于具體的訴訟，可以以自己的名義成為訴訟當事人的資格。筆者認為，正如最高法院所論述的，是否“適格”僅應(yīng)存在于立案階段對原告主體資格的審查，即從形式上判斷原告與本案是否有直接利害關(guān)系。被告不存在是否“適格”或“正確”的問題，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于“起訴條件”的規(guī)定，起訴時僅要求被告“明確”，即原告提供的被告姓名或者名稱、住所等信息足以使被告與他人相區(qū)別即可。2被告在訴訟中主張其被告主體 “不適格”，即其并非原告所主張權(quán)利的義務(wù)主體，原告的訴訟請求不成立，而對于被告應(yīng)否承擔法律責任應(yīng)是法院在對案件進行實體審理后以判決形式認定的問題，并非是被告“不適格”的問題。為進一步說明被告是否存在“適格”的問題，筆者進一步援引下述最高院的裁判案例觀點作一闡述，裁判觀點具體如下：“修改前的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：‘起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。’此條規(guī)定為原告起訴的條件，從法院立案工作角度而言，也是法院受理民事案件的條件。民事訴訟法對受理條件的規(guī)定首先要求原告與案件有直接利害關(guān)系，此為原告的主體資格問題，也稱為原告的‘適格性’，即適格原告應(yīng)當是爭議的法律關(guān)系的主體。但民事訴訟法對于被告的主體資格問題規(guī)定與之不同，僅要求起訴時‘有明確的被告’，即原告能夠提供被告住所地或住址、聯(lián)系方式等信息，證明被告真實存在。至于被告是否為爭議的法律關(guān)系主體、是否應(yīng)當承擔民事責任，并非人民法院審查受理時應(yīng)當解決的問題。簡言之，被告不存在是否‘適格’的問題，僅存在是否‘明確’的問題。人民法院不應(yīng)以被告不是爭議的法律關(guān)系中的義務(wù)主體或責任主體為由，裁定駁回原告對被告的起訴。只要原告提出了明確的被告，且符合其它起訴條件，人民法院就應(yīng)當受理并進入實體審理程序，以判決形式對雙方權(quán)利義務(wù)和民事責任做出裁判。如果人民法院經(jīng)過依法審理，最終確認被告不應(yīng)承擔民事責任，可以判決駁回原告的訴訟請求。”3基于上述觀點，只有原告存在是否“適格”的問題，而被告僅存在是否“明確”的問題，故“被告不適格”的說法是不正確的，被告并不存在“不適格”。注 釋1.李某與某律所管理人責任糾紛提審民事裁定書，最高人民法院（2013）民提字第201號。 2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零九條：“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。”3.黃山金馬集團有限公司因中國環(huán)境保護公司與黃山金馬股份有限公司出資糾紛再審民事裁定書，最高人民法院（2013）民提字第42號。（本文由建緯北京業(yè)務(wù)研發(fā)部供稿）

　　民事訴訟中原告主體不適格的，若人民法院還未受理，則應(yīng)以不符合起訴條件為由裁定不予受理。若人民法院已經(jīng)受理的，則應(yīng)以主體不適格為由駁回起訴。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：

　　起訴必須符合下列條件：

　　（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。

　　（二）有明確的被告；

　　（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

　　（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

原告主體不適格，應(yīng)裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權(quán)，法院即便依據(jù)實體法作出判斷，也應(yīng)從程序上作出處理。被告主體不適格，應(yīng)判決駁回原告訴訟請求。民事訴訟立法對被訴主體是否適格未作受理條件規(guī)定，即對被告應(yīng)訴應(yīng)該具備什么條件等資格審查，沒有訴訟法依據(jù)，目前只能從原告是否明確表示被告應(yīng)否承擔民事責任的角度對原告的請求作出實體判斷。

　訴訟主體不適格，請法院駁回原告的訴訟請求，并中止本訴訟程。　　民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，一是主持審判活動的審判機關(guān)，審判機關(guān)主導(dǎo)民事審判活動，是當然的主體；二是訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規(guī)定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。　　我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當事人直接關(guān)系到訴訟的結(jié)果。我們在法庭上有時會遇到被告反駁原告稱“你不能告我”，或者“你沒有實體權(quán)利，你不能當原告”，法院要對當事人主體資格進行審查并作出判斷，這就是當事人訴訟資格是否適格的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當當事人。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”民事訴訟被告不適格怎么辦“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。