父母欠債子女必須還嗎

借了父母的錢不一定一定要還，正常情況下借了錢是應該還的，怎么叫借錢吶，要不叫給錢就不用還了。借錢還錢下次借錢不難。如果兒女有一定困難，或遇到事情，那就另當別論了，做父母的應該伸援助之手給予幫助，親情大于錢財，所借錢就不用還了。

父債子還是中華民族的傳統(tǒng)習慣。但現(xiàn)在法律上有什么規(guī)定、我并不清楚、應該請教法律。

父母所欠的債務與子女是沒有法律上的利益關(guān)系的，父母所欠債務應由父母用自由的財產(chǎn)進行償還，子女自愿為父母償還的，不受法律約束，子女在法律上沒有義務為父母償還債務

如果 你繼承了父母的遺產(chǎn) ，就有義務 進行 償還債務

轉(zhuǎn)移到子女名下的財產(chǎn)（只要是父母的）都要先償還債務 子女就個人財產(chǎn)不承擔債務

父母對剩余債務承擔連帶責任 就是債權(quán)人可以叫父親或者母親償還所有剩余債務

理由：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С帧！?

但是如果對方提出說你父母故意把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，為了是不想還債務，這個也有可能。

財產(chǎn)可以認為是你們贈與孩子的，對于你們自己是不能隨便為了自己的利益動用的。但是，如果涉及第三人利益，可能會認為你們故意隱匿財產(chǎn)，或者故意無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，其他人主張撤銷的。

不會這么簡單，如果你們夫妻對外欠債，在查實你們無錢可供執(zhí)行，而你未成年子女卻有很多存款，法院極有可能認定你們夫妻惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的。除承擔民事責任外，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

一鍵代償觀點：子女沒有責任和義務替父母償還個人欠債。

可能現(xiàn)在大多數(shù)人心中還是有“父債子償”這個觀念的，畢竟，你們是一家人，你們家欠的錢就應該由你們家來還。但是，在如今的法治社會的情況下，這種強制性的“父債子償”是不允許的。

父債子償具有時代背景的特殊性

“父債子償”在古代是合理的，因為在以前那種吃不飽、穿不暖的年代，大多數(shù)人借錢都是為了一家老小的口糧，是為了滿足基本生存需求。那么，這時候債務人的妻兒老小都是最大受益人，所以在那種時代背景下，父債子償，夫債妻償是合理的。

但是，在如今這個年代，我們的基本生存需求已經(jīng)不需要通過借錢來滿足了，更多人借錢是為了滿足個人需求，可能很多時候，這些錢根本就沒有用于家庭生活。那么這時候讓其家人還錢，顯然是不合理的。

“父債子償”應該是權(quán)利與義務的對等

當然，為了避免一些債務人通過私下將財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移，從而進行避債，我國法律在這些方面還是有明確規(guī)定的。

法律規(guī)定：債務人死后，其名下遺產(chǎn)應該優(yōu)先用于償還債務。也就是說，債務人死后，其子女如果選擇了繼承遺產(chǎn)，那么也應該繼承其生前債務，這就是權(quán)利與義務的對等。

而如果其子女放棄繼承遺產(chǎn)，那么當對債務人的遺產(chǎn)進行清算以后，即使不足支付生前欠款，那么債權(quán)人則無權(quán)要求其子女償還債務人生前債務。

當然，如果子女自愿承擔父母的債務時，則也是被允許的。畢竟，這就是個人的選擇問題的，法律也不會強行干涉說不讓你還。

總的來說，父母欠債無力償還時，子女是否要為父母還債完全取決于個人主觀意愿，如果子女不愿意還，那么債權(quán)人則無權(quán)要求其子女進行償還。

古語有云 父債子還 但是當今社會 如果欠債人是父母 子女沒有在債權(quán)書上簽字 法律是不支持的 但如果父子關(guān)系很好 血濃于水 不忍見父母受那么大罪 子女去幫還 這是親情的力量 還有要看父母欠債的用途 如果是產(chǎn)業(yè)經(jīng)營 家庭正常用度等等這些人性化開銷 子女幫還也是無可厚非的 如果父母欠債是大吃大喝 嫖 賭 毒欠下巨債 那只能愛莫能助了 這種情況只能聽天由命了 不是心狠 而是不能任其發(fā)展 養(yǎng)虎成患

父債子還

民間借貸

現(xiàn)行社會因民間借貸的便利性，越來越多的人在資金周轉(zhuǎn)困難的時候選擇向朋友借款以度過困難期。但是俗話說的好，借錢的是孫子，還錢的時候是大爺，特別是在借錢的人因因外情況去世的情況下，這筆欠款是不是不用還了？非也，非也，借款人雖然去世了，但是其債權(quán)并不代表必然自然消亡，出借人還是可以向法院進行主張的！但是很多人卻不知道該情況，認為“人死債消”，從而放棄了其享有的債權(quán)，自認倒霉，白白浪費大筆金錢，得不償失，下面就由上海戴偉文律師為講解“借錢人死亡后，欠款是如何處理？

案情簡介：原告起訴債務人繼承人償還債務人債務

以案說法

2017年4月4日，上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理原告李某訴被告張某、王某民間借貸糾紛一案。原告李某訴稱，被告張某、王某系死者張某某的法定繼承人（注：被告張某系被告張某某的兒子及妻子）。2016年5月23日開始，張某某向原告李某陸續(xù)借款共計500萬元。2016年5月23日，張某某向原告李某出具借條一份，對借款進行了確認，約定借期一年。2016年10月，張某某突發(fā)腦溢血死亡，原告李某向二被告主張要求其歸還欠款未果，故訴至法院。

法院判決：判令張某、王某對張某某所欠李某500萬元承擔還本付息的義務

法院判決

本案主審法院上海市靜安區(qū)人民法院認為，原告李某與第三人張某某的借貸關(guān)系受法律保護。第三人張某某死亡后，繼承其遺產(chǎn)的繼承人，應當在繼承遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償被繼承人依法負擔的債務。本案中，張某某向原告李某借款500萬元，并約定借期一年，但因張某某在借期期限屆滿前去世，故原告李某有權(quán)要求張某某提前清償債務。兩被告張某、王某作為張某某的遺產(chǎn)繼承人，其理應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償本案500萬元債務的責任，故判決兩被告張某、王某對張某某所欠李某債務人民幣500萬元承擔償還責任。

律師說法：欠錢的人意外死亡后，其對外所欠借款如何處理呢？

律師說法

根據(jù)繼承法第33條之規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”從以上條款可以看出，對欠款人意外死亡所遺留下來的欠款，應由其法定繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還。繼承人償還之后，如果仍有剩余遺產(chǎn)，剩余遺產(chǎn)由繼承人繼續(xù)繼承。如果全部遺產(chǎn)不足清償債務，在用遺產(chǎn)償還之后，對剩下的債務，繼承人沒有代替償還的義務，繼承人可選擇不予歸還，那么這筆債務等于自然消亡。

以上就是關(guān)于欠款人死亡后，其對外所欠借款如何處理的方式。點擊頭像關(guān)注本公眾號，每天為你帶來有趣好玩實用的法律知識。廣大網(wǎng)友若遇法律問題，記得拿起法律武器維護自身合法權(quán)益，同時也可隨時聯(lián)系上海戴偉文律師進行免費咨詢（網(wǎng)頁搜索上海戴偉文律師具體聯(lián)系方式），愿做您身邊的私人法律顧問，做您合法權(quán)益的護航者！

法律上，父母欠債和子女欠債均屬于獨立債務，互相不負償還責任。

但是，如果欠債人死亡，債務需要從其遺產(chǎn)中予以償還；如果法定繼承人繼承遺產(chǎn)，應當在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔償還責任。

如有法律問題可關(guān)注號：上海離婚房產(chǎn)律師，私信免費咨詢。黃勁夫律師回答供參考。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”父母欠債子女必須還嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。