憲法保護公民基本權(quán)利的案例

我的真實觀點是：弄不懂什么叫權(quán)利。

在憲法所保障的基本權(quán)利中最基本的一項是人身自由權(quán)。

【法律依據(jù)】

《憲法》第三十七條規(guī)定，中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

內(nèi)容摘要：社會基本權(quán)利的出現(xiàn)有不同于自由基本權(quán)利的歷史背景，因此，兩者在性質(zhì)上不同，自由基本權(quán)利具有消極防止國家權(quán)力侵害的防御權(quán)性質(zhì)，社會基本權(quán)利的實現(xiàn)要求國家權(quán)力的積極介入，因此，這決定了對社會基本權(quán)利的效力狀況存在爭議，在國外主要有“綱領(lǐng)性規(guī)定說”、“抽象性權(quán)利說”、“具體權(quán)利說”。在我國，通過對“人權(quán)保障條款”的解釋學(xué)分析，同樣可以得出，社會基本權(quán)具有規(guī)范國家權(quán)力的效力存在，并且具有我國特有的效力程度特征。 關(guān)鍵詞：自由基本權(quán)利憲法效力 一、社會基本權(quán)利出現(xiàn)的歷史背景

根據(jù)憲法的規(guī)定，我國公民基本權(quán)利的內(nèi)容如下：

1、公民參與政治生活方面的權(quán)利和自由，包括：①平等權(quán)；②選舉權(quán)和被選舉權(quán)；③政治自由；④批評、建議、申訴、控告或檢舉的權(quán)利。

2、公民的人身自由和信仰自由，包括：①人身自由；②人格尊嚴不受侵犯；③住宅不受侵犯；④通信自由和通信秘密受法律保護；⑤宗教信仰自由。

3、公民的社會、經(jīng)濟、教育和文化方面的權(quán)利，包括：①公民的私有財產(chǎn)權(quán)；②勞動的權(quán)利和義務(wù)；③勞動者休息的權(quán)利；④獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利；⑤受教育的權(quán)利和義務(wù)；⑥進行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動的自由。

4、特定人的權(quán)利，包括：①保障婦女的權(quán)利；②保障退休人員和軍烈屬的權(quán)利；③保護婚姻、家庭、母親、兒童和老人；④關(guān)懷青少年和兒童的成長；⑤保護華僑的正當權(quán)利。

生命權(quán)屬于基本人權(quán)的范疇，人權(quán)，是超國家的一種基本權(quán)利，是指作為一個人所應(yīng)該享有的權(quán)利，是一個人為滿足其生存和發(fā)展需要而應(yīng)當享有的權(quán)利。

A．一切公民都有選舉權(quán)和被選舉權(quán) B．憲法規(guī)定了對華僑歸僑權(quán)益的保護，但沒有規(guī)定對僑眷權(quán)益的保護 C．憲法對建立勞動者和休養(yǎng)的設(shè)施未加以規(guī)定 D．公民合法財產(chǎn)的所有權(quán)和私有財產(chǎn)的繼承權(quán)規(guī)定在憲法“總綱”部分

第四十三條中華人民共和國勞動者有休息的權(quán)利。國家發(fā)展勞動者休息和休養(yǎng)的設(shè)施，規(guī)定職工的工作時間和休假制度。公民享有休息權(quán)是憲法所保護的。公民的基本權(quán)利就是指憲法賦予的、表明其在權(quán)利主體的權(quán)利體系中重要地位的權(quán)利。公民的基本權(quán)利體現(xiàn)權(quán)利的根本性、基礎(chǔ)性與決定性，在權(quán)利體系中處于核心地位，表明公民的憲法地位，反映了國家權(quán)力與公民權(quán)利的相互關(guān)系。

　　強迫公民信仰宗教案

　　案例：漢族青年謝某與一回族發(fā)青年馬某相戀。不久兩人到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取了結(jié)婚證。正當他們準備舉行婚禮的時候，馬某和馬某的父兄向謝某提出一個要求，要謝某必須信仰伊斯蘭教。謝某不答應(yīng)，馬某的弟弟就要糾集一些族內(nèi)的人“好好教育”一下謝某，一時搞得劍拔駑張，難以收場。

　　評析：《中華人民共和國憲法》第36條規(guī)定：“任何國家機關(guān)、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民?！薄痘橐龇ā返?條和第9條也分別規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”；“夫妻在家庭中的地位平等”。依照我國婚姻自由的原則，法律并不限制不同民族男女之間的婚姻。但是，由于民族風(fēng)俗習(xí)慣和宗教信仰的不同，作為非少數(shù)民族一方，應(yīng)尊重少數(shù)民族一方的風(fēng)俗習(xí)慣和宗教信仰；同樣，作為少數(shù)民族一方，也應(yīng)尊重非少數(shù)民族一方的習(xí)慣和自由，而不能因雙方結(jié)婚就強迫對方信仰某種宗教。雙方應(yīng)從有利于民族團結(jié)、家庭和睦出發(fā)，互諒互讓、求同存異，創(chuàng)造和諧的婚姻家庭關(guān)系。所以說，馬某及其父兄強迫謝某信仰伊斯蘭教的作法是錯誤的，是違反憲法精神的

以上是律師為大家講解的關(guān)于”憲法保護公民基本權(quán)利的案例“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。