公司的無(wú)效和撤銷的區(qū)別

答:轍銷是指轍銷你銷售經(jīng)營(yíng)資格的意思，無(wú)效是指你的東西已經(jīng)過(guò)期沒有審驗(yàn)的意思。這就是他們的區(qū)別。

公司股東會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東在一定期限內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求法院判決撤銷因此形成的決議，此即股東會(huì)決議撤銷之訴。在公司法司法實(shí)踐中，可提起股東會(huì)決議撤銷之訴的情形主要有：(1)會(huì)議召集人不適格;(2)會(huì)議通知或公告瑕疵;(3)非股東或非股東代理人參與表決;(4)決議未達(dá)法定最低表決權(quán)數(shù);(5)決議內(nèi)容違反公司章程。同樣，若董事會(huì)決議存在上述情形，直接利害關(guān)系人亦可向人民公園提起確認(rèn)無(wú)效或撤銷之訴。

所謂可撤銷合同又稱為可撤銷、可變更的合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過(guò)行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。例如，因重大誤解而訂立的合同，誤解的一方有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷該合同。我國(guó)合同法第54、55條對(duì)此做出規(guī)定。嚴(yán)格的說(shuō)，可撤銷合同并不是指享有撤銷權(quán)的一方可以在符合法律規(guī)定的撤銷條件的情況下，而單方面的通過(guò)行使撤銷權(quán)而撤銷合同?？沙蜂N合同的含義是指享有撤銷權(quán)的人必須要通過(guò)提起撤銷合同之訴而請(qǐng)求法院撤銷合同?？沙蜂N合同主要是因意思表示不真實(shí)而產(chǎn)生的。這里，首先涉及到撤銷對(duì)象的確定問(wèn)題。在德國(guó)法中，可撤銷的法律行為主要指意思表示不真實(shí)的行為，撤銷權(quán)人可以請(qǐng)求法院宣告合同無(wú)效。(注：參見沈達(dá)明、梁仁潔：《德意志法上的法律行為》，對(duì)外貿(mào)易教育出版社1992年版，第185頁(yè)。)可見，撤銷的對(duì)象主要是意思表示不真實(shí)的合同。其他許多大陸法國(guó)家也通常將意思表示不真實(shí)的合同歸入可撤銷合同的范疇。我國(guó)合同法將欺詐、脅迫、乘人之危等合同歸入可撤銷的合同范圍，這就實(shí)際上將撤銷的對(duì)象主要限定為意思表示不真實(shí)的行為。從廣義上來(lái)說(shuō)，意思表示不真實(shí)也不符合法定的生效要件的規(guī)定，從這個(gè)意義上說(shuō)它也是違法的，但從狹義上來(lái)說(shuō)，意思表示不真實(shí)畢竟不同于違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定及公序良俗。在這一點(diǎn)上，可撤銷合同與無(wú)效合同是有區(qū)別的。

　　所謂無(wú)效與可撤銷的競(jìng)合是指某項(xiàng)民事行為既符合無(wú)效的要件又符合可撤銷的要件。在發(fā)生這種競(jìng)合的情況下，如何處理其法律效果?即該行為同時(shí)符合可撤銷和無(wú)效的構(gòu)成要件，是否可以發(fā)生雙重的法律效果呢?換句話說(shuō)，原告能否對(duì)一個(gè)無(wú)效的合同行使撤銷權(quán)?對(duì)于此問(wèn)題，許多學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)為無(wú)效的行為，且是當(dāng)然無(wú)效的行為，債權(quán)人只須主張無(wú)效而不能行使撤銷權(quán)。史尚寬先生認(rèn)為，債務(wù)人之行為自始無(wú)效或嗣后失其效力時(shí)，債權(quán)人無(wú)行使撤銷權(quán)之余地。無(wú)效之行為不得為撤銷之標(biāo)的，蓋無(wú)效之行為無(wú)撤銷之必要。(注：史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第484頁(yè)。)債權(quán)人欲保全其債權(quán)，應(yīng)先主張債務(wù)人和受益人通謀而為之虛偽意思表示無(wú)效，然后依債權(quán)人代位權(quán)，請(qǐng)求受益人返還債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，德國(guó)民法上素有所謂的”雙重效果學(xué)說(shuō)”之爭(zhēng)。”無(wú)效行為可撤銷”起源于由TheodorKipp在其發(fā)表于Martitz紀(jì)念文集上一篇有名的論文中提出的”法律上雙重效果”(Doppelwirkungen im Rec ht)理論。其基本認(rèn)識(shí)是：基于一個(gè)特定原因事實(shí)所生的法律效果，并不妨害基于另一個(gè)原因事實(shí)所生的效果。他認(rèn)為，必須對(duì)法律效果所具有的規(guī)范意義有透徹的認(rèn)識(shí)，始能保障其合理的結(jié)果，并符合一個(gè)真正的以正確前提作為出發(fā)點(diǎn)的法律思維邏輯。并舉幾個(gè)典型案例證明無(wú)效行為之撤銷具有實(shí)益。繼而提出，法律效果屬于規(guī)范世界，旨在合理規(guī)范社會(huì)共同生活，不能以物質(zhì)世界的觀點(diǎn)視之。在規(guī)范世界里，法律為達(dá)到其妥適的規(guī)范目的，對(duì)于先后發(fā)生的不同社會(huì)生活事實(shí)賦予同一的法律效果，實(shí)不足驚奇。(注：參見Kipp，Vber Doppelwirkwnger im Recht，insbesonder über die konkurrenz von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit:Festchrift Martift Martitz(1911)S.211ff 轉(zhuǎn)引自王澤鑒：《法學(xué)上之發(fā)現(xiàn)》，載于《民法學(xué)說(shuō)與判例研究(四)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第15-17頁(yè)。)受該學(xué)說(shuō)的影響，也有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人之間惡意通謀，損害債權(quán)人的利益，債權(quán)人不僅可以主張無(wú)效，而且也可以行使撤銷權(quán)，而請(qǐng)求撤銷該惡意通謀行為。(注：[日]勝本正晃：《債權(quán)總論》，第341頁(yè)，轉(zhuǎn)引自吳博文：《合同法中表見代理與債的保全制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)法律研究所博士論文，第178頁(yè)。)

　　我認(rèn)為，在中國(guó)的法律體系下承認(rèn)”無(wú)效行為可撤銷”并不妥當(dāng)。第一，所謂無(wú)效，是指法律行為當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效、永久無(wú)效，因此不存在得否撤銷的問(wèn)題，否則會(huì)導(dǎo)致邏輯上混亂。第二，兩者法律效果基本相同，都使合同法律效力消滅，殊無(wú)并存的必要。第三，無(wú)效的合同一般都具有違法性，不存在可履行性，如果承認(rèn)”無(wú)效行為可撤銷”，當(dāng)事人如果不行使撤銷權(quán)，豈非意味著該無(wú)效合同對(duì)當(dāng)事人有拘束力，該違法合同可以履行?第四，合同無(wú)效為絕對(duì)無(wú)效，我國(guó)法律不存在相對(duì)無(wú)效制度，因此任何人都得以主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效，即使債權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)，法院也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行審查，主動(dòng)宣告該合同無(wú)效。這樣，對(duì)于無(wú)效合同的撤銷權(quán)實(shí)質(zhì)上沒有意義，反而會(huì)導(dǎo)致法律體系構(gòu)建和法條適用上的混亂。第五，即便是在承認(rèn)雙重效果學(xué)說(shuō)的條件下，關(guān)于無(wú)效行為再次被撤銷時(shí)，其效果怎樣，學(xué)者間也有不同觀點(diǎn)。是就無(wú)效之效果或撤銷之效果二者之一選擇性地加以主張，還是在兩種排除效力規(guī)范的基礎(chǔ)上成立一個(gè)法律地位，(注：[日]四宮和夫：《日本民法總則》(中譯本)，五南圖書出版公司1995年版，第219頁(yè)。)不無(wú)爭(zhēng)議。

　　雖然法律上不允許對(duì)無(wú)效行為的撤銷，但在事實(shí)上并不排除當(dāng)事人以何種訴由向法院起訴的選擇余地。我認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)二者的選擇實(shí)際上只是一個(gè)舉證和訴訟請(qǐng)求選擇的問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)于一個(gè)無(wú)效與可撤銷競(jìng)合的民事行為，當(dāng)事人欲主張其行為無(wú)效，必須在訴訟中就無(wú)效的原因舉證證明，但如果很難證明無(wú)效的因素，則不妨以行使撤銷權(quán)的方式撤銷該行為，當(dāng)事人這種事實(shí)上的選擇也未嘗不可。在實(shí)踐中，主要表現(xiàn)在合同保全的撤銷權(quán)和合同無(wú)效發(fā)生競(jìng)合的情況下，例如，合同當(dāng)事人惡意串通訂立了移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)，侵害其他債權(quán)人的利益的合同，如果債權(quán)人確有足夠的證據(jù)證明債務(wù)人與第三人之間惡意通謀損害債權(quán)人利益，第三人則可依據(jù)合同法第52條”惡意串通，損害國(guó)家利益、集體或者第三人利益”的規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)該行為無(wú)效，一旦法院宣告該行為無(wú)效以后債權(quán)人就不能夠根據(jù)保全制度的規(guī)定再行使撤銷權(quán)，因?yàn)橐坏┍恍鏌o(wú)效，也沒有必要撤銷該行為。如果因?yàn)樽C據(jù)不足而不能被判定為無(wú)效，則債權(quán)人也可以再行使撤銷權(quán)，以使自己的債權(quán)得到更充分的保障。

　　在實(shí)踐中，惡意串通損害第三人利益與撤銷權(quán)的行使可能會(huì)存在著競(jìng)合的情況，即對(duì)于一些第三人以惡意串通為由主張合同無(wú)效的情形，也可能同時(shí)符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。因?yàn)槌蜂N權(quán)行使的一個(gè)要件是，債務(wù)人與惡意第三人通過(guò)合同所進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)處分行為已經(jīng)或?qū)⒁獡p害債權(quán)人的合法有效的債權(quán)，使其債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。而這一行為也可以做另一種的理解，即債務(wù)人與惡意第三人通過(guò)合同惡意串通，損害了債權(quán)人–合同之外的第三人的利益。做這種雙重理解，就必然使得第三人面臨一個(gè)選擇適用問(wèn)題，債權(quán)人究竟應(yīng)該適用合同無(wú)效制度還是通過(guò)撤銷權(quán)制度來(lái)保護(hù)自己的合法利益取決于當(dāng)事人的自由意志。

商標(biāo)無(wú)效和商標(biāo)撤銷是兩個(gè)概念，商標(biāo)無(wú)效是指商標(biāo)自始不具有商標(biāo)的效力，通常是由于商標(biāo)在注冊(cè)之初因違反商標(biāo)法相關(guān)的禁止性規(guī)定或用欺騙和不正當(dāng)手段獲得商標(biāo)的，商標(biāo)被認(rèn)定無(wú)效。商標(biāo)如果被無(wú)效宣告，那么商標(biāo)從申請(qǐng)之日開始就不被法律保護(hù)，該商標(biāo)是不具有法律效力的商標(biāo)。商標(biāo)撤銷是指原本有效的注冊(cè)商標(biāo)因?yàn)槭褂貌划?dāng)或超過(guò)商標(biāo)使用期限而造成的無(wú)效。商標(biāo)無(wú)效是注冊(cè)時(shí)的原因造成的，而商標(biāo)撤銷通常是后續(xù)使用過(guò)程中造成的。 商標(biāo)權(quán)撤銷與無(wú)效存在以下主要區(qū)別：事由不同 依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)；自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)；連續(xù)三年停止使用；使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者。 依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條規(guī)定的商標(biāo)權(quán)無(wú)效事由可分為三類： 第一，欠缺注冊(cè)的絕對(duì)條件，即商標(biāo)不得使用法律禁止使用的標(biāo)志《商標(biāo)法》第10條)、必須具備顯著特征(《商標(biāo)法》第11條)、立體商標(biāo)不得使用功能性標(biāo)志(《商標(biāo)法》第12條)、不得以欺騙手段(《商標(biāo)法》第41條第一款)； 第二，侵害在先權(quán)利，即侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)(《商標(biāo)法》第28條)及其他在先民事權(quán)利(《商標(biāo)法》第31條)； 第三，注冊(cè)人違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，包括侵害馳名商標(biāo)權(quán)益(《商標(biāo)法》第13條)、代理人或者代表人擅自以自己名義注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)(《商標(biāo)法》第15條)、不當(dāng)使用地理標(biāo)志誤導(dǎo)公眾(《商標(biāo)法》第16條)、搶注他人在先使用并有一定影響商標(biāo)(《商標(biāo)法》第31條)、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)(《商標(biāo)法》第41條第一款。 時(shí)限不同 有撤銷事由發(fā)生即可申請(qǐng)撤銷商標(biāo)權(quán)，因撤銷事由發(fā)生的不確定性，對(duì)申請(qǐng)撤銷無(wú)法設(shè)定時(shí)限。依照《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的時(shí)限分為兩種情形： 第一，沒有時(shí)限。對(duì)于欠缺商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)條件的，商標(biāo)局依職權(quán)或者其他單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該商標(biāo)無(wú)效不受時(shí)間的限制；對(duì)于惡意侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益獲得注冊(cè)的商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人申請(qǐng)宣告該商標(biāo)無(wú)效也不受時(shí)間的限制。前者是保護(hù)社會(huì)公共利益的需要，后者體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)和對(duì)惡意行為的嚴(yán)懲。 第二，五年。由于民事權(quán)利的意思自治性，只有在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人才能請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無(wú)效，商標(biāo)局不得以保護(hù)在先權(quán)利為由，依職權(quán)宣告。而且，在先權(quán)利只是一種私權(quán)，給予法律保護(hù)的同時(shí)必須考慮社會(huì)關(guān)系及市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定性等公益因素。侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)建立了市場(chǎng)信譽(yù)，如果宣告該商標(biāo)無(wú)效，會(huì)破壞現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，在先權(quán)利人的無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)須在一定期限內(nèi)行使，大多數(shù)國(guó)家規(guī)定在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)提起，我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款和第三款亦同。 法律后果不同 可撤銷事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后，被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第40條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)局的撤銷決定作出之日起終止。 無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí)，被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第36條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第4l條的規(guī)定宣告無(wú)效(撤銷)的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。有關(guān)無(wú)效宣告注冊(cè)商標(biāo)的決定或者裁定，對(duì)在無(wú)效宣告前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定，工商行政管理部門作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同，不具有追溯力；但是，因商標(biāo)注冊(cè)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。 商標(biāo)無(wú)效后能否再注冊(cè)一次？那要看商標(biāo)無(wú)效是什么原因造成的，如果是因?yàn)樯虡?biāo)到了續(xù)展期沒有續(xù)展造成的商標(biāo)無(wú)效，或者是因?yàn)樯虡?biāo)被提出撤銷三年不使用被撤銷的，商標(biāo)可以重新注冊(cè)，但是重新注冊(cè)不一定能夠注冊(cè)成功，因?yàn)樯虡?biāo)很可能遇到相同或近似商標(biāo)的阻礙。 所以，商標(biāo)不是注冊(cè)成功之后就大功告成了，是需要進(jìn)行后續(xù)管理的。建議注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)找專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，例如行之商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行商標(biāo)的后續(xù)管理或咨詢應(yīng)當(dāng)注意的情形，可以避免很多問(wèn)題。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”公司的無(wú)效和撤銷的區(qū)別“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。