正當防衛(wèi)過當會不會負刑事責任？

?

首先，沒有“正當防衛(wèi)過當”這個名詞，要么是正當防衛(wèi)，此時不需要負刑事責任；要么就是防衛(wèi)過當，當然是要負刑事責任。

法律依據(jù)：

《刑法》第二十條：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”

正當防衛(wèi)不負刑事責任，在本題就不再贅述，主要想跟大家討論一下防衛(wèi)過當?shù)膯栴}。

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。在這里要明確三點，第一，明顯超過必要限度是指防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如：防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就明顯超越了防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，就屬于防衛(wèi)過當；第二，造成重大損害是指防衛(wèi)行為侵犯了不法侵害人的生命權和健康權，即導致不法侵害人重傷死亡的，就是造成重大損害；第三，負刑事責任的犯罪行為是指防衛(wèi)行為從客觀上符合刑法規(guī)定的犯罪行為。也就是說，防衛(wèi)過當是一種犯罪行為。

防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。衡量必要限度時必須結合不法侵害的行為性質、行為強度和可能造成的危害后果等進行綜合考量，既不能簡單以結果論，也不能一出現(xiàn)死傷結果就認定是防衛(wèi)過當。

在此，我想舉一個非常有名的案例，即聊城于案件。在這個案子中，被害人在對于歡以及他母親實施了長時間的非法拘禁，侮辱，毆打等犯罪行為，人多勢眾，且這些行為隨時可以升級，威脅著于歡母子的生命安全。所以，于歡為了保護本人及其母親合法的權益，針對正在進行的不法侵害（侮辱、毆打等）向不法侵害人本人實施了捅刺行為，造成了一人死亡，二人重傷，一人輕傷的后果。首先這是一個自衛(wèi)行為，但是他的自衛(wèi)行為造成的后果卻明顯超過了必要限度。我們具體分析以下：雖然不法侵害人人數(shù)眾多，但是沒有嚴重暴力行為，于歡本人的傷情甚至沒有達到輕微傷程度。被害人的侮辱行為侵害了于歡母子的人格權，但是死亡后果相對于人格權受到侵害這個結果已經(jīng)明顯超出了正當防衛(wèi)的必要限度。法律的最終判決也是認定防衛(wèi)過當?shù)慕Y果。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。

我國刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 特殊正當防衛(wèi)的條件，除了要求不法侵害正在進行、防衛(wèi)人有防衛(wèi)意識、針對不法侵害者本人進行防衛(wèi)外，更重要的條件是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)。對于這類特殊正當防衛(wèi)，雖然造成了不法侵害人死亡后果，但由于防衛(wèi)行為的特殊性，故而防衛(wèi)人不需負刑事責任。

防衛(wèi)過當是個很嚴肅很復雜的法律問題，不管為何會過當，防衛(wèi)過當是個犯罪行為已經(jīng)毋庸置疑。我國法律鼓勵公民積極保護自己的合法權利，維護社會秩序，但是大家一定要把我合理必要的限度，否則要承擔相應的法律后果。

?

至于，防衛(wèi)過當是否需要承擔刑事責任的問題，可能很多人普遍受正當防衛(wèi)的影響，覺得也無需承擔刑事責任，其實是對防衛(wèi)過當有了理解偏差。

談及防衛(wèi)過當，需要先了解正當防衛(wèi)的構成要素及規(guī)范表達。正當防衛(wèi)意即行為人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的防衛(wèi)行為，是不負刑事責任的。根據(jù)刑法規(guī)定，通常認為，成立一般正當防衛(wèi)，應當同時符合起因條件、時間條件、主觀條件、對象條件、限度條件等五個條件。所以，正當防衛(wèi)的成立，一般需要的五大要素為：存在不法侵害+不法侵害正在進行+具有防衛(wèi)意識+防衛(wèi)行為針對不法侵害人+沒有明顯超過必要限度。

而防衛(wèi)過當，顯然是存在正當防衛(wèi)基礎之上的過當行為。而很明顯的是，防衛(wèi)過當就是正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的。所以，防衛(wèi)過當是應當負刑事責任的，但是在法律評價上，是應該減輕或者免除處罰的。本身，正當防衛(wèi)的以上五個要素，每一個要素之下都涉及諸多具體的認定問題。例如，“不法侵害”的性質和范圍如何具體掌握；“不法侵害正在進行”如何具體認定，涉及行為著手與中止的認定；沒有“明顯超過必要限度”如何具體判斷等。而特別是沒有明顯超過必限度這一要素，決定了正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)闹苯訁^(qū)分，所以在具體個案中認定起來，也是眾說紛紜，實踐中認識和把握也不一致。具體到個案，也會出現(xiàn)分歧。例如山東聊城于歡案，孫明亮案等。

需要特別指出，法律上對特殊侵害行為，設置了無限防衛(wèi)條款，換句話說，針對法律規(guī)定的特殊侵害行為的防衛(wèi)，即使出現(xiàn)死亡或者重傷結果，法律上仍評價為正當防衛(wèi)，而不會因為出現(xiàn)死傷而認定為防衛(wèi)過當?shù)那樾巍８鶕?jù)規(guī)定，一般是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪而言，所以只要符合前款所列的侵害行為，一經(jīng)防衛(wèi)，是不負刑事責任的。

所以，防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)額界限之爭，一直都是一個實踐難題。很多時候，還是要從防衛(wèi)人的角度出發(fā)，不能對其太過嚴苛，否則，正當防衛(wèi)條款必然成為僵尸條款，正當防衛(wèi)的價值也無法發(fā)揮其該有的作用。

?

以上是律師為大家講解的關于”正當防衛(wèi)過當會不會負刑事責任？“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。