表見代理的概念和構(gòu)成要件

根據(jù)表見代理的概念和立法規(guī)定，可知表見代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：

1、須行為人無(wú)代理權(quán)成立表見代理的第一要件是行為人無(wú)代理權(quán)。所說(shuō)無(wú)代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或者對(duì)于所實(shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見代理的問(wèn)題。

2、須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由這是成立表見代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有被代理人發(fā)出的證明文件，如被代理人的介紹信、蓋有合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，或者有被代理人向相對(duì)人所作法人授予代理權(quán)的通知或者公告，這些證明文件構(gòu)成認(rèn)定表見代理的客觀依據(jù)。

3、須相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失這是表見代理成立的主觀要件，即相對(duì)人不知行為人所為的行為系無(wú)權(quán)代理行為。如果相對(duì)人出于惡意，即明知他人為無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見代理不能成立。

4、須行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件表見代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會(huì)公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見代理。表見代理可分為三類：1、有授權(quán)表象的表見代理；2、有未越權(quán)表象的表見代理；3、有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易安全。在此從以下幾方面來(lái)闡述表見代理的構(gòu)成要件：1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。2、表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違背法律或者社會(huì)公共利益。3、客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。第三人作為該行為的相對(duì)方，其目的應(yīng)是追求通過(guò)表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。4、第三人須為善意且無(wú)過(guò)失，即第三人不是明知行為人沒有代理權(quán)而仍與之簽訂合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而輕易將沒有代理權(quán)的行為人認(rèn)作有代理權(quán)的人，而是有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)。

5、被代理人在主觀上存在過(guò)失。表見代理的這一構(gòu)成要件，民法學(xué)界對(duì)此有較多的爭(zhēng)議。

代表人的行為就視為被代表主體的行為，可以看成是同一個(gè)人。　　代理人和被代理人是兩個(gè)人，代理人的行為是獨(dú)立的，只不過(guò)行為的效果歸屬于被代理人。　　如果被代表人對(duì)代表人有代表權(quán)限的限制，那只是代表人和被代表人內(nèi)部的關(guān)系，不能約束善意的第三人。所以代表人超越代表權(quán)限與善意的第三人行為，該行為仍然有效。此為表見代表。　　代理人沒有代理權(quán)，卻以被代理人的名義進(jìn)行法律行為，善意的第三人有足夠的理由相信其有代理權(quán)，此時(shí)成立表見代理。表見代理人的行為效果直接歸屬于被代理人。　　兩者的善意第三人是有區(qū)別的：表見代表中，善意的相對(duì)人沒什么要求，只是要求善意。　　表見代理中，相對(duì)人不但善意，而且還要求有充分的根據(jù)判斷該表見代理人擁有有代理權(quán)。　　實(shí)踐中一般認(rèn)為，下列兩種情況屬于“善意的第三人有理由相信行為人有代理權(quán)”：　　(1)行為人與被代理人曾經(jīng)存在雇用關(guān)系，但由于種種原因被代理人未將二者雇用關(guān)系終止的事實(shí)公告或者行為人手中仍持有表明雇用關(guān)系存在的法律文件。　　(2)行為人與被代理人曾經(jīng)存在委托授權(quán)關(guān)系，但由于某種原因，授權(quán)結(jié)束后行為人仍然持有被代理人的代理證明文件。

表見代理是無(wú)權(quán)代理表現(xiàn)形式之一，是指無(wú)權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的情況，且相對(duì)人主觀上為善意且無(wú)過(guò)失，因而可以向被代理人主張代理的效力。其構(gòu)成要件是：(1)行為人沒有獲得本人的授權(quán)就以本人的名義進(jìn)行民事行為;(2)表見代理在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代理權(quán)的理由;(3)合同的相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無(wú)代理權(quán);(4)合同內(nèi)容不具有無(wú)效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。

無(wú)權(quán)代理包括狹義的無(wú)權(quán)代理和表見代理。狹義的無(wú)權(quán)代理，是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施的代理行為。表見代理，是指代理人雖不具備代理權(quán)，但因某種表象，足以使善意第三人相信代理人有代理權(quán)而進(jìn)行的法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果依法直接歸被代理人承擔(dān)的代理。 兩者的相同點(diǎn)：行為人都沒有被代理人的授權(quán)，不具有代理權(quán)。兩者的不同點(diǎn)：首先，構(gòu)成要件不同。無(wú)權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。其次，狹義的無(wú)權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益；表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。最后，法律后果不同。無(wú)權(quán)代理屬效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對(duì)無(wú)效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。

表見代理的構(gòu)成要件：除此之外要注意的是表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人之間實(shí)施的民事法律行為對(duì)于被代理人具有法律約束力，被代理人與相對(duì)人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。由于相對(duì)人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由，否認(rèn)代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國(guó)合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”表見代理可分為三類：法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易安全。

表見代理是指在無(wú)權(quán)代理的情況下，善意第三人在客觀上有充分理由相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，而與其實(shí)施法律行為，該法律行為的效果直接由被代理人承擔(dān)。

　　例如，張某是某企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。張某以此合同書與他人簽訂購(gòu)銷合同。張某的行為即屬于表見代理。第三人在不知張某被開除的情形下，空白合同書足以使第三人相信其有代理權(quán)限，故構(gòu)成表見代理，該企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某所為行為的法律后果。

　　表見代理的構(gòu)成要件如下：（1）具備有代理權(quán)的外觀。具備有代理權(quán)的外觀事實(shí)，是適用表見代理的基礎(chǔ)和前提。也就是說(shuō)，撇開行為人是否具有代理權(quán)這一內(nèi)在要件，從行為人的行為外觀來(lái)看，完全符合有權(quán)代理的特征。無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的民事行為，合于法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。（2）交易相對(duì)人為善意。所謂交易相對(duì)人為善意，是指交易相對(duì)人有理由相信行為人擁有代理權(quán)，此時(shí)，交易相對(duì)人應(yīng)就其善意負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。如果第三人不是善意，也就是指第三人明知或者應(yīng)該知道行為人不具有代理權(quán)而仍然與其進(jìn)行法律行為，此時(shí)不構(gòu)成表見代理，而應(yīng)該屬于狹義的無(wú)權(quán)代理，被代理人不須承擔(dān)行為人與第三人為法律行為的后果

表見代理是無(wú)權(quán)代理的一種，它是指行為人雖然沒有代理權(quán)，但具有外表授權(quán)的特征，交易相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理.構(gòu)成要件有:1行為人無(wú)權(quán)代理2交易相對(duì)人有理由相信行為人擁有代理權(quán)3代理關(guān)系終止后被代理人未采取必要措施4行為人持有被代理人的介紹信，蓋有合同專用章或蓋有印章的空白合同書.

表見代理的構(gòu)成要件如下：（1）具備有代理權(quán)的外觀。具備有代理權(quán)的外觀事實(shí)，是適用表見代理的基礎(chǔ)和前提。也就是說(shuō)，撇開行為人是否具有代理權(quán)這一內(nèi) 在要件，從行為人的行為外觀來(lái)看，完全符合有權(quán)代理的特征。無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的民事行為，合于法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。（2） 交易相對(duì)人為善意。所謂交易相對(duì)人為善意，是指交易相對(duì)人有理由相信行為人擁有代理權(quán)，此時(shí)，交易相對(duì)人應(yīng)就其善意負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。如果第三人不是善意，也 就是指第三人明知或者應(yīng)該知道行為人不具有代理權(quán)而仍然與其進(jìn)行法律行為，此時(shí)不構(gòu)成表見代理，而應(yīng)該屬于狹義的無(wú)權(quán)代理，被代理人不須承擔(dān)行為人與第三 人為法律行為的后果。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”表見代理的概念和構(gòu)成要件“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。