合同無效如何計(jì)算工程價(jià)款

如果項(xiàng)目是必須經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)，導(dǎo)致施工合同無效，按照合同法第58條的規(guī)定，因合同無效取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，履約保證金肯定是可以要回的。工程雖未竣工驗(yàn)收，但若已完工程量質(zhì)量合格的，一般還是可以參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。進(jìn)度款利息肯定不能按約主張，已完工程量的利息是否可從起訴之日起算可能會(huì)存在爭(zhēng)議。

合同約定期限內(nèi)完成符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目，由于諸多方面因素導(dǎo)致合同無效，也是最正常不過了。現(xiàn)實(shí)中無效合同多于有效合同。

無效合同不受法律保護(hù)。

無效合同中約定的權(quán)利義務(wù)無效，所以，無效合同不存在追究違約責(zé)任的問題。合同無效，造成合同無效的過錯(cuò)方，承擔(dān)締約過失責(zé)任。比如，施工方逾期完工，如果合同有效，施工方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任，但是，如果建設(shè)工程合同因?yàn)闆]有招投標(biāo)，或是被別人投訴其違法行為中標(biāo)事實(shí)成立的，以至于被法院確認(rèn)合同無效了，施工方就無需承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)締約過失原則，沒有組織招投標(biāo)是建設(shè)方的主要責(zé)任，為此，建設(shè)方還要承擔(dān)給施工方造成的經(jīng)濟(jì)損失。因此，準(zhǔn)確判斷建設(shè)工程施工合同的效力，預(yù)測(cè)無效合同的處理結(jié)果，對(duì)于建設(shè)方和施工方處理建設(shè)工程糾紛，具有不可估量的實(shí)際意義。

無效合同的實(shí)際發(fā)生的量?jī)r(jià)結(jié)算

不管導(dǎo)致合同無效的原因，在建設(shè)方，還是施工方，或是第三方原因，都要按照工程施工的實(shí)際發(fā)生量?jī)r(jià)結(jié)算。

合同無效后，怎么才能結(jié)算已經(jīng)完成的單位工程，或分部、或分項(xiàng)、或是僅僅只是完成了某道工序的量?jī)r(jià)呢？

在這種情況下，可以依據(jù)中標(biāo)通知書的中標(biāo)價(jià)（合同價(jià)就是合同價(jià)），結(jié)合招標(biāo)文件的規(guī)定和投標(biāo)文件的承諾，按照清單項(xiàng)規(guī)定的量?jī)r(jià)結(jié)算。

綜上所述，無效合同已失去了雙方約定的意義，只能本著實(shí)事求是的原則，結(jié)算實(shí)際完成的量?jī)r(jià)。

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋

（法釋〔2004〕14號(hào)）

第二條 建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。

第三條 建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：

（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；

（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。

因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

一，工程結(jié)算科目核算企業(yè)（建造承包商）根據(jù)建造合同約定向業(yè)主辦理結(jié)算的累計(jì)金額。本科目應(yīng)當(dāng)按照建造合同進(jìn)行明細(xì)核算。

二，企業(yè)向業(yè)主辦理工程價(jià)款結(jié)算時(shí)，按應(yīng)結(jié)算的金額，借記“應(yīng)收賬款”等科目，貸記本科目。合同完工時(shí)，將本科目余額與相關(guān)工程施工合同的“工程施工”科目對(duì)沖，借記本科目，貸記“工程施工”科目。

三，本科目期末貸方余額，反映企業(yè)尚未完工建造合同已辦理結(jié)算的累計(jì)金額。

四，開具發(fā)票時(shí)，沖銷以前做的分錄借：應(yīng)收賬款 紅字，貸：工程結(jié)算紅字。然后根據(jù)發(fā)票 借：應(yīng)收賬款 貸：工程結(jié)算收入 貸：應(yīng)交稅費(fèi)~~應(yīng)交增值稅~~銷項(xiàng)稅額

實(shí)踐中，法院要根據(jù)不同的情形處理無效施工合同：

一、施工合同訂立后尚未履行前被確認(rèn)無效

建設(shè)工程施工合同在尚未履行前被確認(rèn)無效的，雙方當(dāng)事人均不能再繼續(xù)履行。若一方因準(zhǔn)備履行合同有損失，則按照雙方導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)程度進(jìn)行賠償。

二、建設(shè)工程施工合同所約定的工程已經(jīng)開工但尚未完工時(shí)被確認(rèn)無效

一是應(yīng)當(dāng)立即停止履行。二是若已完工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，發(fā)包人應(yīng)參照無效合同與承包人結(jié)算并付款；若已完工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格且無法修復(fù)，則承包人應(yīng)該予以拆除，并向發(fā)包人返還已付工程款。 三是有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方在準(zhǔn)備簽訂、簽訂合同、履行合同支出的費(fèi)用，包括直接費(fèi)用和間接費(fèi)用；雙方都有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)大小各自承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

三、施工合同已經(jīng)履行完畢后被確認(rèn)無效

首先，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)該參照合同約定與承包人結(jié)算并支付工程款。其次，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收不合格但修復(fù)后合格的，發(fā)包人應(yīng)該參照合同約定與承包人結(jié)算并支付工程款。最后，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收不合格且修復(fù)后仍不合格的，發(fā)包人不支付承包人工程款，承包人應(yīng)予以拆除并返還以收到的工程款；同時(shí)按照各自過錯(cuò)大小分擔(dān)包括簽訂、履行合同和合同被確認(rèn)無效后的后續(xù)費(fèi)用，如拆除質(zhì)量不合格的建筑物的費(fèi)用、工程延期費(fèi)用、材料費(fèi)等。

根據(jù)高法的司法解釋按以下方式處理。

第二條　建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。

第三條　建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：

（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；

（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。

因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

故本案中若對(duì)方主張合同無效，且無證據(jù)證明建筑合格，可以合同進(jìn)行驗(yàn)收，并參照以上規(guī)定處理。

工合同無效但工程驗(yàn)收合格時(shí)的工程款結(jié)算問題

工程竣工驗(yàn)收合格后，應(yīng)如何認(rèn)定合同效力？

如前所述，合同的成立與生效是兩個(gè)不同的問題，合同的成立是事實(shí)判斷，著眼于某一法律行為是否存在，而合同的生效是一種法律價(jià)值判斷，著眼于某一法律行為是否能夠產(chǎn)生行為人所追求并且為法律所允許的效果。另外，成立規(guī)則著眼于表意行為的事實(shí)構(gòu)成，不依賴于當(dāng)事人后來的意志，而效力規(guī)則卻著眼于認(rèn)許當(dāng)事人意思表示的效力，為當(dāng)事人效力自決留有余地，即效力上的缺陷也許還可以彌補(bǔ)，而法律行為構(gòu)成要件的欠缺是無法補(bǔ)救的。

建設(shè)工程合同成立后，只有具備法律規(guī)定的所有生效要件方可發(fā)生當(dāng)事人所追求的法律拘束力。如果建設(shè)工程合同無效，則表明該合同必定欠缺某一方面或者某幾方面的法定生效要件，從而招致法律的否定性評(píng)價(jià)。一般而言，生效要件欠缺的情形主要有：1.主體資格欠缺；2.行為能力欠缺；3.法定程序或形式欠缺；4.處分權(quán)利欠缺，等等。關(guān)于建設(shè)工程發(fā)承包雙方依據(jù)無效合同所建造的工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效的問題，有兩種不同的觀點(diǎn)。肯定觀點(diǎn)認(rèn)為：一方面，從立法本意看工程質(zhì)量才是建筑法和建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例等法律、法規(guī)關(guān)注的焦點(diǎn)，工程驗(yàn)收合格后，工程建設(shè)所依據(jù)的合同是否有效已無足輕重，既然工程已合格，為便于工程價(jià)款結(jié)算，宜將原本無效的合同認(rèn)定為有效；另一方面，從合同法的理論上講工程驗(yàn)收合格后，將無效合同認(rèn)定為有效也符合合同效力補(bǔ)正理論。另一種觀點(diǎn)持否定態(tài)度，認(rèn)為即使工程驗(yàn)收合格，無效合同的效力也不能得以補(bǔ)正。

筆者支持后一種觀點(diǎn)，理由如下：

第一，工程質(zhì)量固然是建筑法和建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例等法律、法規(guī)最為關(guān)注的焦點(diǎn)，但不能因此顛覆合同法關(guān)于合同效力評(píng)價(jià)的理論和立法體系，因?yàn)殛P(guān)于合同效力的評(píng)價(jià)應(yīng)以法律的規(guī)定為準(zhǔn)，無論是作為一般法的合同法，還是作為特別法的建筑法和建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例等法律、法規(guī)均未規(guī)定工程驗(yàn)收合格后，無效合同的效力可以得到補(bǔ)正。

第二，從立法目的考慮，如因驗(yàn)收合格而將無效合同認(rèn)定為有效，則意味著將建設(shè)工程驗(yàn)收結(jié)果作為評(píng)判建設(shè)工程施工合同是否有效的唯一標(biāo)準(zhǔn)，法律設(shè)定的其它標(biāo)準(zhǔn)將落空，這不僅與合同法的規(guī)定不符，而且很容易誤導(dǎo)我國(guó)本不甚規(guī)范的建筑市場(chǎng)，很容易鼓勵(lì)建筑市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者只追求結(jié)果合格，而忽視經(jīng)營(yíng)過程規(guī)范性與合法性的重要性，很容易導(dǎo)致間接鼓勵(lì)無效合同的簽訂及履行的惡果，從而真正違背建筑法的立法宗旨。所以，建設(shè)工程的質(zhì)量只涉及發(fā)承包雙方如何結(jié)算工程款的問題，而不能影響合同效力的轉(zhuǎn)變。

第三，合同效力補(bǔ)正理論也難以適用于此種情況。按照通常的觀點(diǎn)，合同效力補(bǔ)正是指當(dāng)事人所簽訂的合同因違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致合同不能滿足有效條件，當(dāng)事人可以通過事后補(bǔ)正來使合同滿足有效的條件，促使合同有效。簡(jiǎn)言之，合同原本因不具備所有生效要件而無效或效力待定，{3}后因所欠缺的條件被獲得而使其效力得以補(bǔ)正，期間經(jīng)歷了效力從無效到有效的轉(zhuǎn)變過程，或者是從待定到生效的確定過程。合同履行與否及合同履行結(jié)果均系客觀存在的事實(shí)，任何人可依據(jù)該事實(shí)本身作出客觀判斷，而且該判斷確定地不以判斷者價(jià)值觀念等自身內(nèi)在素質(zhì)為認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)，不依價(jià)值觀念等的變化而變化，故可確定地認(rèn)為合同履行因素屬事實(shí)判斷，而非價(jià)值判斷。所以，合同的履行及其履行結(jié)果均無法作為生效要件，充其量只能依其事實(shí)判斷的特性充當(dāng)成立要件。事實(shí)上，合同法也只有第四十七條和第四十八條將合同的履行因素作為成立要件，而非作為生效要件。筆者認(rèn)為，合同法第四十七條和第四十八條之所以作如此規(guī)定，是因?yàn)榱⒎ㄕ叱浞挚紤]了合同成立與否是對(duì)雙方當(dāng)事人意思表示是否達(dá)成一致的事實(shí)判斷問題，在這兩條規(guī)定的情況下，當(dāng)事人雖未符合法律要求的形式要件，但只要一方已實(shí)際履行且為另一方接受的，則就足以表明雙方已完全具備合作的意圖，其意思表示已達(dá)成一致，合同已成立，但合同是否已生效則尚有待法律作進(jìn)一步判斷。據(jù)此，可以認(rèn)為合同法只將履行因素作為合同成立要件，而非作為生效要件。另外，縱然合同法在對(duì)合同作事實(shí)判斷時(shí)考慮了合同履行與否的因素，也不能認(rèn)為合同履行的結(jié)果將影響合同成立與否，因?yàn)楹贤ǖ谒氖邨l和第四十八條規(guī)定，只要一方已實(shí)際履行且另一方接受的，則合同即已成立，至于履行得如何則不作考慮。結(jié)合建設(shè)工程合同分析，建設(shè)工程驗(yàn)收合格是合同履行的結(jié)果，該履行結(jié)果既不能影響合同成立與否，也不能影響合同生效與否，更不能使原本無效的合同變?yōu)橛行А?/p>

另外，就邏輯的角度而言，也不能得出驗(yàn)收合格后將使無效合同轉(zhuǎn)為有效的結(jié)論，因?yàn)樗^生效要件就是指人們可據(jù)以作出合同是否產(chǎn)生合同主體所積極追求的法律拘束力的標(biāo)準(zhǔn)或條件，只要滿足法律所要求的所有生效要件，即可產(chǎn)生合同主體所希望的約束力，相反，生效要件之外的任何因素都無法影響合同的效力，可以肯定地講，生效要件是合同生效的充要條件：一旦符合生效要件，合同必定生效；只要合同生效，就必定符合生效要件。如以生效要件之外的因素來判斷合同的效力或者來變更合同的效力，都必將否認(rèn)生效要件是認(rèn)定合同效力的唯一標(biāo)準(zhǔn)；如先以欠缺生效要件為由否定合同效力，后又以生效要件之外的因素來推翻之前所作出的結(jié)論，則必將陷入邏輯矛盾。以現(xiàn)有立法例分析，均未出現(xiàn)類似的邏輯矛盾，如最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定，“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。”可見，該規(guī)定僅將合同效力補(bǔ)正嚴(yán)格限定于當(dāng)事人補(bǔ)充獲得原本不具備的生效要件的情況，而對(duì)生效要件之外的因素不作任何考慮。同理，《解釋》第5條也只將承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同后效力補(bǔ)正的條件限定于竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)。

綜合以上分析，合同無效但工程合格的，合同仍無效。《解釋》第2條所規(guī)定的參照合同約定支付工程價(jià)款，僅表明就工程結(jié)算而言可參照原先約定，且僅僅是參照而已，并非指原本無效的建設(shè)工程施工合同得因工程合格而轉(zhuǎn)化為有效，合同仍然無效這一點(diǎn)應(yīng)該是很明確的。

合同無效但工程合格的，工程款應(yīng)如何結(jié)算？

合同法第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，基于該合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。筆者認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同的特殊之處在于建設(shè)工程施工合同的履行過程就是承包人將設(shè)計(jì)、勘查成果與工人的勞動(dòng)及建筑材料物化到建設(shè)工程的過程。考慮到這一特性，合同無效后發(fā)包人所取得的財(cái)產(chǎn)形式上是承包人所承建的工程，但實(shí)際上卻是承包人已對(duì)工程建設(shè)投入的勞務(wù)及建筑材料等，所以，事實(shí)上無法適用恢復(fù)原狀的返還原則，而只能折價(jià)補(bǔ)償。

至于如何折價(jià)補(bǔ)償?shù)膯栴}，主要有以下兩種不同的方法：第一種方法為：發(fā)包人應(yīng)補(bǔ)償承包人已實(shí)際投入的建設(shè)工程造價(jià)成本，造價(jià)成本與合同約定價(jià)款之間的差價(jià)為損失，由雙方按照各自的過錯(cuò)分別合理承擔(dān)。支持此種方法的觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同的不得履行性導(dǎo)致的結(jié)果是承包人不應(yīng)依據(jù)無效合同獲得利益，故發(fā)包人只需按照建設(shè)工程的造價(jià)成本對(duì)承包人予以折價(jià)補(bǔ)償即可。至于造價(jià)成本與合同約定價(jià)款間的價(jià)差則可作為損失，由致使合同無效的過錯(cuò)方承擔(dān)，如雙方均有過錯(cuò)，則由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度合理分擔(dān)，如此才能體現(xiàn)出無效合同與有效合同的本質(zhì)區(qū)別。

第二種方法即是《解釋》所采納的，支持當(dāng)事人參照合同約定支付工程價(jià)款。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在合同無效的情況下，參照合同約定支付工程款，雖與基本法理和現(xiàn)行法律有關(guān)無效合同的處理原則相悖，但這種處理方法有利于保障工程質(zhì)量。這種觀點(diǎn)之所以不同意第一種方法，主要是基于以下幾方面理由：1.我國(guó)建筑市場(chǎng)目前屬于發(fā)包人市場(chǎng)，發(fā)包人在合同談判時(shí)往往把工程款壓得低于工程定額標(biāo)準(zhǔn)或政府主管部門公布的市場(chǎng)價(jià)格信息標(biāo)準(zhǔn)。如果合同無效按照定額標(biāo)準(zhǔn)或者市場(chǎng)價(jià)格予以折價(jià)補(bǔ)償，則很可能誘使承包人惡意主張合同無效，以達(dá)到獲得高于合同約定工程款的目的。2.如果按照工程定額或者建設(shè)行政主管部門發(fā)布的市場(chǎng)價(jià)格信息作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工程造價(jià)成本，則需要委托造價(jià)成本審計(jì)或鑒定。這樣不但會(huì)增加訴訟成本，而且還會(huì)延長(zhǎng)案件審理期限，不利于對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的及時(shí)保護(hù)，導(dǎo)致案件審判的法律效果和社會(huì)效果得不到有機(jī)的統(tǒng)一。3.工程造價(jià)成本的計(jì)算方法也有很多種，難以做到按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)適用，在具體操作過程中也會(huì)遇到障礙。

筆者認(rèn)為應(yīng)按成本折價(jià)補(bǔ)償，而不應(yīng)參照合同約定結(jié)算。因?yàn)椋谟行┣闆r下，無法按照合同約定來計(jì)算工程款，比如工程尚未施工完畢或者工程大規(guī)模改變?cè)O(shè)計(jì)的情況，原先當(dāng)事人基于約定工程價(jià)款計(jì)算方式的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生重大變化，如仍舊依據(jù)原有約定來結(jié)算工程款，反而會(huì)違背當(dāng)事人的本意，甚至?xí)@失公平。

以上分析了合同無效但工程合格的情況下，應(yīng)按照工程造價(jià)成本折價(jià)補(bǔ)償?shù)膯栴}，至于造價(jià)成本如何計(jì)算的問題，也存在以下幾種計(jì)算方法：第一種計(jì)算方法為：造價(jià)成本按照當(dāng)年適用的工程定額標(biāo)準(zhǔn)由鑒定機(jī)構(gòu)計(jì)算。依據(jù)為在國(guó)家沒有對(duì)建筑工程的造價(jià)成本規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的情況下，建設(shè)部及各地建筑行政主管部門頒布的建筑工程定額標(biāo)準(zhǔn)，屬于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行。第二種計(jì)算方法為：造價(jià)成本按照建筑行政主管部門頒布的市場(chǎng)價(jià)格信息計(jì)算。理由是建筑行政主管部門就計(jì)算工程造價(jià)成本制定的定額標(biāo)準(zhǔn)往往跟不上市場(chǎng)價(jià)格的變化，而建筑行政主管部門頒布的市場(chǎng)價(jià)格信息更貼近市場(chǎng)價(jià)格，更貼近建筑工程的實(shí)際造價(jià)成本，有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。第三種計(jì)算方法為：造價(jià)成本為合同約定的工程款中的直接工程費(fèi)與間接費(fèi)，不包含利潤(rùn)和稅金，把利潤(rùn)和稅金列為損失，由致使合同無效的過錯(cuò)方承擔(dān)，如雙方均有過錯(cuò)，則由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度合理分擔(dān)。理由是因合同中對(duì)于工程款項(xiàng)的支付標(biāo)準(zhǔn)約定明確，便于人民法院對(duì)于案件的審理，同時(shí)，由于是當(dāng)事人自行約定，利于當(dāng)事人接受。但是，又因合同無效，承包人不應(yīng)依據(jù)無效合同取得利益，所以，其不應(yīng)取得合同約定工程款中的利潤(rùn)。稅金是履行合同所應(yīng)當(dāng)交納的，無效合同的不得履行性決定發(fā)包人無需支付稅金。

筆者認(rèn)為采用第二種計(jì)算方法相對(duì)比較合理，因?yàn)楣こ潭~標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃性痕跡比較明顯，往往與市場(chǎng)規(guī)律脫節(jié)，而建設(shè)行政主管部門頒布的市場(chǎng)價(jià)格信息一般定期發(fā)布，更新比較及時(shí)，更貼近工程的實(shí)際造價(jià)成本。當(dāng)然，這里所述的市場(chǎng)價(jià)格信息是特指施工合同簽訂時(shí)發(fā)布的即時(shí)信息，只有簽約時(shí)的即時(shí)信息才是雙方作出真意表示的基礎(chǔ)。至于第三種計(jì)算方法，直接費(fèi)和間接費(fèi)的計(jì)算雖然可套用一定的公式，但畢竟還有較大的自由約定的空間，就算是相同的當(dāng)事人就不同的工程也很可能作出較大差別的約定，所以，直接費(fèi)和間接費(fèi)也不一定能夠客觀地反映工程的實(shí)際造價(jià)成本，也不宜作為核定依據(jù)。

施工合同無效且工程驗(yàn)收不合格時(shí)的工程款結(jié)算問題

據(jù)上文分析，合同無效的，按工程造價(jià)成本折價(jià)補(bǔ)償；但折價(jià)補(bǔ)償?shù)那疤崾枪こ毯细瘢こ滩缓细竦模鶕?jù)合同法第二百七十九條的規(guī)定，不得交付使用。不得交付使用的工程，沒有使用價(jià)值和交換價(jià)值，無需折價(jià)補(bǔ)償，更無需按原先約定支付工程款。

有必要進(jìn)一步分析的是，建設(shè)工程合格與否僅憑竣工驗(yàn)收尚不足以最終評(píng)判，還有待工程修復(fù)后最終驗(yàn)收。《解釋》考慮到工程修復(fù)對(duì)工程款結(jié)算的影響，其第三條分兩個(gè)層次來解決這個(gè)問題，第一個(gè)層次是合同無效，工程竣工驗(yàn)收不合格的，工程款項(xiàng)應(yīng)如何支付？第二個(gè)層次是合同無效，工程竣工驗(yàn)收不合格的，所造成的損失由誰承擔(dān)？

關(guān)于工程款如何支付，《解釋》第3條第一款分兩項(xiàng)緊緊圍繞修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)再次竣工驗(yàn)收是否合格這一分界點(diǎn)來把握：修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)向承包人支付工程價(jià)款，同時(shí)有權(quán)要求由承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用；相反，修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)再次竣工驗(yàn)收不合格的，發(fā)包人有權(quán)拒絕向承包人支付工程價(jià)款。如前文所述，此處的支付工程價(jià)款系指按照工程造價(jià)成本折價(jià)補(bǔ)償。

筆者認(rèn)為，《解釋》作如此規(guī)定有比較充分的法律依據(jù)。首先，建設(shè)工程合同是從承攬合同中分離出來的，是一種特殊的承攬合同，合同法第二百七十八條規(guī)定，“本章（指建設(shè)工程合同一章）沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”，而合同法第二百六十二條又規(guī)定，“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。”其次，建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例第32條規(guī)定，施工單位對(duì)施工中出現(xiàn)質(zhì)量問題的建設(shè)工程或者經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的建設(shè)工程，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)返修。根據(jù)以上兩條法律條文，可以探究立法本意：交付合格工程是承包人的義務(wù)，工程不合格的應(yīng)由承包人負(fù)責(zé)修復(fù)；工程不合格是因承包人未全面履行合同義務(wù)所致，因未履行義務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由未履行義務(wù)一方承擔(dān)，即修復(fù)費(fèi)用應(yīng)由承包人承擔(dān)。

關(guān)于損失應(yīng)由誰承擔(dān)的問題，《解釋》第3條第二款規(guī)定，“因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”據(jù)筆者理解，該條第一款首先默認(rèn)建設(shè)工程不合格均因承包人過錯(cuò)所致，第二款結(jié)合發(fā)包人也有可能過錯(cuò)的實(shí)際情況，再予補(bǔ)正。發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

如此規(guī)定，雖已涉及發(fā)包人與有過錯(cuò)的情形，但從字里行間反映出似乎已推定只要發(fā)包人有過錯(cuò)的，承包人必定要承擔(dān)責(zé)任，甚至是主要責(zé)任，“也”字已將此層含義表露無遺，充分說明了在承包人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，承包人“也”應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不論承包人實(shí)際上有無過錯(cuò)。嚴(yán)格地講，如此規(guī)定不盡完美：雖說實(shí)際上全因發(fā)包人的過錯(cuò)導(dǎo)致工程不合格的情況幾乎不可能發(fā)生，但畢竟理論上這種情況存在的可能性并非為零，既然可能性尚存，立法時(shí)就不應(yīng)忽視這種可能性，哪怕實(shí)際發(fā)生的機(jī)率只有十萬分之一。一旦發(fā)生為法律所忽視的情況，則必將陷于無所適從的窘境。

以上來自網(wǎng)摘。

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款對(duì)于建設(shè)工程施工合同無效時(shí)，工程價(jià)款如何確定作出了規(guī)定。建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”合同無效如何計(jì)算工程價(jià)款“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。