非法證據(jù)的排除規(guī)則

以刑訊逼供等肉體折磨所取得的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。引誘欺騙取得的言詞證據(jù)不得作為定案的依據(jù)。

前面的回答，均存在問(wèn)題。通過(guò)刑訊所得的證據(jù)，并非必然無(wú)效。

既然是刑訊逼供，那自然是針對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人而言，不是針對(duì)證人而言的。

第一種情況，通過(guò)刑訊逼供獲得的犯罪嫌疑人或者被告人的供述或辯解，這是絕對(duì)無(wú)效的，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

事實(shí)上，如果確定存在刑訊逼供，那么相關(guān)的刑訊逼供人員還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這是典型的偷雞不成蝕把米。

問(wèn)題的關(guān)鍵是，你能證明存在刑訊逼供嗎？

辦案人員不是傻瓜，相反，他們可是聰明得很，遠(yuǎn)比一般人了解刑事訴訟規(guī)則，一旦存在上述行為，大多數(shù)情況下，他們會(huì)隱蔽得非常好，讓犯罪嫌疑人或者被告人在庭上只能局限于控訴，卻提供不了相關(guān)線索或者證據(jù)。

然后，法官、公訴人便會(huì)斥責(zé)他們，說(shuō)他們胡扯，不老實(shí)，態(tài)度有問(wèn)題，最后不了了之。

需要指出來(lái)的是，司法實(shí)務(wù)中，有的時(shí)候，辦案人員通過(guò)上述方法獲取犯罪嫌疑人的第一堂口供，然后送看守所羈押了，第二次去審訊犯罪嫌疑人的時(shí)候，是依法進(jìn)行的，犯罪嫌疑人這時(shí)候又重新說(shuō)了一篇，說(shuō)法與第一堂口供一模一樣。

庭審時(shí)候，通過(guò)非法證據(jù)排除程序，將一堂口供無(wú)效掉了，那么在看守所里面的第二堂口供能無(wú)效掉嗎？

在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，估計(jì)很難。

第二種情況，根據(jù)刑訊逼供獲得的物證、書(shū)證，未必會(huì)排除。

譬如，辦案人員通過(guò)上述方法，逼迫犯罪嫌疑人說(shuō)出了殺人的刀具在那里，然后據(jù)此在一個(gè)很隱蔽的地方找到了這把刀。

刑事訴訟法第五十六條規(guī)定:

“收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理的解釋?zhuān)荒苎a(bǔ)正或提供合理的解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”

假設(shè)這把刀是丟在荒山野嶺的一個(gè)臭水溝里。

那么，辦案人員在收集這把刀時(shí)，正當(dāng)?shù)某绦蚴窃鯓拥哪兀?

第一步，辦案人員要制作了一份巜現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》，詳細(xì)的記載這把刀的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)、位置、特征等。

第二步，辦案人員要讓犯罪嫌疑人到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，”這是我扔掉這把刀的地方”、”這把刀就是我當(dāng)時(shí)扔掉的那把刀”，然后拍照、固定。

第三步，辦案人員要有一份巜扣押決定書(shū)》，然后制作一份巜扣押筆錄》，里面附有一份巜扣押清單》。

第四步，辦案人員將這把刀裝進(jìn)一個(gè)物證袋里，并且當(dāng)場(chǎng)封裝。

在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中， 人民法院會(huì)關(guān)心這把刀是怎么得來(lái)的，這涉及到這份證據(jù)是否具有相關(guān)性。

人民法院也會(huì)關(guān)心這把刀是怎么提取的，提取過(guò)程是否合法合規(guī)，按照法定程序來(lái)辦，在開(kāi)庭的時(shí)候，這把刀是否處于被提取的原始狀態(tài)。

可是，人民法院是不會(huì)關(guān)心辦案人員是怎么知道該刀是在那里的。

所以，怎么發(fā)現(xiàn)以及發(fā)現(xiàn)了怎么提取，這是兩個(gè)概念，在我們國(guó)家，毒樹(shù)之果估計(jì)是可以摘，可以吃的。

根據(jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，非法證據(jù)排除適用包括情形：

1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；

2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料；

3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；

4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

謝謝邀請(qǐng)。刑事訴訟中非法證據(jù)排除極其不易。原因有二，一是證明非法證據(jù)的證據(jù)不容易搜集。二是制造非法證據(jù)的機(jī)關(guān)在刑事訴訟中居于強(qiáng)勢(shì)地位，法官不敢輕易觸碰。不過(guò)，自從2017年司法責(zé)任制改革后，情況正在好轉(zhuǎn)。現(xiàn)在只要有確實(shí)的證據(jù)法官都會(huì)重視。今年2月5日中央全面依法治國(guó)委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，通過(guò)了深化司法責(zé)任制改革的配套意見(jiàn)。我相信這個(gè)文件發(fā)布后，非法證據(jù)的問(wèn)題會(huì)逐步解決。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”非法證據(jù)的排除規(guī)則“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。