打架先動(dòng)手占多大責(zé)任

　　不一定。　　根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于雙方打架斗毆的，要根據(jù)傷情鑒定結(jié)果和具體情節(jié)追究法律責(zé)任。　　如果造成輕傷以上的要追究刑事責(zé)任。　　在民事賠償方面，受害人有過(guò)錯(cuò)的，可減輕打人者的賠償責(zé)任。

不同的人會(huì)有不同的做法。

1.利益最大化做法：聰明人首選。馬上倒地不起，手捂胸口，痛苦萬(wàn)狀的叫救護(hù)車。只要對(duì)方不是堅(jiān)決要你命的主，保準(zhǔn)會(huì)后悔莫及，真心實(shí)意的幫助你叫救護(hù)車，去醫(yī)院。剩下的一切就取決于你的胃口了。警察叔叔不反對(duì)不鼓勵(lì)的解決辦法。

2.正常合法做法：馬上報(bào)警，簡(jiǎn)單實(shí)用，事情得到有效控制，最后扯皮是免不了的，通常會(huì)吃點(diǎn)小虧，丟點(diǎn)小人。警察叔叔首推的解決辦法。

3.高手做法：施展高超的功夫，把對(duì)手制服，既讓他們心服口服，又不傷害他們。皆大歡喜，完美的解決辦法。歹徒和警察叔叔都喜歡的辦法。

4.個(gè)人英雄主義做法：沒(méi)有高超的功夫，又沒(méi)有過(guò)人的智慧，又受不了委屈，最后都會(huì)選擇個(gè)人英雄主義。就是和對(duì)手打上一架。結(jié)果自然是打贏了進(jìn)法院，打輸了進(jìn)醫(yī)院 。警察叔叔堅(jiān)決反對(duì)的解決問(wèn)題的方法。

生活中沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，一切取決于自己的性格。路是自己走的，對(duì)錯(cuò)都得認(rèn)。

不算，一，誰(shuí)傷重誰(shuí)有理，二，還手算互毆，三，算不算有人說(shuō)了算，而不是你…

有這種可能！

出現(xiàn)這種情況后，大多數(shù)會(huì)定義為“互毆”，有些網(wǎng)友總是搬出“正當(dāng)防衛(wèi)”說(shuō)事兒，認(rèn)為一方先動(dòng)手以后，自己就可以以“正當(dāng)防衛(wèi)”的名義還擊。這是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的錯(cuò)誤解讀，可以百度搜索一下定義，這里不再多費(fèi)口舌。

既然問(wèn)題中用到了“打架”的定義，一般情況下都是因矛盾糾紛引起口角，進(jìn)而發(fā)生了斗毆行為。這期間，總會(huì)有人先動(dòng)手，事實(shí)上不可能做到雙方同時(shí)出手。

在處理此類案件中，如果雙方都符合行政拘留條件，且傷情差不多的情況下，民警在拘留天數(shù)上會(huì)有側(cè)重，或許先動(dòng)手或者不講道理的一方會(huì)多拘留幾天，當(dāng)然都是在法律允許的處罰區(qū)間之內(nèi)。

上面說(shuō)的做法不知道有沒(méi)有普遍性，老警處理過(guò)類似案件很多，也拘留過(guò)很多人。只要一方不講道理，即使另一方先動(dòng)手，老警也會(huì)在法律允許內(nèi)，對(duì)不講道理還動(dòng)手打人的人，盡可能多拘留幾天，只是在辦案期間不明說(shuō)。

因?yàn)椋切┎恢v道理的人，從來(lái)不認(rèn)為自己不講道理，甚至用“不講理違法嗎”來(lái)質(zhì)問(wèn)辦案民警，這句話也很難回答。因此，處理此類案件時(shí)，力爭(zhēng)讓不講理的人“吃大虧”，就是老警考慮的問(wèn)題。

如果判互毆只會(huì)造就無(wú)數(shù)的沒(méi)有血性沒(méi)有骨氣沒(méi)有擔(dān)當(dāng)?shù)膽Z貨孬種，長(zhǎng)此以往，民族習(xí)性也會(huì)以然，離亡國(guó)滅種就不遠(yuǎn)了。

1.兩個(gè)人吵架，對(duì)方先動(dòng)手打人，另一方還手致人受傷或死亡不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2.正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個(gè)條件：　　

（1）正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；　　

（2）必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；　　

（3）正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；　　

（4）正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

3.這種情況屬于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，就是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

4.《刑法》第20條第3款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

5.你所描述的“對(duì)方也是一副要置人于死地的樣子。”這也只是兇神惡煞的樣子，只能說(shuō)是震懾人、威脅人的一種重度表現(xiàn)，他的直接行為和目的還沒(méi)有達(dá)到“正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危人身安全的暴力犯罪”。從這里我們就可以看出：還手之人就屬于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。

6.對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃蹋缎谭ā返?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒(méi)有明文規(guī)定。

7.根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況:

(1)防衛(wèi)行為的起因；

(2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)；

(3)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重；

(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及當(dāng)時(shí)的處境；

(5)造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑颉?/p>

8.“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”本身不是罪名，一般都會(huì)以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時(shí)候會(huì)從輕。

9.“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”致對(duì)方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。

10.當(dāng)然，先動(dòng)手之人如果對(duì)還手之人造成傷害的，也要承擔(dān)法律責(zé)任。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”打架先動(dòng)手占多大責(zé)任“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。