同桌飲酒，一旦有人出了意外，其他一起飲酒的人就有可能被要求承擔(dān)賠償責(zé)任。很多人表示這樣的做法莫名其妙，大家都是成年人了，自己喝了酒出了意外，根本不關(guān)其他人什么事，大家可以在情義上適當(dāng)補(bǔ)償，但是在法律上沒(méi)有任何責(zé)任。這只是一般人的認(rèn)為，在法律上，一起喝酒的同桌人，在特定的情況下，的確負(fù)有法律義務(wù)。具體的法律規(guī)定如下（后續(xù)負(fù)有喝酒時(shí)免責(zé)事項(xiàng)，僅供參考）：

同桌飲酒者責(zé)任的由來(lái)

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國(guó)《民法通則》第一百零六條規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)上述的規(guī)定進(jìn)行分析，一起飲酒在法律上屬于群眾性活動(dòng)，在一起喝酒時(shí)，如果是因?yàn)槭裁刺貏e的事情，比如說(shuō)過(guò)生日，那么過(guò)生日的那個(gè)人就是組織者，出了意外之后主要由其承擔(dān)賠償責(zé)任，如果能證明是其他人的行為導(dǎo)致其醉酒的，那么組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；如果就是平時(shí)一起聚聚，說(shuō)到要喝酒大家“一呼百應(yīng)”，分不清誰(shuí)是組織者，那么參與勸酒和看到其醉酒后沒(méi)有勸阻其不要駕車或者清醒者沒(méi)有將其安全送回等情況下，都負(fù)有賠償責(zé)任。

不作為侵權(quán)

因?yàn)楣餐嬀频倪@一行為，事先就應(yīng)該注意到他人醉酒時(shí)可能會(huì)處于危險(xiǎn)的狀態(tài)，那么基本上每一個(gè)人都對(duì)彼此負(fù)有注意義務(wù)。共同飲酒的行為致使他人意識(shí)不清，陷入醉酒的狀態(tài)，雖然喝酒的本人也負(fù)有一定的責(zé)任（知道自己的酒量還過(guò)度飲酒），但是其他人的行為也是使其陷入危險(xiǎn)的原因。同桌飲酒的人應(yīng)當(dāng)充分履行對(duì)其的提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等義務(wù)，如果未充分履行上述義務(wù)，致使受害人酒后遭到人身?yè)p害，則構(gòu)成不作為侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同桌飲酒的免責(zé)事項(xiàng)

1.確有證據(jù)證明自己沒(méi)有強(qiáng)迫性勸酒；

2.確有證據(jù)證明自己多次提醒和勸阻其喝酒；

3.確有證據(jù)證明將其安全送達(dá)；

4.確有證據(jù)證明自己已經(jīng)勸阻過(guò)其酒后駕車等等

最后，在一般情況下，如果一起飲酒的人中有人因?yàn)檫^(guò)度飲酒出了意外，同桌的人一般都會(huì)被要求承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任的大小，根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況進(jìn)行劃分。因?yàn)楹茈y有確實(shí)的證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到相應(yīng)的義務(wù)。所以，借用一句廣告詞奉勸各位酒友：喝酒雖豪，可不要貪杯喲！

先上答案，一般絕大多數(shù)情況下不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任，只有少數(shù)會(huì)承擔(dān)10%至20%左右的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，下面具體分析，碼字不易，有用了點(diǎn)個(gè)贊，加個(gè)關(guān)注。 歡迎留言討論。

同桌喝酒的人是否要承擔(dān)一定的民事責(zé)任？不管承擔(dān)不承擔(dān)，法院都是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行判決，都是按同桌喝酒的人是否有一定的過(guò)錯(cuò)來(lái)判決，一般如不存在過(guò)度勸酒，則不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

例如我正好知道了的兩個(gè)真實(shí)案件，一個(gè)是因?yàn)檫^(guò)度勸酒，同桌喝酒的人被判共同承擔(dān)20%的責(zé)任;另一個(gè)是雖然有勸酒行為，但判決認(rèn)為是否喝酒是本人的自主行為，且由于未進(jìn)行死亡原因鑒定，喝酒與死亡之間是否有因果關(guān)系不明，同桌喝酒的不承擔(dān)責(zé)任。

這的確是一個(gè)很值得關(guān)注、又很容易被忽視的問(wèn)題。

酒是我們?nèi)粘９ぷ鳌⑸钪性S多場(chǎng)合不可或缺的東西，然而中國(guó)的”酒文化”在許多地方已經(jīng)出現(xiàn)了”病態(tài)化”的表現(xiàn)：”不喝不給面子”、”感情深一口悶”這些灌酒、勸酒的不良風(fēng)氣靡然成風(fēng)，因?yàn)楹染埔l(fā)的悲劇更是不勝枚舉。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，”同桌喝酒”一人死亡，其余人大多數(shù)情況都得多多少少進(jìn)行一定金額的賠償或補(bǔ)償，具體要看每個(gè)人在造成死亡結(jié)果上的過(guò)錯(cuò)程度或者原因力大小。這是因?yàn)椋蓖篮染啤钡娜耍聦?shí)上相互之間已經(jīng)建立起了法律上的聯(lián)系，彼此都存在喝酒時(shí)的提醒、勸阻和照顧義務(wù)，以及酒后的照顧、護(hù)送義務(wù)。而一旦其中任何人出現(xiàn)意外，其他人如果沒(méi)有盡到相應(yīng)義務(wù)，就構(gòu)成法律上的”不作為”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；有些特殊情況故意灌酒的，甚至還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

具體來(lái)說(shuō)，可以分為以下幾種情況：

1.故意灌酒、勸酒

“來(lái)來(lái)來(lái)！快干了快干了！別墨跡！”、”不喝看不起我”。這種情況由于灌酒、勸酒的人明知過(guò)量飲酒有害健康或易發(fā)生意外，而依然灌酒、勸酒，存在主觀過(guò)錯(cuò)，如果沒(méi)有盡到提醒、勸阻、照顧和護(hù)送義務(wù)，導(dǎo)致”酒友”酒后出事故，則應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

注意：如果灌酒、勸酒的人明知”酒友”存在某種疾病不能飲酒或過(guò)量飲酒（比如：心梗、冠心病），或存在不能飲酒或過(guò)量飲酒的特殊情況（比如：吃了頭孢），仍然故意灌酒、勸酒，導(dǎo)致”酒友”身體傷害或死亡的，灌酒、勸酒者甚至涉嫌過(guò)失致人重傷罪或過(guò)失致人死亡罪，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2.放任”酒友”喝酒

“來(lái)，走一個(gè)！”，”好，走起！”；”反正我只管好自己就行了，讓他們喝去吧”。這種情況雖然行為人沒(méi)有故意灌酒、勸酒，但行為人明知過(guò)量飲酒有害健康或易發(fā)生意外，或”酒友”酒量有限、存在不能過(guò)量飲酒的情況，而不及時(shí)進(jìn)行提醒、勸阻、照顧、護(hù)送，采取”放任不管”的態(tài)度，構(gòu)成了法律上的”不作為”，應(yīng)與灌酒、勸酒的人按照過(guò)失大小承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.中途離場(chǎng)

“我有事先走了，你們慢慢喝”。這種情況分兩種：第一，參與灌酒、勸酒的，按照灌酒、勸酒的情況承擔(dān)責(zé)任。第二，未參與灌酒、勸酒的，一般不承擔(dān)責(zé)任，但須提供中途離場(chǎng)證明。

4.各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)

“我不知道他有疾病，而且只喝了一點(diǎn)”。這種情況，行為人只勸飲了少量的酒，先前也不知道”酒友”有不能飲酒的疾病或特殊情況，而且該”酒友”自己也覺(jué)得少喝一點(diǎn)不會(huì)出事。法院會(huì)出于公平原則，判令勸酒者承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。

除了上述4種情況外，還有一種情況就是：各方均未勸酒，也及時(shí)提醒、照顧。這種情況，除非其他人能證明自己沒(méi)有勸酒，否則，法院出于對(duì)受害人的保護(hù)，一般會(huì)判令其他人承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。

需要注意的是：一般情況下，行為人很難證明自己沒(méi)有勸酒。從我國(guó)法律上對(duì)這種”同桌喝酒”行為的責(zé)任劃分上，可以明顯看出法律對(duì)這種過(guò)量飲酒行為的不提倡、不鼓勵(lì)。因?yàn)樵凇蓖篮染啤边@種情況下，要求受害人證明同席其他人存在勸酒行為的舉證難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同席其他人證明自己沒(méi)有勸酒或已經(jīng)盡了提醒、勸阻義務(wù)的難度；而且一旦將過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任全部交給受害人，將會(huì)導(dǎo)致受害人的利益很難得到保護(hù)，更會(huì)放縱這種”同桌喝酒”行為，達(dá)不到糾正社會(huì)不良風(fēng)氣的社會(huì)影響。

最后，還是奉勸大家，喝酒莫強(qiáng)求，珍惜健康，敬畏生命！

坐在一起喝酒那是緣分，但是千萬(wàn)不要相互灌酒，灌酒也是中華民族幾千年留下的陋習(xí)，美其名曰：不醉不歸，這種習(xí)慣很難改變，前二天一哥們組織喝酒，坐下來(lái)就談好條件，每人一杯（三兩三，42度），一杯酒以后再喝多少酒隨意，不要強(qiáng)求，誰(shuí)都知道 酒桌上的話從來(lái)就不算數(shù)，喝著喝著，平均每人喝了三杯，也就是一瓶，結(jié)果醉了好幾個(gè)人，第二天我也反思，萬(wàn)一第二天倒下一個(gè)咋辦

？今年一個(gè)戰(zhàn)友的連襟喝酒后猝死在單位的宿舍內(nèi)，戰(zhàn)友問(wèn)我這種事情怎么處理，我告訴他，不要追究一同喝酒的人，因?yàn)檫@樣追究的話就沒(méi)有人緣了，猝死在單位宿舍，就讓單位買單，畢竟單位的經(jīng)濟(jì)實(shí)力總要比個(gè)人強(qiáng)，而且不追究同桌喝酒的人，他們這部分人也會(huì)幫你們做好善后工作的，戰(zhàn)友聽(tīng)我建議后，直接和單位談判，很順利的拿到了大幾十萬(wàn)，同桌喝酒的人也主動(dòng)表示了一下，事情處理的大家滿意。

過(guò)新年，殺豬吃“庖湯肉”是很多農(nóng)村地區(qū)的習(xí)俗，親朋好友歡聚一堂，大口喝酒，大塊吃肉，圖得就是一個(gè)痛快！

死者孫某受到好友邀請(qǐng)參加宴席，無(wú)論是其本人，還是其家人，都知道在這種場(chǎng)合下，喝酒是免不了的事。如果孫某不能喝酒，或者不愿喝酒，可以明言拒絕，或婉轉(zhuǎn)陳詞，難道還有誰(shuí)逼著他去參加不成？

但是孫某沒(méi)有這樣做，反而與其家屬一起參加宴席，并在宴席上進(jìn)行飲酒。作為一個(gè)成年人，孫某不可能不知道過(guò)量飲酒的危害性，其本人不能拒絕，其家屬也未能幫助擋酒，發(fā)生了此種情況，其自身應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。

孫某家人認(rèn)為參與飲酒的8名村民對(duì)孫某之死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，筆者以為這樣的指責(zé)沒(méi)有根據(jù)，有的人只是與其一起參加宴席，如果只是禮節(jié)性與其進(jìn)行飲酒，何錯(cuò)之有呢？當(dāng)然，有的人如果頻繁勸酒，或者事前商量對(duì)孫某進(jìn)行灌酒，那么確實(shí)需要承擔(dān)一定的責(zé)任，但就像筆者上述所述，喝與不喝的主動(dòng)權(quán)還是掌握在孫某手中，他如果嚴(yán)詞拒絕，誰(shuí)也無(wú)可奈何，但是他沒(méi)有，所以在劃分責(zé)任上，孫某本人還是要負(fù)主要責(zé)任。

不過(guò)此案通過(guò)民事調(diào)解達(dá)成了協(xié)議，只要當(dāng)事人沒(méi)有意見(jiàn)，其他人還能說(shuō)些什么呢？還是要提醒大家，首先不勸他人酒，其次對(duì)于他人勸酒，還是要量力而行，不要死要面子活受罪！

其他人還是很冤的，本來(lái)開(kāi)開(kāi)心心喝場(chǎng)酒，結(jié)果有不幸的事情發(fā)生，其他喝酒的人把一年的酒錢都賠進(jìn)去了。尤其是陳某，賠了28萬(wàn)，簡(jiǎn)直把一輩子的酒錢都賠進(jìn)去了。

至于一桌人喝酒有人死亡，其他同桌的要不要賠償。我認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分不同的情況。我們常見(jiàn)的賠償情況有兩種，一種是某人不勝酒力，而同桌的其他人拼命勸酒，一副“不喝就是看不起我”的架勢(shì)，結(jié)果導(dǎo)致被勸酒著死亡。另外一種是某人喝多了之后，其他酒友疏于照料，將其置之不理，導(dǎo)致其嘔吐不暢，窒息而死。這兩種情況，法院都會(huì)認(rèn)為同桌喝酒的有過(guò)錯(cuò)，從而需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

可是另外的情況例如某人本身有基礎(chǔ)疾病或者吃了頭孢，可是其照常飲酒，最終死亡。我認(rèn)為這種情況，同桌喝酒的就不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。畢竟誰(shuí)也不是神仙，知道每個(gè)喝酒人的身體狀況。

所以法院判決也要綜合考慮各種情況，需要仔細(xì)甄別同桌其他人是否存在過(guò)錯(cuò)。反正這樣下去，大家喝酒前需要先簽個(gè)免責(zé)聲明了。

“同桌喝酒一人死亡，其余人該賠償嗎？”首先這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)考慮。

是否賠償需要看同桌喝酒的人是否存在過(guò)錯(cuò)，需要賠償多少則要看責(zé)任如何分配，都是同桌喝酒大家都存在過(guò)錯(cuò)但是可能承擔(dān)的責(zé)任多少不同。

常見(jiàn)的過(guò)錯(cuò)行為有，喝酒時(shí)有勸酒、拼酒等就屬于存在過(guò)錯(cuò)的行為，有目的的讓對(duì)方多喝酒；

明知道對(duì)方喝酒了之后，還放任對(duì)方酒駕、醉駕，盡力勸阻但沒(méi)有勸住對(duì)方強(qiáng)行酒駕、醉駕則不用負(fù)責(zé)；

明知道對(duì)方有不能喝酒或者是不適喝酒的病癥，比如輕度酒精過(guò)敏，還強(qiáng)行勸酒，未考慮對(duì)方的身體狀況。

未將沒(méi)有自控能力、喝醉酒的同飲者安全送回家中或其它安全地點(diǎn)。

但是就算同桌喝酒，一人過(guò)世其他同飲者存在過(guò)錯(cuò)，一般也不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因?yàn)轱嬀普邽橥耆袷滦袨槟芰θ耍瑧?yīng)有自我認(rèn)知能力以及自我控制能力。

應(yīng)該賠賞，我們這里前年就發(fā)生這種事，一名中年男子在親屬家吃做酒場(chǎng)中宴席，喝酒過(guò)多而致死。在場(chǎng)一桌的另外七人每人賠賞兩萬(wàn)元，過(guò)酒主家因連帶責(zé)任也賠了兩萬(wàn)元。所以奉勸大家在親朋好友相聚的快樂(lè)時(shí)光，多聊天，少喝酒，以免在意外中好事變壞事。