法定的遺囑形式有五種，就效力而言，公證遺囑的效力是最強(qiáng)的。而其他幾種形式的遺囑效力均等。但若是存在多份遺囑，并且遺囑內(nèi)容有沖突的話，需對(duì)每份遺囑單個(gè)進(jìn)行審查，看其是否符合法律的要求，是否有效。對(duì)比多份有效的遺囑，依據(jù)法律規(guī)定確定最終如何分割遺產(chǎn)。

一、遺囑的效力順序是怎樣的

遺囑分五種， 公證遺囑效力最大，《中華人民共和國(guó)繼承法》遺囑有公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等五種形式。在所有的遺囑形式中，公證遺囑的法律效力最高。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

二、遺囑的無(wú)效情形有哪些

(1)遺囑人是不具有完全民事行為能力人

《繼承法》第22條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。”最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第41條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”因此，立遺囑人在立遺囑時(shí)如果是無(wú)行為能力人或限制行為能力的人，所立的遺囑就是無(wú)效的。請(qǐng)重點(diǎn)注意，“在立遺囑時(shí)”這個(gè)條件。實(shí)踐中，對(duì)遺囑能力的確定還應(yīng)注意幾種情況：(1)間歇性精神病人，精神正常時(shí)，所立遺囑有效，發(fā)病期間所立遺囑無(wú)效;(2)精神病治愈后的成年人，所立遺囑有效;(3)被診斷為癡呆癥及年老而神志不清的人所立遺囑無(wú)效。

(2)遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示

立遺囑人即便具有完全行為能力，但是如果遺囑的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，遺囑同樣不具有法律效力。遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思表示的情形主要有以下幾種：

a、遺囑人立遺囑時(shí)受脅迫、受欺騙或神志不清;

b、偽造的遺囑;

c、被篡改的遺囑內(nèi)容。這幾種的根本之處在于它違背了立遺囑人的真實(shí)意思。

(3)由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效

基于遺囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效的情形主要是指：遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的、放棄繼承權(quán)、先于被繼承人而死亡的。當(dāng)然，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這3種情況應(yīng)是遺囑內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并不是遺囑無(wú)效。但是，我們到看這3種情況和遺囑無(wú)效的法律后果一樣，在這里也把它歸類于遺囑無(wú)效。

(4)遺囑內(nèi)容涉及到被處分過(guò)或無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)

比如，遺囑內(nèi)容是將某房屋在立遺囑人去世后所有權(quán)歸屬于其兒子。但實(shí)際上，到立遺囑人去世，房屋的貸款還沒(méi)還完呢，房屋是不完全所有權(quán)。這份遺囑，可能全部無(wú)效，可能部分效。要看繼承人在貸款銀行行使權(quán)利前如果處理了貸款問(wèn)題。比如，立遺囑人將在生前已過(guò)戶給大兒子的房屋又在遺囑中表明給二兒子三閨女。再比如，丈夫?qū)戇z囑將與老伴共同所有的房屋留給兒子，妻子又將沒(méi)分家，一家子共同蓋好的另套房屋寫(xiě)遺囑留給兒子，都將因無(wú)權(quán)處分導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。再比如，違章建筑，沒(méi)過(guò)戶的房屋車輛，等等國(guó)家、集體、他人所有的財(cái)產(chǎn)，都不在遺囑處分的范圍。

(5)遺囑違反法律強(qiáng)制性撫養(yǎng)義務(wù)

首先，違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益的遺囑無(wú)效。婚姻不忠的一方立遺囑將其財(cái)產(chǎn)處分給與其同居者。因這種遺囑違背了社會(huì)公共利益，違反了公序良俗，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。再比如，立遺囑人表明，哪個(gè)兒子給他生下孫子，哪個(gè)兒子就繼承他的財(cái)產(chǎn);兩個(gè)兒子都生下孫子，兩個(gè)兒子就平分他的財(cái)產(chǎn)。這種遺囑，遭人鄙視，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。它體現(xiàn)的是男尊女卑和封建傳宗接代思想，不僅違反我國(guó)憲法、民法規(guī)定的男女平等原則，也不符合我國(guó)的計(jì)劃生育政策。

其次，遺囑中沒(méi)有保留必要份額而導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。《繼承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的份額。

第三，遺囑沒(méi)有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。這個(gè)很容易理解。人類社會(huì)制定規(guī)矩必然首要為保障人類繁衍，保證子孫后代持續(xù)健康發(fā)展。保證即將出生的繼承人在出生以后能夠從家族中得到良好的撫養(yǎng)、教育、成長(zhǎng)條件，是天經(jīng)地義的。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。” 最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”。

(6)遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效

遺囑有五種形式，每種形式都有其形式上的要求，如果遺囑的形式不符合要求，會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。如代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑沒(méi)有見(jiàn)證人或者見(jiàn)證人不符合法律規(guī)定的要求等都會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。具體說(shuō)來(lái)，如遺囑人沒(méi)有簽名，有了親筆簽名，但卻沒(méi)有注明年、月、日，代書(shū)遺囑沒(méi)有兩名以上的見(jiàn)證人或者缺少遺囑人、見(jiàn)證人、代書(shū)人的簽名，缺少遺囑人、見(jiàn)證人、代書(shū)人訂立遺囑的日期，口頭遺囑兩名以上見(jiàn)證人的見(jiàn)證人，等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，形式不合法，不具備遺囑成立的必要條件，應(yīng)當(dāng)遺囑自始無(wú)效。

(7)遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無(wú)效

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈(zèng)、再次是繼承。對(duì)同一財(cái)產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無(wú)效。

(8)立遺囑人表明對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理辦法，但卻在去世前，未清償立遺囑人的全部債務(wù)，那么，其遺產(chǎn)在清償全部債務(wù)后，有可能變成了負(fù)資產(chǎn)，這種情況下，遺囑指定的繼承人，卻繼承不到任何財(cái)物，那么，這份遺囑就是事實(shí)上的無(wú)效遺囑。

(9)遺囑的內(nèi)容含糊不清或自相矛盾，或者遺囑所附的條件根本不可能實(shí)現(xiàn)，這種遺囑無(wú)效。

訂立的遺囑合法要有效，在沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，則就會(huì)按照遺囑的內(nèi)容分配遺產(chǎn)。對(duì)于遺囑中沒(méi)有涉及到的財(cái)產(chǎn)，通常就會(huì)以法定方式做出分配。這個(gè)時(shí)候不得不區(qū)分第一順序繼承人與第二順序繼承人，通常情況下由第一順序繼承人繼承這部分遺產(chǎn)，第二順序繼承人不能繼承。