司法活動(dòng)中我們回答看見起訴書、判決書等文書，這些都是司法文書，司法文字貫穿了整個(gè)司法活動(dòng)，而且扮演了重要的角色，如起訴的時(shí)候需要起訴書，法院審理最后會(huì)依法作出判決書。

一審答辯狀主要是針對原告的訴訟狀而答辯。二審是對方當(dāng)事人上訴，針對判決認(rèn)定的事實(shí)、法律依據(jù)不服，其實(shí)是對法院判決不服的。二審答辯狀可以認(rèn)可判決，也可以對上訴人上訴內(nèi)容的反駁。

　一審答辯狀格式：

答辯狀格式與起訴狀沒有多大的不同，最大的區(qū)別在于答辯狀的內(nèi)容方面。答辯狀格式具有三個(gè)部分，首部、答辯理由、尾部和附項(xiàng)。

1、首部。首部應(yīng)寫明下列內(nèi)容：

(1)標(biāo)題。標(biāo)題寫明“刑事(或民事)答辯狀”，“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀，后者為上訴案件答辯狀。

(2)答辯人的基本情況。當(dāng)事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標(biāo)明是法定代理人，指定代理人，還是委托代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。如果是法定代理人，還要寫明他與答辯人的關(guān)系。如委托律師代理，只寫明其姓名和職務(wù)。被告人是企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體(法人)的，先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務(wù)。再另起一行，列寫委托代理人及其姓名、職務(wù)。對方當(dāng)事人的情況不用單獨(dú)列寫，可在下面的答辯理由說明起訴人和上訴人是誰，起訴或上訴的案由是什么。

(3)寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同?，F(xiàn)分別說明如下：第一審案件答辯人是被告人，答辯事由的具體行文為：“因xx(案由)一案，現(xiàn)提出答辯如下：”。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀具體行文為：“上訴人xx×(姓名)因xx(案由)一案不服xx×人民法院xx年×月×日×字第×號×事判決(或裁定)，提起上訴，現(xiàn)提出答辯如下：”

2、答辯理由。答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒有統(tǒng)一的規(guī)定，一定要針對原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，以證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的，而提出的要求是合理的。

3、尾部和附項(xiàng)寫明以下內(nèi)容：

(1)呈送的機(jī)關(guān)。寫為“此致”“xx×人民法院”。

(2)右下方寫明。答辯人xx×(簽名或蓋章)并注明年月日。

(3)附項(xiàng)。注明證物、書證的名稱和件數(shù)。

　二審答辯狀(樣式)

答辯狀

答辯人：楊 ** ，男，漢族，1956年10月出生，住任城區(qū)李營鎮(zhèn)平店村

答辯人因與楊**人身損害賠償糾紛一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

一、任城區(qū)人民法院【2009】任民再初字第2號判決書適用法律準(zhǔn)確，上訴人認(rèn)為適用法律錯(cuò)誤，沒有法律依據(jù)。

任城區(qū)法院是接到濟(jì)寧市檢察院抗訴后，依法再審。正確適用《人身損害賠償解釋》糾正了原一審時(shí)適用上法律錯(cuò)誤，確定雇主賠償雇員在雇傭活動(dòng)中遭受侵害而受到的損失。

《人身損害賠償解釋》第8條明確規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！笔敲鞔_的規(guī)定，不附加任何條件，司法解釋是最高人民法院結(jié)合審判實(shí)踐，對法律規(guī)定如何理解適用所做的指導(dǎo)，是具體判案的依據(jù)。

上訴人依據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定的“混合過錯(cuò)原則”認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕侵害人的民事責(zé)任，屬于理解法律錯(cuò)誤、首先，雇主承擔(dān)雇員在雇傭活動(dòng)中的損失，是無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為，不適用混合過錯(cuò)原則;其次，針對民法通則規(guī)定的混合過錯(cuò)原則，《人身損害賠償解釋》

第2條規(guī)定，侵權(quán)人有故意、重大過失致人損害的，受害人只有一般過失的，不減輕侵害人的賠償責(zé)任。上訴人在用工過程中，不采用任何安全保障措施，存在明顯的重大過失;最后，上訴人也沒有任何證據(jù)證明答辯人存在過失。

二、再審法院計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)間準(zhǔn)確，有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)

在法院審理案件過程中，提出有效地傷殘鑒定須符合三個(gè)條件：一當(dāng)事人對傷殘鑒定有異議，并提出鑒定申請，二人民法院同意，三經(jīng)雙方共同協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)或協(xié)商未果情況下經(jīng)法院指定。該案中山東金劍司法鑒定中心2008年4月28日作出的第645號鑒定書，符合以上三個(gè)程序要件，合法有效。原審法院依據(jù)《人身損害賠償解釋》規(guī)定確定誤工時(shí)間為4月27日合情合理。