我就覺得奇怪了，到底是哪個階層的女性，認為新婚姻法是偏向男性的呢？

我自己作為一個小康家庭出來的女兒，結婚我們城市沒有彩禮和嫁妝一說，小家庭啟動資金是婚宴上雙方父母收到的份子錢，都給了我們，說實話光自家舅舅小姨都是給1W，也很多了。但房子確實是男方準備的，我也沒有要求加名字，我和我父母都認為房子算什么，你家有我們家也有。說實話我們不付錢從來沒有想過要去占領人家的房子，除非以后換房子需要貸款用到我的公積金，或者我先生提出加我名字之類的。我們婚后買車共同還貸還是寫了他的名字，他倒是問我為什么不寫我的名字，我笑著說一輛會貶值的車我還在乎寫我名兒？我們后面商量過等生了孩子我是要全職教育孩子的，以后出國旅行什么的房子車子都是先生的名字比我要方便。

就光房子一條，我覺得法律挺站理的。換位思考如果女方家比較有錢，男方家庭條件不好但是是高材生二十多歲也存不到一套房子錢，女生嫁給買了寫自己女兒名字，或者寫女兒女婿名字但是附加一條只贈予女兒，然后女婿說對他不公平，他不要在婚姻里養家嗎？不要付出精子嗎？哈哈，大家又怎么想。

法律是保護出錢的一方，我絕對同意。你婚后出了貸款法律也保護你那部分的權益，非常合理啊。

我可能明白的地方，在于有些女生的觀點，這個觀點結婚前我叔叔也對我父親說了。他說你傻，你不要對方寫你女兒名字，萬一以后離婚了你女兒一分錢分不到，白在人家那住了那么多年保姆，白給人家睡了，說不定小孩也要自己養，什么都沒有不是吃虧嗎？

我聽到這段話的時候都不敢相信自己的耳朵，天吶，我叔叔認為我讀這么多書出來，就和保姆差不多？

我父親倒是笑著說，離婚有離婚的程序，真的是男孩的錯，我們也不會放過他，大不了找個律師跟他家慢慢玩。我女兒有父母，她可以回來住，有學歷，她找工作不難，有好多好朋友，朋友就是人脈能幫的了她，就算以后帶個孩子回來，我養她都養二十多年了，還在乎再加一個小的？

就這些話，我覺得我父親是一個非常男人的男人。其實這些都是浮云，最重要的是正常的父母也會觀察你的男友，你男友的家人，提出合理的建議你是不是可以跟他走下去。所以我覺得，我不明白為什么那么多女生認為自己吃虧了。我們結婚4年才要孩子，生孩子前一個月我辭職了，現在是很快樂的全職媽媽。先生也付出了很多，我不覺得自己有什么地方吃虧了。哪怕就是他出軌了要離婚，那我該收集證據收集證據，咱們法庭上見啊。