無人繼承又無人受遺贈的遺產

不能自然由侄子女繼承

姑姑只身一人，沒有子女。按法定繼承，第一順序繼承人，配偶，子女，父母。沒有配偶，沒有子女，父母不在了。沒有第一順序繼承人，有沒有第二順序繼承人？如兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。祖父母和外祖父母不在了，兄弟姐妹可能在。如果姑姑不留遺囑，百年之后，就由姑姑的兄弟姐妹繼承了。獨侄子或獨侄女只有在他們的父親，與姑姑稱兄道弟的人死亡，這個獨子或獨女只可以代位繼承，代位繼承只能繼承他父親那份財產，不能繼承全部財產。

姑姑要將財產讓獨侄子女一人繼承，一，姑姑的兄弟姐妹放棄繼承。有一人不放棄繼承，獨侄子女就無法繼承。二，最有效的辦法，就是姑姑生前留下遺囑。

侄子女在我們一般人看來是近親人。但按《民法典》的近親屬的范圍并沒有把侄子女列入近親屬。只能算再一層的近親屬。侄子女不在法定繼承人之列，因此姑姑寫遺囑不是《民法典》第一千一百三十三條第二款”自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承”的情況。

而是屬于該條第三款的情況”自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家，集體或者法定繼承人以外的組織，個人”。侄子女是姑姑法定繼承人以外的個人，姑姑將財產留給侄子女，叫贈與。百年之后，叫遺贈。

只有這二個情況，姑姑的財產才能由獨子女繼承。贈與一般附條件，簽贈與扶養協議。獨子女只有履行對姑姑的扶養義務，才有受贈姑姑財產的權利。

這個問題很沉重，但也是事實，在一些重大自然災害以及疫情之后，一些家庭可能都會消失，那他們的銀行存款會如何處理呢？還是有相關規定的。

我們首先要來看一下銀行關于無主存款的處理原則。

無主存款是是指因為人員去世、失蹤以及自然災害等原因，而出現的無人認領的銀行存款。

無人認領的活期銀行存款超過15年，定期存款超過20年，如果沒有存款收支業務，銀行將會認定為無主存款。

主要分為二種情形：

第一種情形儲戶死亡或者失蹤，而他的銀行存款卻沒有第二個人知道。

第二種情形是指因自然災害，地震洪水等原因造成儲戶死亡而無人認領的銀行存款。

對于第一種情形，通常銀行會將其轉為自己的營業外收入。但是如果哪一天有人依法申請對該筆存款有繼承權，銀行要毫無條件的將該筆存款及利息支付給繼承人。

第二種情形，如果沒有合法繼承人或者遺囑，這些錢將會按照程序納入國庫，或者作為集體收入處理。

而此次疫情如果出現無主存款，一般會按照第一種情形來進行處理。

感謝的邀請，我是晨曦小荷，我來回答這個問題。

單身一個人沒有后代，會怎么處理自己的遺產？這個問題其實很好回答，該怎么處理就怎么處理。我們每個人處理的方式不一樣，但原則都一樣，該怎么樣就怎么樣。人這身前身后事，自有他人去評說，遺產也一樣。總之是留給社會了。至于以何種形式，本也無所謂。

周潤發不是單身，但他的裸捐還是非常值得敬佩，我們并不是要道德綁架，人各有志，但能心系天下，那么天下人必有心系他之人，在他百年后，去想起他，紀念他，傳誦他，這就是最好的表達。我們每個人都是赤條條來，終歸也是赤條條去。啥沒帶來，啥沒帶走，但都是社會給予我們的，要感恩。給予了個人，也是社會的個人，給予了集體，也是社會的集體，給予了國家，也是人民的國家。不管是骨頭還是肉，爛到湯里鍋里都好，怕就怕灑到外面，不過那也是“造福全人類”。

按照自己的喜好和追求，去分配自己的遺產，讓它們發揮最大的效用。這是最基本的原則。如果如葛朗臺般，讓歐也妮在這邊好好管理，再到天堂那邊交差。這恐怕是：臣妾做不到！或者任誰也做不到。如果有用，那么一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰就是虛話了。請珍惜生前事，身后自有人去料理。有親人、朋友、單位、社區、黨、國家。你不是一個人，你不孤單，你是社會的人，你是國家的人。

如果您喜歡我的回答，請點擊關注和轉發，謝謝！

無人繼承又無人受遺贈的遺產是指繼承開始后，沒有繼承人或繼承人全部放棄繼承，且無人接受遺贈的遺產。這類異常主要包括下列情況：沒有法定繼承人、遺囑繼承人和受遺贈人的遺產；法定繼承人、遺囑繼承人全部放棄繼承，且受遺贈人全部放棄受遺贈的遺產；法定繼承人、遺囑繼承人全部喪失繼承權，受遺贈人全部放棄受遺贈的遺產。繼承開始后，如果繼承人和受遺贈人仍處于不明確的狀態，那么必須通過公告程序尋找繼承人和受遺贈人。我國繼承法對公共程序沒有作出規定，實踐中的一般做法是有遺產保管人或保管單位及時發出尋找公告，公告期至少為1年，逾期若無繼承人或受遺贈人出現，則將該遺產確定為無人繼承又無人受遺贈的遺產。無人繼承又無人受遺贈的遺產確定后，應按以下順序處理：首先應酌情分給那些沒有繼承權但依靠被繼承人扶養且缺乏勞動能力又沒有生活來源的人或者對被繼承人扶養較多的人適當的遺產。其次，清除被繼承人的債務。第三，收歸國家或集體所有。一般情況下應收歸國有，若死者生前是集體所有制組織的成員，則該遺產歸集體所有制組織所有。

對無人繼承的遺產，如果死者生前是國家機關、全民所有制企業、事業單位的職工或者無業城鎮居民，其遺產權歸國家的所有；如果是集體所有制組織成員，歸集體所有;如果是個體勞動者，原則上也收歸國有。

這種情況其實并不少見。孔方兄順手一搜，就能搜出很多來：

2016年，遼寧大連一位老人去世，身后留下了18萬多元的財產。但這個老人是一位孤寡老人，既沒有繼承人，也沒有留下遺囑。在《人民法院報》發布無主財產認領公告1年后仍無人認領，當地法院裁定，將老人十八萬多塊錢的遺產收歸國有、上交國庫。

北京一對老夫妻膝下無子，老先生去世后留下12932.41元存款，老太太留下16379.6元活期存款和5萬元定期存款，北京西城區法院同樣在《人民法院報》上發出認領公告，1年后這些存款仍無人認領，法院裁定這些存款收歸國有，上繳國庫。

2018年4月，《深圳特區報》刊登一則公告，稱華富村東、西區舊住宅區改造范圍內存在14套房源無法聯系到訪房屋合法產權人。15天公示期完成后，走法院認定程序認定為無主房屋后，可以進行拆遷。

不過，上述案例都很明確，就是這些財產找不到主人，那么就100%判給國有。這也是《繼承法》里面的規定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”

但是，最近深圳蔡某某這個案例卻有點不同，是國家拿走了70%，剩下30%留給蔡某某的侄女，因為侄女為蔡某某養老送終，辦理喪葬事宜。最開始她還一分錢拿不到，還是后面訴訟之后，法院酌情給她判了30%的比例。

這樣的操作，顯然有些不近人情。雖然說《繼承法》規定，對于老人有扶助的人，可以適當分配一定比例遺產，但這樣的條款并不合理，且不說是侄女，只要是一個毫無關系的陌生人，為這位老人養老送終，那也該這位陌生人繼承遺產，而不是國家從中插一手，拿走大頭，這太讓人心寒了。

關注孔方財經，讓你第一時間了解熱點財經事件背后的經濟原理。

以上是律師為大家講解的關于”無人繼承又無人受遺贈的遺產“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。