再審一般不加重被告人刑罰

我國(guó)有再審不加刑原則。但是，不加刑僅限于被告人申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ绻菣z察院抗訴，是不受不加刑限制的。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百八十六條規(guī)定：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。

就目前施行的法律來說，只有增加罪名，沒有變更罪名，也就是重審中不會(huì)更改原一審所定的罪名。為了彰顯法律的強(qiáng)硬性，司法秉持著寧錯(cuò)勿過，寧重勿輕的原則。

再審可分為兩種情況：一是如果重新審判的案件，原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，此時(shí)不受上訴不加刑原則的限制；二是如果重新審判的案件，原來是第二審案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，此時(shí)受上訴不加刑原則的限制。 相關(guān)法律：最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋 第三百零九條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》

第八條　 除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰。 　　 根據(jù)本規(guī)定第六條第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)、第七條的規(guī)定，不具備開庭條件可以不開庭審理的，或者可以不出庭參加訴訟的，不得加重未出庭原審被告人（原審上訴人）、同案原審被告人（同案原審上訴人）的刑罰。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十六條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。上訴不加刑一般指二審。

問題中的“除檢察院抗訴外，一般不得加重對(duì)被告人的刑罰”出自刑事訴訟法司法解釋第386條及最高院《關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》的規(guī)定，關(guān)于例外情況目前尚無明確規(guī)定，參考理論界的觀點(diǎn)，以下幾種情況可以視為例外情況：

一、被害人、自訴人及其法定代理人、近親屬向人民法院提出申訴，人民法院經(jīng)審查后啟動(dòng)再審程序的，如果確有新的事實(shí)、證據(jù)足以推翻原審判決，不加重被告人的刑罰會(huì)嚴(yán)重背離實(shí)體正義的；

????二、原審中被告人一方強(qiáng)迫、威脅、利誘證人、鑒定人作出有利于被告人的并被法庭采納的虛假證言或鑒定結(jié)論；

????三、原審中被告人一方對(duì)法官有強(qiáng)迫、威脅、行賄、利誘等非法行為且該行為對(duì)原審判決的形成起到一定作用；

????四、原審作出的不當(dāng)判決是基于原審中被告人一方的其他非法行為。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”再審一般不加重被告人刑罰“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。