判緩刑取決于檢察院還是法院

檢察院建議判緩刑的法院判緩刑幾率非常大。因為檢察院是專司法律監督的機關，對法律的研究還是比較深透的，而且檢察院又是代表國家提起公訴的機關，提前接觸案件，對案件的具體情況相當了解，所以，一般提出的量刑建議還是比較靠譜的，沒有特殊情況法院都會采納的。

是否執行緩刑由法院決定。檢察院如果發現犯罪分子在緩刑期間有不適宜繼續執行緩刑的情形，可以向法院提出，最終由法院審查決定是否執行實刑。當然，檢察院一般有確鑿的證據才會提出，法院基本上也會同意。《刑法》第七十七條第二款：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。

　　檢察院有檢察建議權，也有司法監督權，但司法審判權在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據，但不是決定依據，決定依據在法律，決定權在法院或審判合議庭。　　檢察院量刑書沒有建議緩刑，法院認為適應于緩刑也會判緩刑的，如果檢察院認為裁量刑期與刑罰方式不當可以行使審判監督權，但屬于下一個法律程序了。

刑事案件中被告人認罪認罰，檢察院建議緩刑的，法院一般應當采納檢察院指控的罪名和量刑建議，但是也有特殊情況。若法院審理認為量刑建議明顯不當，檢察院不調整的，法院應當依法作出判決。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條

　　對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

　　（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

　　（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

　　（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

　　（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

　　（五）其他可能影響公正審判的情形。

　　人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

只說法院有可能判緩刑。檢察院判緩訴訟可以作為法院判緩的參考之一的，但法院是獨立判案的。

有些事你心里明白，既然檢方都出了緩刑建議啦，那就再跑跑刑庭，判個緩肯定沒問題，現在就看審判長的啦！

以上是律師為大家講解的關于”判緩刑取決于檢察院還是法院“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。