刑事案件申訴會不會加刑

除檢察院抗訴的案件外，刑事被告人申訴一般不會加重刑罰。法律依據如下：最高人民法院《關于刑事再審案件開庭審理程序的具體規定》（2001年10月18日最高人民法院審判委員會第1196次會議通過，法釋〔2001〕31號）第八條： 除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰。

　　1、判刑已服刑三年后還可以申訴。　　對于刑事判決的申訴，沒有時間限制，只要當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定 不服的，隨時可以進行申訴，即使是在刑罰執行完畢后，仍可以進行申訴。　　2、單就申訴而言，申訴是當事人的法定權利，不會因當事人的申訴失敗而加重對罪犯的刑罰。　　《刑事訴訟法》　　第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。　　第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：　　(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；　　(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；　　(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；　　(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；　　(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。　　《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》　　第三百八十九條 再審案件經過重新審理后，應當按照下列情形分別處理：　　(一)原判決、裁定認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定；　　(二)原判決、裁定定罪準確、量刑適當，但在認定事實、適用法律等方面有瑕疵的，應當裁定糾正并維持原判決、裁定；　　(三)原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律錯誤，或者量刑不當的，應當撤銷原判決、裁定，依法改判；　　(四)依照第二審程序審理的案件，原判決、裁定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。　　原判決、裁定事實不清或者證據不足，經審理事實已經查清的，應當根據查清的事實依法裁判；事實仍無法查清，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。

作為律師，我來回答一下這個問題。

可以肯定的說，刑事案件只有被告人上訴的話二審法院是不會加重刑期的，這就是所謂的上訴不加刑。

什么是上訴不加刑？

上訴不加刑原則，是指二審法院審理只有被告人一方上訴的刑事案件，在作出新的判決時，不得對被告人判處重于原判刑罰的一項原則。

在我國，這一原則主要體現為：

1、二審法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

2、同案審理的案件，部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他未上訴被告人的刑罰。

3、檢察院對部分被告抗訴的，二審法院不得加重其他未抗訴的被告人刑罰。

4、原判認定罪名有誤，可以改變罪名，但是不得加重刑罰。

5、原判對被告人數罪并罰的，數罪都不得加重刑罰。

也有例外：

檢察院不服一審判決，向上一級法院提起抗訴的，這種情況不受上訴不加刑原則的影響。也就是說對于檢察院抗訴的案件，二審法院是可以作出比原審判決更重的刑罰的。

因此，根據你的描述，你這個案件如果檢察院沒有抗訴的話，那你們大可以大膽上訴，因為二審法院受制于上訴不加刑的原則，是不會作出加重刑罰的判決的。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

可以上訴，但是風險很大，那意味著你推翻了前面的認罪認罰，可能會遭到檢察機關的抗訴，有加重刑罰的風險。因此，簽署認罪認罰具結書時應慎重，全面考慮檢察機關量刑建議是否足夠優惠。

上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項特殊原則，其目的在于切實保障被告一方的上訴權。

上訴不加刑是我國刑事訴訟中的原則之一，根據我國《刑事訴訟法》第二百二十六條規定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定限制。根據上述規定，上訴不加刑原則，只應用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

上訴不加刑的“不加刑”包括；1.同種刑種不得在量上增加；2.不得改變刑罰的執行方法，如將緩刑改為實刑，延長緩刑考驗期，將死刑緩期執行改為立即執行等；3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判較重的刑種，如將拘役6個月改為有期徒刑6個月；5.不得加重數罪并罰案件的宣告刑；6.不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。

在理解上訴不加刑原則時，重點要把握高法刑訴解釋第257條，258條中有關上訴不加刑執行時各種情形的規定。

“上訴不加刑”是對刑事被告人權利的保障。

保障被告人在第一審法院審判時，依據一審法院一審查明的刑案事實，被準確定罪量刑。

規定在《刑事訴訟法》第二百二十六條：

“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。”

理解：

【對于公訴案件（檢察院起訴的案件）】

A.案件被告人上訴的，檢察院未抗訴的，法院有兩種處理方式：

1、第二審法院依法審判的，不得加重對上訴人（被告人）的處罰；

2、第二審法院發回原審人民法院重新審判的，原審法院視具體情況有兩種處理方式：

1）.檢察院對于該案未補充起訴新的犯罪事實的，原審法院不得加重對被告人的處罰；

2）.檢察院對于該案補充起訴新的犯罪事實的，原審法院認為檢察院補充起訴的新的犯罪事實成立的，可以加重對被告人處罰，

但原審法院不認為檢察院補充起訴的新的犯罪事實成立的，則人民法院只能以原審刑罰為上限，不得加重被告人刑罰。

B.公訴案件被告人上訴，檢察院抗訴的，則人民法院審判案件，可以加重對被告人的刑罰。

【對于自訴案件（被害人直接向法院提起刑事訴訟的案件）】

A.被告人上訴，被害人未上訴的，人民法院審判不得加重對被告人刑罰；

B.被告人、被害人均上訴的，人民法院可以加重對被告人的刑罰。

具體適用是：

1、同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；

2、原判事實清楚，證據確實、充分，只是認定的罪名不當的，可以改變罪名，但不得加重刑罰；

3、原判對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不得加重數罪中某罪的刑罰；

4、原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；

5、原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內容、延長期限；

6、原判對被告人判處死刑緩期執行沒有限制減刑的，不得限制減刑；

……

如果，原判是屬于

a.“判處的刑罰畸輕”，或者b.“應當適用附加刑而沒有適用”事實與證據均被認定清楚兩種情形的，二審法院不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據不足為由發回第一審人民法院重新審判。

必須依法改判的，應當在依“上訴不加刑”規則第二審裁判的判決、裁定生效后，只能依照審監督程序提起重新審判。

??人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不在此限。

人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對其他同案被告人加重刑罰。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎？

可以說，刑事案件翻案的可能性非常小。

主要有這樣幾方面的原因。

第一，刑事案件經過公檢法三個系統無數人的工作把關，出問題的可能性已經很小，如果有問題，那么肯定是這三個系統都有問題，有一家沒問題，不會形成錯案。

第二，刑事案件一旦成了錯案，絕不是賠點錢了事，而是肯定要追究一些人的責任，這些人，追究下來要坐牢的，因此可想而知難度之大。

第三，歷史上出現的錯案，絕大多數不是基層一兩個人的問題。往往是公檢法的共同上級出了問題。例如張越在河北主政政法委書記的時候，就出過一些錯案。他表態要辦的案子，下邊會圍繞著他的意圖“造”案子，也是非常難翻的。

典型案例：呼格吉勒圖案，1996年被以強奸殺人罪判處死刑立即執行。家人一直喊冤毫無效果。過了十年，這個強奸殺人的真兇趙志紅被抓，他自己親口招供案子是他做的，直至2014年底，有關部門才宣布呼格吉勒圖無罪，前后經歷近二十年之久。

以上是律師為大家講解的關于”刑事案件申訴會不會加刑“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。