被告沒有證據(jù)能輸嗎

通過分清證明責(zé)任判斷，是否構(gòu)成合同詐騙罪，需要通過司法機(jī)關(guān)判斷，具體分析如下：證明責(zé)任的理解

• 證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的事實主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，如果當(dāng)事人未能盡到上述責(zé)任，則有可能承擔(dān)對其主張不利的法律后果。理解證明責(zé)任應(yīng)注意的問題：
• 1.證明責(zé)任是一種不利的后果，這種后果只在作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時才發(fā)生作用。
• 2.真?zhèn)尾幻魇亲C明責(zé)任發(fā)生的前提。如果作為裁判基礎(chǔ)的事實是確定的，就不會發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任的后果。真?zhèn)尾幻魇且环N狀態(tài)，是指因為當(dāng)事人沒有證據(jù)或有證據(jù)但不能證明到使法官能夠確信該待證事實存在與否的狀態(tài)。法官在無法確定作為裁判基礎(chǔ)的事實存在與否的時候，法官就要考慮根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)因為該事實不明所帶來的不利后果。
• 3.法院不是證明責(zé)任承擔(dān)的主體，證明責(zé)任承擔(dān)的主體是當(dāng)事人。而且，在針對單一訴訟請求所涉及的事實時，證明責(zé)任還只能由一方當(dāng)事人承擔(dān)，而不可能由雙方當(dāng)事人同時承擔(dān)。
• 4.證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)是由法律、法規(guī)或司法解釋預(yù)先確定的，因此在訴訟中不存在原告與被告之間相互轉(zhuǎn)移證明責(zé)任的問題。例如，在請求返還借貸的訴訟中，關(guān)于借貸關(guān)系成立事實的證明責(zé)任始終都在請求還貸人一方。在法庭上，法官在原告陳述證據(jù)后，讓被告陳述證據(jù)或?qū)υ孀C明的反駁并不是證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移，只是當(dāng)事人陳述證據(jù)的轉(zhuǎn)換。
• 5.應(yīng)當(dāng)注意作為一種不利后果的證明責(zé)任與當(dāng)事人對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明的關(guān)系。
• 6.證明責(zé)任是一種擬制或假定。擬制或假定負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人沒有能夠證明時，該事實不存在，并依此讓負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。但不能證明并不等于該事實就是真的不存在，因此，證明責(zé)任規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)是在法官對所有的證據(jù)方法都已經(jīng)窮盡以后，仍然不能作出該事實的存在與否的判斷時才能適用。

最高人民法院相關(guān)司法解釋中關(guān)于當(dāng)事人舉證責(zé)任承擔(dān)的有關(guān)規(guī)定

• 證明責(zé)任的分配是指案件所涉及的事實由準(zhǔn)來負(fù)責(zé)提供證據(jù)。由于法律上關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定過于原則，為了適應(yīng)司法實踐的要求，《民訴解釋》對證明責(zé)任的分配作了原則性的規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：
• （1）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；
• （2）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
• 最高人民法院在《證據(jù)規(guī)定》中對證明責(zé)任的分配作了一些具體的說明。主要內(nèi)容有：
• 第2條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”
• 第5條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”
• 第6條：“在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”
• 第7條：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”
• 合同糾紛不涉及證明責(zé)任的特殊分配問題，因此，該證明責(zé)任的分配不再敘述。

正確區(qū)分本罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限

• 二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。
• 合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對方當(dāng)事人的財物，而經(jīng)濟(jì)合同糾紛的當(dāng)事人，只是通過合同進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)活動從而取得經(jīng)濟(jì)利益。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，需要從以下情形判斷：
• 首先，要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺詐手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。如利用一方對業(yè)務(wù)的不熟悉，通過設(shè)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使本行業(yè)的人不可能達(dá)到，或者達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)需要付出超過合同成本價等，然后索取所謂的“違約金”等。
• 其次，要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過程中以及行為后的各種情節(jié)。例如，對下列情形可以認(rèn)定為具有非法占有目的：揮霍對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的；使用對方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金進(jìn)行違法犯罪活動的；合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的；收到對方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的；等等。
• 最后，還應(yīng)注意的是，刑法規(guī)定合同詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產(chǎn)生了非法占有的目的，進(jìn)而實施詐騙行為，騙取對方當(dāng)事人財物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極全部履行合同義務(wù)的，不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。

本涉及的知識

• 作為法律人或者合同當(dāng)事人方應(yīng)當(dāng)清楚，訴訟中不存在原告與被告之間相互轉(zhuǎn)移證明責(zé)任的問題，證明責(zé)任由法律、法規(guī)或司法解釋預(yù)先確定。
• 是否構(gòu)成合同詐騙，由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行判斷，并不是說，法律人已作判斷然后移送司法機(jī)關(guān)。

按誰主張誰舉證的原則，證據(jù)是打官司必須具備的要件。

人們常說，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，沒有事實為依據(jù)，誰能包攬訴訟的代理。

君不見，報載的幾起在全國關(guān)注的重大冤假錯案，如果沒有足夠的證據(jù)，蒙冤者豈能重見天日獲得國家賠償？

俗話說，若要人不知，除非己莫為。人證，物證傍證，時間，地點(diǎn)，氣候等只要認(rèn)真分折，仔細(xì)尋找，總會留下蛛絲螞跡。綜上所述，沒有證據(jù)的官司，不要盲目進(jìn)入訴訟程序。

我不相信所謂的民間高人，在沒有證據(jù)的前提下，能大包大攬打贏官司。

‘’打官司，就是打證據(jù)‘’，永遠(yuǎn)是正確的。

依我之見：提問者的問題恰恰就是證據(jù)問題。

一，‘’一審因證據(jù)不足敗訴‘’，一審法院審理案件首先要解決的是案件法律事實問題，而法庭最后確認(rèn)案件事實靠什么？靠的就是當(dāng)事人雙方各自的證據(jù)，根據(jù)我國案件訴訟證據(jù)的‘’誰主張丶誰舉證‘’的原則，提問者自己都明白自己‘’一審因證據(jù)不足而敗訴‘’，可見，證據(jù)在一審確認(rèn)雙方爭議的法律事實的重要性。

二，既然提問者不服‘’一審因證據(jù)不足的敗訴‘’而向其二審法院提出上訴，可是，你知道什么叫上訴嗎？上訴就是你針對一審判決你認(rèn)為錯誤不服而向二審法院提出糾正錯誤的訴求，既然你已明知一審因為‘’證據(jù)不足‘’而敗訴，那么你向二審上訴時其爭議的焦點(diǎn)應(yīng)該是針對一審判決判你‘’證據(jù)不足‘’而提出上訴，在=審法庭上你應(yīng)該對一審判決裁定不采信你向法庭提供的大量丶充分的證據(jù)一、一列舉，并分析這些的來源合法丶內(nèi)容客觀真實丶與案件事實相關(guān)連，從而告訴二審法庭：你的訴求在一審判決時應(yīng)該是事實清楚丶證據(jù)確鑿‘’充分‘’，而并非證據(jù)不足。

可是，提問者卻錯誤的不去針對一審判決你‘’證據(jù)不足‘’而提出上訴，而是向二審法院提出‘’新增加被告‘’，說句不好聽的俗語：你這叫做‘’牛頭不對馬嘴‘’。你說你這樣二審法院怎么不裁定駁回上訴丶維持原判呢？

三，那么，你在訴訟中‘’增加被告‘’有沒有這個權(quán)利呢？有！但只能在案件一審階段增加，而不能在提出上訴時去增加被告，因為一審時是查明案件‘’事實審‘’的階段，法律賦予了原被告雙方的訴權(quán)，如起訴丶反訴丶放棄訴訟(含增減被告)等權(quán)利；而上訴審，又叫二審法院要解決案件的是原被告不服一審判決的法律適用問題，所以，二審又叫‘’法律審‘’。

四，關(guān)于提問者的‘’再審證據(jù)不認(rèn)了‘’的問題，我國訴訟法，即無論是刑事訴訟法，還是民事訴訟法均規(guī)定：‘’有新證據(jù)足以推翻原判決‘’，什么‘’新證據(jù)‘’呢？這里所說的再審案件時的原證據(jù)是指原被告雙方在一審法院‘’事實審‘’的時候己經(jīng)示證完畢，當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)，或客觀上沒提取的證明一審判決認(rèn)定事實相反的足以推翻原判決的新證據(jù)。而這種新證據(jù)在‘’再審‘’法庭上也僅僅是作為案件決定再審的‘’法定事由‘’，如果你提出的新證據(jù)確實的話，再審法庭會依法裁定‘’撤銷原判丶發(fā)回重審‘’。而你的新證據(jù)也依法只能在一審法院另組合議庭重新審理你的案件的‘’事實審‘’時出示丶質(zhì)證，再由合議庭決定是否采信。

提問者：你現(xiàn)在明白了你在二審丶再審時為什么會被二審法院和再審裁定‘’駁回上訴申訴丶維持原判‘’的原因了吧？

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

以形為惡劣，行政，公安，法律定罪，群眾是真正的力量，證明，從一貫表現(xiàn)，揭穿，進(jìn)行處理，以事實為準(zhǔn)。

第一，如果你確實用現(xiàn)金支付了一部分款項，你需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)！

例如：聊天記錄、通話記錄、證人證言、監(jiān)控錄像等佐證你現(xiàn)金支付的事實。

第二，吸取教訓(xùn)，建議你以后付款以轉(zhuǎn)賬進(jìn)行，現(xiàn)金支付后必須要求對方出具收條！

第三，打官司講的是證據(jù)，舉證之所在，勝敗之所在。法院審判的是證據(jù)所能證明的事實，如果你口說無憑，那么將承擔(dān)敗訴的法律后果。

你可以關(guān)注孫進(jìn)忠律師。

民事訴訟：看你和誰打官司，你事實清楚，證據(jù)鏈完整，官司未必會贏，為什么？輸贏在于主審法官，這就是現(xiàn)實。如果依法辦案，以事實為基礎(chǔ)以法律為準(zhǔn)繩，才能體現(xiàn)司法公正，那麼你就不會有這個問題了。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”被告沒有證據(jù)能輸嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。