公司法定代表人私刻印章

不可以的！

刻章，必須去工商認(rèn)可有資質(zhì)的刻章店，上次去，老板說，印章里面有芯片的了！丟失要及時(shí)掛失！

不知真假，

不能私刻，違法的！

非法定代表人的公司董事長(zhǎng)兼股東，因其身份等權(quán)利外觀，讓交易對(duì)方產(chǎn)生合理信賴，其通過私刻公章對(duì)外簽訂合同的行為構(gòu)成表見代理，該公司仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

一、盡管公司董事長(zhǎng)并非公司的法定代表人，作為公司股東，在未經(jīng)股東會(huì)決議下，私刻公章簽訂擔(dān)保合同。但因其具有公司董事長(zhǎng)和股東身份等權(quán)利外觀，足以讓交易相對(duì)人產(chǎn)生合理信賴，因而構(gòu)成表見代理。

二、在公司設(shè)有董事長(zhǎng)的情況下，由董事長(zhǎng)擔(dān)任公司法定代表人的情況是普遍現(xiàn)象。雖然董事長(zhǎng)不一定同時(shí)擔(dān)任公司法定代表人，但根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，其相較于公司其他管理人員顯然享有更大的權(quán)力，故其對(duì)外實(shí)施的行為更能引起交易相對(duì)人的合理信賴。

三、董事長(zhǎng)作為公司的股東，且在簽訂涉案民事協(xié)議時(shí)持有本公司的公章，盡管刑事判決已經(jīng)認(rèn)定該公章為其私刻，但結(jié)合在公司所任特殊職務(wù)以及股東身份等權(quán)利外觀，已經(jīng)足以讓交易相對(duì)對(duì)方產(chǎn)生合理信賴，讓其負(fù)有對(duì)公章真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)，對(duì)于相對(duì)人要求過于嚴(yán)苛，不利于保護(hù)交易安全。因此該行為已構(gòu)成表見代理，要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

綜上為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

1、為防止股東擅自為他人提供擔(dān)保，損害公司和其他股東的權(quán)益，可通過公司章程或股東間協(xié)議約定高額違約金，向未依公司章程，未經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)決議，私自代表公司簽訂擔(dān)保合同的股東追究其違約責(zé)任。

2、公司內(nèi)部的權(quán)力配置在滿足《公司法》規(guī)定的公司結(jié)構(gòu)要求的同時(shí)，也應(yīng)考慮公司內(nèi)部管理和對(duì)外決策的“集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”，盡量不要分置董事長(zhǎng)及公司法定代表人，防止出現(xiàn)“真假孫”的情況，增加公司被他人表見代理的風(fēng)險(xiǎn)。

合同法第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”。借款合同是實(shí)踐合同，只有在貸款人已經(jīng)向借款人交付借款金額的時(shí)候，才能認(rèn)定借款合同成立。因此，如果公司尚未向借款人交付借款金額，那么這個(gè)合同就尚未訂立，也就對(duì)公司不具有約束力。但是，如果借款人基于對(duì)貸款人的合理信賴，認(rèn)為能按約定取得借款，遂開展相關(guān)后續(xù)商事活動(dòng)，最終因借款不能到位而導(dǎo)致商業(yè)計(jì)劃落空或蒙受損失的，貸款人應(yīng)就借款人的信賴?yán)娴膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任。貸款人承擔(dān)責(zé)任后，可以向其法定代表人追償。

解答百姓疑惑，追蹤社會(huì)熱點(diǎn)，敬請(qǐng)關(guān)注號(hào)“全民普法宣傳”~

感謝邀請(qǐng)，要想確認(rèn)合同是否有效，要看一下生效要件：

第一、合同當(dāng)事人在締約時(shí)具有相應(yīng)的締約能力。對(duì)公司而言，合同應(yīng)該由法定代表人、負(fù)責(zé)人簽訂。《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”

第二、意思表示真實(shí)。由于合同是當(dāng)事人的意思表示一致，因此必須是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。如果當(dāng)事人真實(shí)的意思表示不真實(shí)、不自由都會(huì)影響到合同的效力。

第三、合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益。

通常情況下，只要不是法定代表人惡意串通，損害公司、集體和國(guó)家的利益合同是有效的，合同法規(guī)定加蓋公章和法人簽字是具有同等效力的，即使是假章也不影響效力，但是私刻印章是違法行為！

涉嫌私刻公司企業(yè)印章犯罪，可以報(bào)警處理。更重要的，犯罪分子會(huì)利用私刻的公章、財(cái)務(wù)章、法人章，假冒你公司名義實(shí)施詐騙犯罪或者盜竊你公司財(cái)物。如果犯罪分子是你公司業(yè)務(wù)代表或者離職員工，他利用私刻的印章實(shí)施的民事行為，可能構(gòu)成表見代理，因此對(duì)外形成的債務(wù)，你們是要承擔(dān)民事責(zé)任的。

1、偽造公司印章罪規(guī)定于刑法第二百八十條第二款，是指沒有辦理合法手續(xù)，私刻公司的印章的行為的犯罪。犯罪對(duì)象是公司的印章。所謂印章，是指公司刻制的以文字、圖記表明主體同一性的公章、專用章，它是公司從事民事活動(dòng)的符號(hào)和標(biāo)記。而你所述是公章的掃描印影，我國(guó)刑法并沒有具體規(guī)定偽造公司印章是否包括偽造印章的印形和印影。

2、刑法對(duì)偽造法人的法定代表人名稱未見有犯罪規(guī)定。

3、按刑法妨害社會(huì)管理秩序罪及妨害對(duì)公司企業(yè)管理秩序罪的條文規(guī)定，該罪項(xiàng)下有幾十種具體犯罪罪名，且是否涉嫌犯罪，并非你簡(jiǎn)述的“證據(jù)線索”就可探討清楚的。

行為犯罪可以到法院進(jìn)行起訴的以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪起訴這個(gè)法人可以參見《中華人民共和國(guó)刑法》第280條第2款

法定代表人超越職權(quán)簽訂的合同，代表行為有效，公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

合同法 第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”公司法定代表人私刻印章“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。