父債子償有法律依據(jù)么

?

父債子還是沒有法律依據(jù)的，但是根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

因此，對于父母所欠的債務(wù)，在父母去世后，應(yīng)該先用父母的遺產(chǎn)來償還所欠的債務(wù)，父母的遺產(chǎn)不能清償所部的債務(wù)時，對于未能償還的部分，從法律上來講，子女是沒有義務(wù)來償還的，如果子女愿意償還的，法律不作限制。

如果子女在父母去世后，沒有用父母的遺產(chǎn)來償還父母的債務(wù)而是直接繼承遺產(chǎn)的，債權(quán)人可以要求子女來承擔償還債務(wù)的責任，子女承擔債務(wù)的范圍也僅限于其所繼承的遺產(chǎn)的范圍。

?

這個要分以下幾種情況：

1. 父親未死亡。作為一個具有完全民事行為能力的自然人，父親的債務(wù)完全由父親個人承擔，不涉及兒子。

2. 父親死亡后兒子繼承父親生前的債權(quán)債務(wù)。注意不僅僅是繼承債權(quán)，也包括了債務(wù)，這也就包括了父債子償。

3. 父親死亡后兒子放棄繼承遺產(chǎn)，因此就不用繼承父親生前的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。

?

<， class=”answer-tool”>

“父債子還”這是一個常在耳邊聽到的話。可是，這個說法并不符合法律規(guī)定。法律上，父親和成年的子女是兩個獨立的民事主體，財產(chǎn)也是獨立的。

換句話說，父親欠的債，子女在法律上根本沒有償還的義務(wù)。但是，子女如果基于道德的考慮，自愿為父親還債，法律也不干預。

另外，還有一種特別的情況，父債子要還。那就是，父親負債而亡，留有遺產(chǎn)，子女繼承后，這時子女要為父親還錢，但是僅以遺產(chǎn)范圍為限。如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產(chǎn)，也可免除還款的義務(wù)。

我們國家并沒有“父債子還”、“之債父還”的說法，自己的債務(wù)自己償還，并不能說，你是他的爸爸或者兒子，你就有義務(wù)幫他償還，在我們國家，債務(wù)人死亡后，留下的遺產(chǎn)，由繼承人繼承后，繼承人在繼承的范圍內(nèi)償還債務(wù)人的債務(wù)，超出的那一部分是沒有義務(wù)償還的，但是繼承人自愿的除外。

?

<， class=”answer-tool”>

我國《繼承法》第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。據(jù)此，王先生在未繼承父親遺產(chǎn)的情況下，沒有替父親償還生前債務(wù)的義務(wù)，即“父債子不用還”；王先生已經(jīng)繼承了父親的遺產(chǎn)，也僅以繼承的遺產(chǎn)實際價值為限對父親的債務(wù)進行償還，超過部分如果王先生自愿償還則不受此限。
另外，如王父生前所借債務(wù)是用于家庭生活共同開支，則王父的債務(wù)屬于家庭共同債務(wù)，理應(yīng)由其他家庭成員共同承擔清償責任，這種情況下，不管王先生是否繼承父親遺產(chǎn)，都應(yīng)對其債務(wù)承擔償還的責任。對此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第42條有相應(yīng)規(guī)定。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”父債子償有法律依據(jù)么“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。