父債子還是沒有法律依據(jù)的，但是根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

因此，對于父母所欠的債務(wù)，在父母去世后，應(yīng)該先用父母的遺產(chǎn)來償還所欠的債務(wù)，父母的遺產(chǎn)不能清償所部的債務(wù)時，對于未能償還的部分，從法律上來講，子女是沒有義務(wù)來償還的，如果子女愿意償還的，法律不作限制。

如果子女在父母去世后，沒有用父母的遺產(chǎn)來償還父母的債務(wù)而是直接繼承遺產(chǎn)的，債權(quán)人可以要求子女來承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，子女承擔(dān)債務(wù)的范圍也僅限于其所繼承的遺產(chǎn)的范圍。

王父生前曾向銀行貸款50萬元，向朋友張某借款10萬元，現(xiàn)銀行、張某均找上門來，要求王先生替父還錢。

王先生覺得很委屈，因為其一直從事其它行業(yè)的工作，對父親生前所開服裝加工廠的債權(quán)債務(wù)從未干涉過，而且是否要繼承父親遺產(chǎn)，王先生還在考慮之中。本案中，王先生是否承擔(dān)償還責(zé)任呢？
河北省子辰律師事務(wù)所潘艷霞律師認(rèn)為：父債子還只是我國民間的一個傳統(tǒng)說法，從現(xiàn)有法律角度來講是不合法的，遇此糾紛應(yīng)具體分析。法律責(zé)任的承擔(dān)主體是行為的相對人，而父與子是兩個相互獨立的民事主體，如果王父生前是完全民事行為能力人，有資格獨立進(jìn)行民事活動，承擔(dān)民事義務(wù)，那么王父所欠的個人債務(wù)應(yīng)由自己承擔(dān)，不能要求其他人承擔(dān)。當(dāng)然，如果子女愿意代為償還也未為不可。投理想金融服務(wù)平臺收益穩(wěn)定。

我國《繼承法》第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。據(jù)此，王先生在未繼承父親遺產(chǎn)的情況下，沒有替父親償還生前債務(wù)的義務(wù)，即“父債子不用還”；王先生已經(jīng)繼承了父親的遺產(chǎn)，也僅以繼承的遺產(chǎn)實際價值為限對父親的債務(wù)進(jìn)行償還，超過部分如果王先生自愿償還則不受此限。
另外，如王父生前所借債務(wù)是用于家庭生活共同開支，則王父的債務(wù)屬于家庭共同債務(wù)，理應(yīng)由其他家庭成員共同承擔(dān)清償責(zé)任，這種情況下，不管王先生是否繼承父親遺產(chǎn)，都應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)償還的責(zé)任。對此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第42條有相應(yīng)規(guī)定。

“父債子還”這是一個常在耳邊聽到的話?？墒?，這個說法并不符合法律規(guī)定。法律上，父親和成年的子女是兩個獨立的民事主體，財產(chǎn)也是獨立的。

換句話說，父親欠的債，子女在法律上根本沒有償還的義務(wù)。但是，子女如果基于道德的考慮，自愿為父親還債，法律也不干預(yù)。

另外，還有一種特別的情況，父債子要還。那就是，父親負(fù)債而亡，留有遺產(chǎn)，子女繼承后，這時子女要為父親還錢，但是僅以遺產(chǎn)范圍為限。如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產(chǎn)，也可免除還款的義務(wù)。

我國法律中沒有明確的規(guī)定“父債子還”的條款。但是在以下幾中情況下子女擔(dān)負(fù)償還債務(wù)的義務(wù)：一是子女繼承了父親的遺產(chǎn)，那么子女負(fù)有在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)。二是子女接受了父親的贈予，因為贈予導(dǎo)致債務(wù)人的債務(wù)無法清償。我國《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和債務(wù)，以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的，不在此限繼承人，放棄繼承的對被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)償還責(zé)任?！?/p>

如果你父母有遺產(chǎn)留給你，那就必須要還。如果沒有，那就不用還。

現(xiàn)在的法律不支持這一條，而且這句話雖然是自古流傳下來的，但不具備法律責(zé)任，你不必有心理壓力。

如果對方用父債子還來說你，可是還有一句叫人死債消，所以更不必?fù)?dān)心。

父債子還在民間說法比較普遍，但是在法律層面上也要具體分析，情況比較復(fù)雜，舉例一種情況，如果父親生前是完全民事行為能力人，有資格獨立進(jìn)行民事活動，承擔(dān)民事義務(wù)，那么他的個人債務(wù)由個人承擔(dān)，不能要求子女承擔(dān)。當(dāng)然了，子女愿意代為償還也不是不可以。另外具體您可以去看看我國繼承法，希望對您有幫助！

父債子還在我國現(xiàn)行的法律規(guī)定中是沒有依據(jù)的，畢竟他們是不同的民事主體，各自需要承擔(dān)各自的責(zé)任。但如果父母有遺產(chǎn)，那么應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的債務(wù)后再行繼承。雖然說父債子還屬于封建社會的觀念，但是我們在飯后閑聊時還是比較推崇這個觀念的，戲說起來，當(dāng)年楊白勞還不起債，被黃世仁抓喜兒抵債還是有道理的，如果現(xiàn)在父債子還合法的話，社會上的老賴問題就會徹底解決了。當(dāng)然，這是開玩笑的話了。 嚴(yán)格意義上來說負(fù)債不一定子女就一定得償還，《繼承法》第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。也就是說繼承人要繼承被繼承人的遺產(chǎn)，則需要在繼承的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)承擔(dān)償還被繼承人生前所負(fù)債務(wù)，如果被繼承人沒有任何財產(chǎn)可繼承或放棄繼承權(quán)的繼承人可對被繼承人生前的債務(wù)免除償還責(zé)任。因此，老百姓所說的負(fù)債并非子女一定得償還，還需要看具體的實際情況。

這個問題是個比較有意思的問題。父債子還作為我們的傳統(tǒng)文化中一條“鐵令”。一直被我國人民所接受，可以說具有較強的道德約束力。但是從法律的角度來看，父債子還是沒有法律依據(jù)的。從法律的角度上來講，一對具有完全民事行為能力的父子，父親與兒子之間是兩個獨立的自然人，彼此獨立對自己的行為承擔(dān)責(zé)任，所謂債從法律上講就是債務(wù)人對債權(quán)人所應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，它具有相對性，相對性就是一對一，不涉及第三人，就是親生子女之間也不產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。所以說， 一般情況下，父親欠的債，兒子不背鍋。

但是有一種例外情形，在家庭繼承當(dāng)中，子女在繼承父親財產(chǎn)時，如果父母親尚有債務(wù)未還清，則應(yīng)當(dāng)先還清債務(wù)，在就剩余部分進(jìn)行繼承。如果繼承后，債權(quán)人才主張時，則各繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的份額內(nèi)對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

我們國家并沒有“父債子還”、“之債父還”的說法，自己的債務(wù)自己償還，并不能說，你是他的爸爸或者兒子，你就有義務(wù)幫他償還，在我們國家，債務(wù)人死亡后，留下的遺產(chǎn)，由繼承人繼承后，繼承人在繼承的范圍內(nèi)償還債務(wù)人的債務(wù)，超出的那一部分是沒有義務(wù)償還的，但是繼承人自愿的除外。

《我顧問》法律咨詢在線平臺，有多名頂級法律顧問，為您提供遠(yuǎn)程服務(wù)，一對一在線解答，可以提供在線咨詢、電話咨詢法律問題。