我的個(gè)人信息還好嗎？最近，不少人內(nèi)心浮現(xiàn)了類似疑問。其中，一些疑慮并非杞人憂天。疫情發(fā)生以來，人們的個(gè)人信息被小區(qū)、超市、藥店、公交等多方收集，可是對個(gè)人隱私的保護(hù)和“善后”問題卻充滿迷霧。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，僅有20%左右的受訪網(wǎng)友知曉數(shù)據(jù)存儲期限和疫情過后會被如何處理。不少網(wǎng)友也由此展開合理懷疑：我的防疫個(gè)人信息有沒有可能被販賣或泄露出去？

疫情期間，大數(shù)據(jù)技術(shù)在組織資源調(diào)配、疫情信息收集等方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，類似“超七千武漢返鄉(xiāng)人員信息被泄露”、寧夏一工作人員違規(guī)泄露排查疫情信息等新聞，還是讓不少人產(chǎn)生了憂慮。個(gè)人隱私一旦被泄露，不但難以彌補(bǔ)，還會由于過度恐慌等社會情緒，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、人身傷害等行為，放大對個(gè)人生活造成的困擾與危害。因此，隨著疫情防控形勢逐漸向好，“復(fù)盤”疫情前期產(chǎn)生的信息保護(hù)問題，做好已收集信息的后續(xù)處理工作顯得極有必要。

首先，需要進(jìn)一步明確信息收集內(nèi)容要求，避免過度征集。比如，有網(wǎng)友在辦理小區(qū)出入證時(shí)，物業(yè)發(fā)放了居民信息登記表。其中，除了基本的姓名、手機(jī)號、住址，還要填寫民族、政治面貌、學(xué)歷、身高、血型、婚姻狀況、微信號等信息。這樣的要求，顯然超出了防疫必要的限度，違背了“最小范圍”原則，也增加了不必要的個(gè)人信息暴露風(fēng)險(xiǎn)。對于征集內(nèi)容，可以嘗試根據(jù)防疫需求，設(shè)立應(yīng)當(dāng)征集的“正面清單”，防止過度收集。

其次，需要進(jìn)一步明確信息征集主體和相關(guān)法律責(zé)任，避免藥房、超市等主體隨意占有、傳播個(gè)人信息。2月9日，中央網(wǎng)信辦已發(fā)布《關(guān)于做好個(gè)人信息保護(hù)利用大數(shù)據(jù)支撐聯(lián)防聯(lián)控工作的通知》，提出除國務(wù)院衛(wèi)生健康部門授權(quán)的機(jī)構(gòu)外，其他任何單位和個(gè)人不得以疫情防控、疾病防治為由，未經(jīng)被收集者同意收集使用個(gè)人信息。對此，一方面需要加強(qiáng)各地的政策落實(shí)和督查，另一方面也要加強(qiáng)對已征集信息的保護(hù)。

在疫情發(fā)展初期，為了及時(shí)追蹤傳播途徑和相關(guān)人員軌跡，商場、超市、藥房等普遍存在征集個(gè)人信息的情況。然而，這些主體的信息保護(hù)能力較弱，也可能會為了商業(yè)利益販賣相關(guān)信息。為防止個(gè)人隱私通過這些途徑泄露，就要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，依法嚴(yán)格打擊信息泄露行為。同時(shí)，也可以考慮要求非授權(quán)主體移交或銷毀已征集信息，降低個(gè)人信息被不當(dāng)處理的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，需要進(jìn)一步保障公眾的知情權(quán)，及時(shí)告知個(gè)人信息的去向，防止相關(guān)信息被用作他途。目前，對于疫情后的信息去向，只有云南省等少數(shù)地區(qū)給出了明確答復(fù)。2月12日，云南省公安廳大數(shù)據(jù)專家組組長劉躍文公開表示，疫情期間采集的信息只用于疫情防控工作，等疫情結(jié)束后或是指揮部下令掃碼結(jié)束，數(shù)據(jù)就將被銷毀，不留作任何用途。期待各地及時(shí)出臺類似政策，消除目前較為普遍的社會疑慮。而根據(jù)“誰收集，誰負(fù)責(zé)”的原則，各信息征集主體也有責(zé)任在征集信息的同時(shí)，及時(shí)告知民眾相關(guān)內(nèi)容的下一步去向。

在防疫特殊時(shí)期，出于公共衛(wèi)生保障和社會穩(wěn)定的需求，對公眾征集疫情相關(guān)信息是必要的。但與此同時(shí)，也需要維持公共利益與個(gè)人隱私保護(hù)之間的平衡。只有進(jìn)一步明確信息收集主體和法律責(zé)任，細(xì)化信息征集內(nèi)容，讓公眾知曉個(gè)人信息的狀態(tài)和去向，才能防止過度征集和隱私泄露的情況，使人們真正安心。