可以要求凈身?yè)p害賠償，但是法律也有很嚴(yán)格的規(guī)定。

婚姻法規(guī)定，夫妻之間有相互忠實(shí)義務(wù)。

婚內(nèi)夫妻之間互相忠實(shí)，即是道德要求，更是法定義務(wù)。

因此，如果夫妻一方在婚內(nèi)，有違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的出軌行為，另一方可以向人民法院訴訟，要求對(duì)方賠償一定金額的精神損害撫慰金。

但是，出軌是個(gè)社會(huì)化的說(shuō)法，并且是一個(gè)廣泛的概念，并不是所有的出軌行為都可以要求精神損害賠償，例如通奸、婚外情等也屬于出軌行為，但無(wú)法要求精神損害賠償。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》
第四十六條的規(guī)定：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實(shí)施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
從以上法律規(guī)定分析，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以提出損害賠償?shù)那樾喂灿兴捻?xiàng)，損害賠償包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償。

因一方出軌行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出精神損害賠償?shù)模挥兄鼗楹陀信渑颊哂兴送舆@兩種情形。

精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，如何確定？

這是很多人關(guān)心的問(wèn)題了，精神損害是無(wú)價(jià)的，無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，不能用金錢論。

話又說(shuō)回來(lái)了，精神受到損害了，又不能不賠償，賠償又必須確定一個(gè)金額，使得無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神上得到一定的撫慰。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》
第十條的規(guī)定：
精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
也就是說(shuō)，精神損害賠償沒(méi)有具體的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是在確定精神損害賠償?shù)慕痤~時(shí)，可以從上述六個(gè)方面考慮，可能是全面考慮，也可能是考慮其中的部分項(xiàng)目。

雖然無(wú)具體的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)務(wù)中法院支持精神損害賠償?shù)慕痤~，卻是有相應(yīng)的司法慣例。

例如婚內(nèi)出軌，一般情況下判決精神損害賠償?shù)慕痤~在1、2萬(wàn)元，少則也有幾千元的；

如果有嚴(yán)重的情形的，判決5萬(wàn)元的，也有不少判例；超過(guò)10萬(wàn)元的判例極少，除非有特殊情況。所以，無(wú)過(guò)錯(cuò)方如果提出精神損害賠償?shù)模欢ㄒ诤侠頂?shù)額內(nèi)提出，否則法院難支持。

婚內(nèi)侵權(quán)是發(fā)生在夫妻之間，一方侵犯另一方的人身、財(cái)產(chǎn)等方面的權(quán)利，婚內(nèi)侵權(quán)在婚姻法等相關(guān)法律上沒(méi)有明確的規(guī)定，侵權(quán)行為必然導(dǎo)致侵權(quán)損害賠償。下面。

當(dāng)前我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)的現(xiàn)象愈來(lái)愈嚴(yán)重，呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多樣化的趨勢(shì)，然而當(dāng)前的法律制度無(wú)法為受害者提供最有效、最直接的救濟(jì)。本文將從婚內(nèi)侵權(quán)概念界定、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)狀以及立法現(xiàn)狀、關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度建議和想法對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析論證。

我國(guó)《婚姻法》是調(diào)整夫妻之間人身關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律。同時(shí)對(duì)夫妻一方侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律后果都做出了明確的規(guī)定，也設(shè)立了離婚損害賠償制度。但婚內(nèi)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)問(wèn)題卻是婚姻法的一項(xiàng)空白，并沒(méi)有關(guān)于婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)闹贫取ｊP(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)拇_立和實(shí)施可以為司法機(jī)關(guān)解決有關(guān)婚內(nèi)損害賠償案件提供了法律依據(jù)，同時(shí)確定了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償原則，可以有效保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。設(shè)立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度不僅符合我國(guó)婚姻立法的精神，而且可以更好調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，維護(hù)家庭穩(wěn)定和社會(huì)和諧。

一、婚內(nèi)侵權(quán)概念界定

根據(jù)《民法通則》規(guī)定，侵權(quán)行為可以界定為：行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及以法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任的其他侵權(quán)行為。婚內(nèi)侵權(quán)賠償作為侵權(quán)行為的一種，必須滿足一般侵權(quán)行為的四個(gè)條件，即必須存在侵權(quán)行為、出現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)、侵權(quán)行為與侵權(quán)事實(shí)存在因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)。婚姻關(guān)系是一種特殊的民事法律關(guān)系，對(duì)于夫妻這一特殊的民事主體之間的侵權(quán)，則婚內(nèi)侵權(quán)是指男女雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以作為或不作為的方式違背法律對(duì)夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，由于過(guò)錯(cuò)對(duì)配偶實(shí)施了侵犯配偶人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，并造成了對(duì)方的人身、財(cái)產(chǎn)及精神方面的損害，而由過(guò)錯(cuò)方給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方賠償?shù)姆芍贫取；閮?nèi)侵權(quán)侵犯的權(quán)利有兩種類型，一種是配偶權(quán)，基于男女締結(jié)婚關(guān)系而產(chǎn)生的特定的權(quán)利，另外一種是作為平等的一般民事主體所享有的權(quán)利。

二、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)狀以及立法現(xiàn)狀

1、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)狀

一是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶與第三者同居，有外遇，在外有重婚行為等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。二是侵權(quán)是一個(gè)家庭內(nèi)部的事情，受傳統(tǒng)的“家丑不可外揚(yáng)”觀念的影響，往往受害者不愿訴說(shuō)，甚至選擇忍氣吞聲，以此維護(hù)夫妻的延續(xù)和婚姻的穩(wěn)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因?yàn)榉蚱拗g存在著合法的婚姻關(guān)系，其關(guān)系的特殊性很容易把婚內(nèi)侵權(quán)行為視為普通的家庭矛盾，而往往忽視了婚內(nèi)侵權(quán)行為的存在。

《婚姻法》第46 條規(guī)定： “有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有夫妻者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”同年，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第29條第三款明確規(guī)定，“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的夫妻;人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持;在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”從上述婚姻法和司法解釋的規(guī)定我們可以得出結(jié)論：實(shí)際上剝奪了夫妻婚內(nèi)提起侵權(quán)訴訟的權(quán)利。

2、立法現(xiàn)狀

2001年我國(guó)《婚姻法修正案》中增設(shè)離婚損害賠償制度，對(duì)有關(guān)于離婚侵權(quán)損害賠償做了初步認(rèn)識(shí)和規(guī)定。離婚損害賠償制度這是第一次將婚姻關(guān)系中因侵權(quán)造成損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方向侵權(quán)方主張賠償寫入了法律，填補(bǔ)了《婚姻法》在法律和現(xiàn)實(shí)中的空白，在初步發(fā)展中，有些局限性也隨之出現(xiàn)：一條件過(guò)嚴(yán)，離婚賠償請(qǐng)求權(quán)超過(guò)規(guī)定的一年訴訟時(shí)效;二范圍過(guò)窄，請(qǐng)求事項(xiàng)只有四種情形;三代價(jià)太大，只有以離婚作為代價(jià)才能獲得賠償。離婚損害賠償制度只是在特定情況下給予當(dāng)事人的一種補(bǔ)救措施，而且僅在雙方離異時(shí)適用。現(xiàn)實(shí)中很多家庭暴力受害方出于種種考慮不愿離婚，因而無(wú)法得到法律的救濟(jì)，而施暴者也因此更肆無(wú)忌憚，嚴(yán)重干擾了正常的婚姻秩序和家庭社會(huì)的穩(wěn)定。

三、建立與完善我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度

要建立與完善我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害離婚損害賠償制度實(shí)施條件非常苛刻，當(dāng)事人無(wú)法在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得及時(shí)地救濟(jì)。同時(shí)事實(shí)上，在我國(guó)建立婚內(nèi)侵權(quán)制度是有一定難度的。首先我國(guó)立法和理論界對(duì)婚姻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)是見(jiàn)仁見(jiàn)智，實(shí)行的是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為原則，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充的婚姻財(cái)產(chǎn)法律制度。從上述中可嘗試以下幾種方法：

1、確立非常財(cái)產(chǎn)制。

指依法律規(guī)定，一旦出現(xiàn)法定事由時(shí)，經(jīng)夫妻一方申請(qǐng)由法院宣告，撤銷原法定或約定的共同財(cái)產(chǎn)制，改設(shè)為分別財(cái)產(chǎn)制。如此一來(lái)，若婚內(nèi)侵權(quán)行為出現(xiàn)就可實(shí)現(xiàn)損害得到賠償。

2、開(kāi)設(shè)特別賬戶。

指由法院為受害人在銀行開(kāi)設(shè)專用賬戶，將從侵害方財(cái)產(chǎn)中劃出的賠償費(fèi)用存入該專用賬戶中，并該賬戶僅能憑受害人的簽章才可以提取存款，其他任何人不可以提取，且不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此解決了執(zhí)行困難，從而使婚內(nèi)損害賠償問(wèn)題在司法實(shí)踐中可得到切實(shí)實(shí)施。

3、債權(quán)憑證制度。

指人民法院在執(zhí)行程序中向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放的具有法律效力的用以證明強(qiáng)制執(zhí)行后申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人享有尚未實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利證書(shū)。借鑒《民事訴訟法》的債權(quán)憑證制度，人民法院在受害人執(zhí)行申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人無(wú)可供執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，及時(shí)向申請(qǐng)人發(fā)放債權(quán)憑證，待雙方婚姻關(guān)系終止或被執(zhí)行人因其他原因取得個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)恢復(fù)執(zhí)行。這樣，既保護(hù)受害方又制裁加害方，使其無(wú)法逃脫法律的制裁，從而可切實(shí)有效地解決婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題。

4、第三方損害賠償。

指第三方明知對(duì)方有配偶而與對(duì)方同居或結(jié)婚的，侵害了婚姻一方當(dāng)事人的配偶權(quán)，即與有過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)施了共同侵權(quán)行為，那作為被侵權(quán)人，當(dāng)然可以向兩個(gè)侵權(quán)人主張損害賠償。既而第三方實(shí)施了侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，除非其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)則不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。因此在此問(wèn)題中也可以由第三方賠償損害。

這一制度對(duì)社會(huì)上第三方插足這種不道德的行為也是必要的制裁，從而弘揚(yáng)良好的婚姻家庭道德，維護(hù)家庭的穩(wěn)定。