想象競合犯的兩個例外

想象競合犯是指犯罪者在犯罪過程中進(jìn)行了一序列的犯罪行為，在表面上好像同時涉及了好幾個罪名但實際上只能以一罪定的犯罪 牽連犯是指犯罪者為了實現(xiàn)自己的犯罪目的，在犯罪過程中同時觸犯了其他罪名的犯罪，法院以不同罪名對其進(jìn)行定罪處罰

抓住關(guān)鍵：想像競合是“一個行為”，而牽連犯是“數(shù)個行為”。

因為想像競合是一個行為，所以才說是實質(zhì)的一罪，因為我國法律對一個行為只能定一個罪名，但是由于它既觸犯了A法條，同時又觸犯了B法條，所以看上去好像是數(shù)罪。就像一個人有兩個甚至多個名字一樣，由于是一個人，不管他有多少個名字，他實質(zhì)上是一個主體。牽連犯是為了達(dá)到某種目的而實施某種犯罪行為觸犯了A罪名，但是在實施A這種行為的過程中，由于某種原因又實施了其他行為而觸犯了B罪名，從整個犯罪過程來看，A和B之間存在著某種牽連關(guān)系，所以叫做牽連犯。就如同甲去探望朋友已（A行為），在去已家的路上，甲又碰到了丙和?。˙行為），這種為了實施A行為，在此過程中又實施B行為的情況就是所謂的牽連

我打個比方吧，當(dāng)年我就是這么比較形象去記憶這二者的：

想象競合說的是一個行為觸犯了不同罪名，但是事實上法條競合也是觸犯不同罪名（此處的罪名特指刑法分則的四百多個罪名），區(qū)分的關(guān)鍵在于想象競合的罪名之間其實是沒有包容的關(guān)系的，如詐騙與敲詐勒索，但是法條競合的罪名是有包容關(guān)系的，相當(dāng)于一般情況與特殊情況的關(guān)系，如詐騙罪與合同詐騙罪。

再來解答樓主的疑惑，詐騙罪與敲詐勒索罪侵犯的都是被害人的財產(chǎn)權(quán)利不假，但是手段是有區(qū)分的（此二罪皆為行為犯），前者是利用對方被騙后自愿的心理，后者是利用對方恐懼的心理，所以是為二罪，且此二罪法理上并無包容關(guān)系。而舉例詐騙罪與合同詐騙罪，我們可見，合同詐騙事實上是詐騙的一種形式，從法理上是包容于詐騙罪中的，只不過因為國家打擊需要，而特設(shè)出特別罪名，所以詐騙罪與合同詐騙罪是為法條競合犯。

如有不理解，歡迎樓主共同討論。

想象競合是一個犯罪行為，其犯罪結(jié)果侵害兩個或兩個以上權(quán)益，觸犯兩個或兩個以上罪名。

想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。對想象競合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數(shù)罪并罰。牽連犯是指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪吸收犯，是指數(shù)個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯與吸收犯的區(qū)別:

1、數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。

2、數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，具體說來，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。從實質(zhì)上來說，牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

3、行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

4、犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；其數(shù)量可能多個，但性質(zhì)是相同的，且是針對同一行為對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務(wù)，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。

5、侵犯的客體和作用的對象不同。構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對象；而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對象。

6、主觀方面的差別。牽連犯雖然是基于一個犯罪目的實施數(shù)個犯罪行為，但行為人在這個犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對應(yīng)的數(shù)個犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。吸收犯必須基于一個犯意，為了實現(xiàn)一個具體的犯罪目的而實施了數(shù)個犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特征之一。

7、兩者在處斷原則方面存有差異。通常認(rèn)為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

不同點有： 1、二者犯罪行為觸犯的罪的數(shù)量不同。

2、二者觸犯的犯罪構(gòu)成的客體不同。3、二者的罪數(shù)本質(zhì)不同。補(bǔ)充說明： 1、法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中，相同的行為階段所實現(xiàn)的犯罪競合，因而法條競合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于外觀同一的自然行為，因而想象競合犯蘊(yùn)涵了多個具有刑法意義的行為。2、法條競合犯所實現(xiàn)的多個犯罪構(gòu)成，法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中實現(xiàn)了多個犯罪構(gòu)成，其客體具有重合性；想象競合犯所實現(xiàn)的多個犯罪構(gòu)成，想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于同一身體活動，多個行為各自實現(xiàn)了不同的犯罪構(gòu)成，其客體不具有重合性。因而此多個犯罪構(gòu)成所保護(hù)的客體，起碼有一個客體是重合的。3、由于法條競合犯的多個犯罪構(gòu)成保護(hù)的是同一客體，法條競合犯觸犯的多個犯罪構(gòu)成具有相同的危害性基礎(chǔ)，因而屬于一罪的類型。由于想象競合犯的多個犯罪構(gòu)成保護(hù)的是不同的客體，每個犯罪構(gòu)成的危害性基礎(chǔ)都是不同的，因而應(yīng)當(dāng)貫徹全面評價原則，所有觸犯的犯罪構(gòu)成都應(yīng)當(dāng)全部適用。

很簡單吧，想象競合是一行為侵犯數(shù)個法益，比如開槍射擊人，連旁邊的名貴寵物狗一起打死了，那么就是故意殺人與故意毀壞財物想象競合，從一重罪處罰牽連犯是為了實現(xiàn)某個犯罪目的，施行多個違法行為，如偽造證件詐騙，偽造證件是一個行為，侵犯了國家證件的權(quán)威性，詐騙是一個行為，侵犯他人財產(chǎn)安全，兩種行為之間具有手段與目的的關(guān)系。從一重罪處罰還有一點比較好區(qū)分，牽連犯現(xiàn)在主流都是偽造證件去干什么，其他類型的牽連犯相對較少。

想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。 想象競合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。　　想象競合犯具有以下兩個特征：　　第一，行為人只實施了一個犯罪行為。所謂一個犯罪行為，是　　 想象競合犯指基于一個罪過所實施的行為。至于該行為是故意行為還是過失行為，是確實故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競合犯的成立。第二，同時觸犯了數(shù)個罪名。由于行為本身有多重屬性或者行為造成了多個結(jié)果，使得一行為在形式上和外觀上同時符合刑法規(guī)定的數(shù)個犯罪的特征。這里所說數(shù)罪是指刑法規(guī)定的不同種罪名?！　∥覈谭ɡ碚撜J(rèn)為，對想象競合犯，應(yīng)采取“從一重罪處斷”的原則，按行為所觸犯的數(shù)個罪名中法定刑最重的罪名定罪處刑。

樓主好。法條競合是指一個行為觸犯一個法條時就必然會觸犯另一個法條；想象競合是一個行為觸犯一個法條時并不必然觸犯另一個法條。法條競合是由于法條規(guī)定的錯綜復(fù)雜所導(dǎo)致，是一種靜態(tài)的競合；想象競合是由于具體犯罪行為的多樣性，讓兩個原本沒有關(guān)系的法條產(chǎn)生了競合，是一種動態(tài)競合。想象競合的處斷原則是擇一重罪論處；法條競合的適用原則是特別法優(yōu)于一般法。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”想象競合犯的兩個例外“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。