母親出軌孩子應該管嗎？答案是應該管！

中年人的出軌，就像老房子著火，一旦點燃就無法控制！因此做子女的一開始就要引起重視！冷靜處理！

我們先來分析母親出軌的兩種情況，再來確定該怎么管！

因對父親失望而導致的出軌

比如，父親有家庭暴力，或者經常出軌，或者嗜好賭博等，母親在這種情況下，因為對父親極度失望而出軌。

這種情況下，母親幾乎沒有幸福可言！甚至心里的痛苦還無處訴說！

此時，出軌就成了母親心底可以抓住幸福的最后一根稻草！

做兒女的一邊希望有個完整的家，一邊又希望母親幸福！于是，就會陷入兩難的境地！

小編覺得這個時候，做子女的最好尊重母親的選擇：問母親愿意跟父親就這樣湊合下去？還是想離婚而又顧及到子女沒有敢離婚？

無論母親做出哪一種選擇，做子女的都盡全力支持！

因為尋求新鮮刺激而出軌

如果父母生活正常，父親擔負著一個男人該有的責任，并沒有虐待母親的行為，此時母親的出軌，其實是一時沖動！做子女的一定要讓母親迷途知返！

因為和父親已經過了半輩子，已經血脈相融，即使中年人的婚姻過于平淡，也不該去出軌！

同時，告訴母親出軌對子女們也造成了無盡的煩惱和痛苦，而且對父親的傷害，也會令子女們既心疼又內疚！

盡全力把母親拉回正常的生活軌道。幫母親重新尋找生活的樂趣，比如跳廣場舞，學做美食，全家人去旅行等等。

通過這些充滿煙火味的生活，讓母親重拾家庭的溫馨和快樂，而不再留戀于外人的露水情緣！

父母出軌，作為子女應該管嗎？

作為成年人，我應當該管，因為這是我們共同的一個家，我也是家的一份子！

我可以以成人的角度與出軌一方交談，起初，先不要戳破這張網，只是旁敲側擊一下 ，向一方側個例子，比如說：你看，我們鄰居有對夫妻，父親有人了，給他老婆找見了，現在兩口子都鬧到法庭上去了，三個孩子還不知道要跟誰了，好好的一個家庭支離破碎，孩子一個個還怎么可愛，為了這事多不應該啊，聽說外面那人看他有三個孩子還不跟他好了，你說，老婆不要他，外面的情人也不要她了，你說這事，真是不應該啊！！

有可能聽了這個，自己也悄悄地與對方斷了聯系，我想也是最好的結局！

如果還是裝聾作啞，還是我們不妨敞開心扉與他（她）交談，到這個時候，心里應該有數了，他（她）還是執迷不悟，那我們要講點事情的嚴重性，然后看他（她）的態度而定！

作為子女也沒必要第一時間就將其還是對方，別破環了他們心中的美好，影響以后的生活！

我講一點個人的意見，不喜勿噴！

首先，這個提問沒有前提條件，甚么前提條件？父親在還是不在。這個前提條件不清楚，結論將截然不同。

其次，母親“出軌”的原因和程度沒有講清楚，讓我們回答的人容易犯想當然的錯誤。

我認為:

所有對母親“出軌”的評論都是站在偽道士的立場發出的心不由衷的虛偽之言，這反應出子女的虛偽和無情。

如果父親在，母親出軌，責任至少應該與父親平等分擔。父親或者不把母親當人，朝打夜磨，把母親當財產或奴隸，母親出于反抗或尋求“理解”而“出軌”，你作為子女的應該公正對待。還有一種最嚴重的情況，父親已出軌，甚至于將“三四”帶回家，母親從“主人”變為“仆人”，父親都可以，母親為啥不可以？

如果父親不在了。母親年紀又不大。母親也是人，她也要生活。作為子女，僅僅養著母親裝門面，要母親遵守一切清規戒律，一切都不許越雷池半步，這和養一個觀賞動物沒有什么兩樣，母親“挺而走險”也是可以理解的。

作為當下的子女，標準應該一樣，絕對不能“雙重”，對自己，以“幸福”“合不來”“無感情”為借口，結婚離婚，自己享受新時代的“自由”，你還理直氣壯，你一點都不考慮你的子女的感受，因為你要“幸福”，而你的母親要“幸福”時，哪怕合理合法，你作為子女都不能容忍，不管三七二十一都歸結為“出軌”，以一個標準的封建衛道士的口吻橫加指責。

當你作為子女為了自己的“幸福”而出軌卻不考慮自己子女的感受，你作為子女應該對母親的“出軌”有一個理性的理解！