檢察院不構(gòu)成犯罪不批捕后

　　根據(jù)相關(guān)法律程序與時(shí)間規(guī)定，檢察院作出不予批捕決定書后，應(yīng)當(dāng)立即放人，所謂立即就是當(dāng)日，最遲不能超過次日。　　《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（公安部令第127號(hào)）　　第二百八十二條 人民檢察院作出不起訴決定的，如果犯罪嫌疑人在押，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即辦理釋放手續(xù)，并根據(jù)人民檢察院解除查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物的書面通知，及時(shí)解除查封、扣押、凍結(jié)。　　對(duì)人民檢察院提出對(duì)被不起訴人給予行政處罰、行政處分或者沒收其違法所得的檢察意見，移送公安機(jī)關(guān)處理的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。　　第二百八十三條 認(rèn)為人民檢察院作出的不起訴決定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在收到不起訴決定書后七日以內(nèi)制作要求復(fù)議意見書，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，移送同級(jí)人民檢察院復(fù)議。　　要求復(fù)議的意見不被接受的，可以在收到人民檢察院的復(fù)議決定書后七日以內(nèi)制作提請(qǐng)復(fù)核意見書，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，連同人民檢察院的復(fù)議決定書，一并提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院復(fù)核。

檢察院不批準(zhǔn)逮捕繼續(xù)偵查，然后取保候?qū)彆?huì)有案底嗎？

檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徥遣皇怯邪傅祝簿褪欠缸锴翱疲Q于最終是否被法院判處刑罰。

有三種情形檢察院可以不批準(zhǔn)逮捕，

• 第一種公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕，檢察院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，檢察院做出不批捕決定，公安機(jī)關(guān)可以繼續(xù)偵查取證。
• 第二種檢察院認(rèn)為不構(gòu)成犯罪不批捕，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人，撤銷刑事立案。
• 第三種檢察院認(rèn)為構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，無逮捕必要。

題主問的是檢察院不批準(zhǔn)逮捕繼續(xù)偵查，取保候?qū)彛瑧?yīng)該屬于第一種證據(jù)不足存疑不批捕。是否有犯罪前科，由后續(xù)偵查過程決定。如果繼續(xù)偵查調(diào)取充足的證據(jù)，可以再次提請(qǐng)逮捕，或者直接移送檢察院審查起訴至檢察院，檢察院經(jīng)審查起訴后，法院做出有罪判決。屬于有前科人員。如果繼續(xù)偵查無法達(dá)到證據(jù)充分，不能起訴至法院，則不屬于有前科人員。

取保候?qū)彶⒉淮聿慌行蹋@兩者之間不存在必然關(guān)糸。

不批捕類的取保候?qū)徲幸韵虑樾?

第一種情形，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，無法認(rèn)定構(gòu)成犯罪而被取保候?qū)彛?/p>

第二種情形，犯罪成立，但情節(jié)輕微，沒有社會(huì)危險(xiǎn)性而被取保候?qū)彛?/p>

第三種情形，沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪者另有其人而被取保候?qū)彛@種情況本應(yīng)撤銷案件的，但司法實(shí)務(wù)中，很多時(shí)候是先取保候?qū)彛缓笤谀硶r(shí)再撒銷案件。

如果是第三種情形，就不用判刑了。

如果是第二種事形，絕大多數(shù)情況下，公安機(jī)關(guān)都會(huì)移送檢察院審查起訴的，如果檢察院認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，不需要追究刑事責(zé)任，對(duì)犯罪嫌疑人做出不起訴決定的，也是不用判刑的。如果檢察院決定起訴(提起公訴)的，就可能判刑了。

如果是第一種情形，就比較復(fù)雜了:

1.公安機(jī)關(guān)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，收集了新的證據(jù)材料，完善了證據(jù)鏈條的，可能會(huì)重新呈捕，檢察院認(rèn)為罪名成立的，并且不屬于”犯罪情節(jié)輕微，沒有社會(huì)危險(xiǎn)性”這種情形的，就可能批準(zhǔn)逮捕，然后移送審查起訴，提起公訴，然后判刑。

2.公安機(jī)關(guān)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，收集了新的證據(jù)材料，完善了證據(jù)鏈條的，可能也會(huì)不呈捕直接移送審查起訴，檢察院認(rèn)為罪名成立，并且不屬于”犯罪情節(jié)輕微，可以不起訴”這種情形的，就可能提起公訴，然后判刑。

3.公安機(jī)關(guān)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，還是沒有實(shí)質(zhì)性收獲，還是事實(shí)不清、證據(jù)不足的，就繼續(xù)取保候?qū)彛钡侥程斐蜂N案件。

嚴(yán)格來說，提起公訴了，也未必判刑的。

譬如，法院判決無罪的，不用判刑；

檢察院撤回起訴的，不用判刑；

法院判決罪名成立，但免于刑事處罰的，即定罪免罰的，也算是不用判刑吧，但有案底；

法院判決罪名成立，但僅是適用附加刑，沒有適用主刑的，也是不用坐牢的，后果與不判刑一樣的，但是有案底；

法院判決罪名成立，但是適用緩刑的，也是不用坐牢的，后果與不判刑一樣的，但是有案底。

根據(jù)你的描述，案件做不起訴的處理可能性較大。

第一，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)報(bào)捕，但檢察機(jī)關(guān)沒有批捕，這種情況可能是罪行較輕，能判緩刑，采取取保候?qū)徸阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性，所以不批捕，還有可能就是證據(jù)不夠扎實(shí)甚至不構(gòu)成犯罪，檢察機(jī)關(guān)不能批捕，否則以后可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案。根據(jù)你說的情況，就是證據(jù)不足樂了。那就要看公安局偵查情況了。

第二，案件移交檢察機(jī)關(guān)后，又被退回補(bǔ)充偵查，退回補(bǔ)充偵查有時(shí)候是因?yàn)榘盖閺?fù)雜，所以為了時(shí)間充足，檢察機(jī)關(guān)會(huì)二次退回補(bǔ)充偵查，以便延長辦案時(shí)間。但你說的是因?yàn)樽C據(jù)不足，所以如果案件回來還是沒有充分的證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)要做不起訴處理。

第三，也有實(shí)踐情況是，檢察機(jī)關(guān)把案子退回公安局要其做撤案處理，羈押的人就取保了，取保的可能就掛起來了，也沒撤案，但好幾年都是沒撤案。所以如果出現(xiàn)這種情況，需要去檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤案監(jiān)督，把案子撤了，否則一直是犯罪嫌疑人狀態(tài)就不好了。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”檢察院不構(gòu)成犯罪不批捕后“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。