承包合同與分包合同

勞務(wù)承包合同，是屬于清包，只是勞務(wù)費(fèi)工程合同，可以工程總包，工程分包和工程清包.總包就是整個(gè)項(xiàng)目的，包工包料;分包是包項(xiàng)目中的小項(xiàng)目，也包工包料;清包是包項(xiàng)目中的小項(xiàng)目只包工.開的發(fā)票都是一樣的，都是工程發(fā)票，地稅局賣的.

不是。承包合同是業(yè)主與總包方的合同，分包合同是承包方與分包方的合同。合同相對人不同，各是各的法律關(guān)系。

　　是分包合同關(guān)系。在承包與分包相結(jié)合的承包形式中，存在著承包合同與分包合同兩個(gè)不同的合同關(guān)系。

　　承包合同是發(fā)包人與總承包人或者勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人之間訂立的合同，總承包人、勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人應(yīng)當(dāng)就承包合同的履行向發(fā)包人承擔(dān)全部的責(zé)任，即使總承包人、勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人根據(jù)合同約定或者發(fā)包人的同意將承包合同范圍內(nèi)的部分建設(shè)項(xiàng)目分包給他人，總承包人、勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人也得對分包的工程向發(fā)包人負(fù)責(zé)。

　　分包合同是承包合同中的總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人與分包人之間訂立的合同，通常說來，分包人僅就分包合同的履行向總承包人、勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人負(fù)責(zé)，并不直接向發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，但為了維護(hù)發(fā)包人的利益，保證工程的質(zhì)量，合同法加重了分包人的責(zé)任，即第三人（分包人）就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。因分包的工程出現(xiàn)問題，發(fā)包人既可以要求總承包人、勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人承擔(dān)責(zé)任，也可以直接要求分包人承擔(dān)責(zé)任。附《合同法》條文：

　　第二百七十二條　【總包與分包】發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個(gè)承包人。

　　總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

　　禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。具體包括：加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。承包合同是指承包人進(jìn)行建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同，具體包括工程勘察設(shè)計(jì)施工，可見其完成工作的內(nèi)容是不同的。承攬合同與承包合同的區(qū)別是：

1、合同形式上的差異。承攬合同既可以是書面的也可以是口頭形式，而且在定作人為自然人時(shí)多采用口頭形式。而建設(shè)工程施工合同屬要式合同，應(yīng)當(dāng)以書面方式訂立。這是國家對基本建設(shè)進(jìn)行監(jiān)督管理的需要，也是由建設(shè)工程合同履行的特點(diǎn)決定的。《合同法》第270條明確規(guī)定：“建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”但法律對承攬合同并無規(guī)定。

2、訂立合同方式上的差異。一般承攬合同在訂立時(shí)經(jīng)合同雙方協(xié)商達(dá)成一致即可成立。而根據(jù)《建筑法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的訂立一般應(yīng)當(dāng)經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)程序，還應(yīng)接受有關(guān)行政監(jiān)督部門依法對招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的監(jiān)督。

3、合同內(nèi)容上的差異。建設(shè)工程施工合同的內(nèi)容比承攬合同的內(nèi)容范圍更窄，專業(yè)性更強(qiáng)。前者是進(jìn)行工程建設(shè)，從狹義上講只包括土木建筑工程、安裝工程和裝飾裝修工程三類合同，但無論是土木建筑工程、安裝工程，還是裝飾裝修工程，均需交由有相關(guān)資質(zhì)的單位進(jìn)行。而后者是加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)，其外延更為廣闊。承攬合同中，國家對承攬人的資質(zhì)并無強(qiáng)制性的要求。

4、監(jiān)理制度的差異。在合同的履行過程中，建設(shè)工程施工根據(jù)《建筑法》第30條規(guī)定，“國家推行建筑工程監(jiān)理制度”的規(guī)定強(qiáng)制推行監(jiān)理制度，而承攬合同不強(qiáng)制性推行監(jiān)理制度。

5、標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求的差異。承攬合同的雙方可以自行約定標(biāo)的物質(zhì)量，但作為建設(shè)工程施工合同來說，標(biāo)的物的質(zhì)量必須符合國家有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)的要求。

6、標(biāo)的物保修的差異。承攬合同法律沒有明確規(guī)定保修問題，由合同雙方自行約定是否保修，以及保修期限，而國家對建設(shè)工程保修，包括保修范圍和保修年限，都有明確的規(guī)定。

7、一方違約時(shí)的救濟(jì)方式不同。在承攬合同中，定作人解除合同后，承攬只能要求定作人賠償損失，而不能要求繼續(xù)履行;而在建設(shè)工程合同中，除特定情形外，一方違約時(shí)，對方當(dāng)事人都可以要求其繼續(xù)履行。

8、合同解除的條件不同。根據(jù)法律規(guī)定，承攬合同的定作人享有解除權(quán)，可以隨時(shí)解除合同;而在建設(shè)工程合同中，除具備雙方約定或者法定的解除條件時(shí)，一般是不允許隨意解除合同的。

此題在全國二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試《建設(shè)工程施工管理》中多次出現(xiàn)過；一般情況下，施工總承包管理方不與分包方和供貨方直接簽訂施工合同，這些合同都是由業(yè)主方直接簽訂。所以正確答案是分包單位一般與業(yè)主簽訂合同。但在實(shí)踐工作中分包單位一般都是與施工總承包或者施工總承包管理單位簽訂。

承包合同和承攬合同的最大區(qū)別就是承攬合同具有人身性，即未經(jīng)定做人同意承攬人不得將承攬的主要工作交由第三人完成；還有一點(diǎn)就是定做人具有任意變更和解除的權(quán)利（當(dāng)然，有損失的還是需要賠償?shù)模Ｔ诰唧w的事務(wù)完成之后，支付的是報(bào)酬。【注意，建筑工程合同其本質(zhì)是一種特殊的承攬合同】

而承包合同并沒用法律上確定的概念，他應(yīng)該包含著承攬合同，范圍更大一些。什么土地承包經(jīng)營了，什么酒店承包經(jīng)營了，當(dāng)然，還有建筑工程承包這樣的承攬性質(zhì)的。

總之，就是包含被包含的關(guān)系。而承攬更小一些，更具有人身性。

承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報(bào)酬的合同。（參見《合同法》第251條的規(guī)定）承攬包括了加工、定做、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等等工作。

承包合同在法律上并沒有一個(gè)明確的定義，但是它的范圍應(yīng)當(dāng)比承攬要廣，通常它涉及的是一個(gè)經(jīng)營方面的問題，例如土地的承包、酒店（或公司）的承包、建筑工程的承包等。而承攬僅僅是一個(gè)事務(wù)的承接，例如加工一個(gè)工具、訂做一個(gè)廣告牌、修理一個(gè)機(jī)器設(shè)備等等。

在法律性質(zhì)方面，最大的區(qū)別應(yīng)該是承攬合同的主要工作未經(jīng)定作人同意是不能夠交由第三人去完成的，而承包除了特定的工程建筑方面，如果沒有合同上的特別約定，就沒有此類法定限制。

　勞動(dòng)合同與企業(yè)承包合同的區(qū)別：　　在企業(yè)法中，承包合同分為企業(yè)外部承包合同和企業(yè)內(nèi)部承包合同，其中企業(yè)外部承包合同，也可稱企業(yè)承包經(jīng)營合同。　　

1、在承包經(jīng)營合同中，合同當(dāng)事人雙方分別為企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有者和經(jīng)營者，合同內(nèi)容以企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離為核心；而在勞動(dòng)合同中，當(dāng)事人雙方則分別為企業(yè)和職工，合同內(nèi)容是以勞動(dòng)力所有權(quán)與使用權(quán)分離為核心。　　

2、企業(yè)內(nèi)部承包合同與勞動(dòng)合同的區(qū)別：　　（1）合同目的不同。企業(yè)內(nèi)部承包合同的目的是為了采用責(zé)任制的方式，完成生產(chǎn)工作任務(wù)，創(chuàng)造企業(yè)效益，而勞動(dòng)合同目的主要是確立勞動(dòng)關(guān)系。　　（2）合同內(nèi)容不同。企業(yè)內(nèi)部承包合同以經(jīng)營管理責(zé)任制為主要內(nèi)容，而勞動(dòng)合同則以勞動(dòng)權(quán)利和勞動(dòng)義務(wù)為內(nèi)容。　　（3）合同當(dāng)事人一方的勞動(dòng)者在合同中的身份不同。在企業(yè)內(nèi)部承包合同中，承包人作為勞動(dòng)者在其承包經(jīng)營范圍內(nèi)是生產(chǎn)經(jīng)營的組織者和管理者。而在勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者作為職工在勞動(dòng)過程中只是勞動(dòng)者和被管理者。　　（4）當(dāng)事人一方的勞動(dòng)者在合同中的責(zé)任不同。在企業(yè)內(nèi)部承包合同中，勞動(dòng)者作為承包人要對所承包的生產(chǎn)經(jīng)營成果負(fù)責(zé)。而在勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者作為職工，只對本人所擔(dān)負(fù)的生產(chǎn)經(jīng)營任務(wù)負(fù)責(zé)。　　（5）當(dāng)事人一方的勞動(dòng)者在合同中的勞動(dòng)報(bào)酬收入性質(zhì)不同。在企業(yè)內(nèi)部承包合同中，勞動(dòng)者作為承包人，其勞動(dòng)報(bào)酬收入兼有生產(chǎn)經(jīng)營收入和勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)。而在勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者作為職工，其所獲得的收入只具有勞動(dòng)報(bào)酬的性質(zhì)。

連帶關(guān)系：舉個(gè)例子，分包合同價(jià)款與總包合同部分相應(yīng)價(jià)款存在連帶關(guān)系的話，總承包合同價(jià)款變更此內(nèi)容分包合同也要跟隨變更。無任何連帶關(guān)系就是指，總承包合同中此條款如上調(diào)，分包合同不受總承包合同影響

以上是律師為大家講解的關(guān)于”承包合同與分包合同“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。