主犯和從犯口供不一致怎么辦

您好，建議及時找專業(yè)的法律人士代理。　第四十六條　對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。　　第四十七條　證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

法院對案件的判決要看案件的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，運(yùn)用法律是否正確；如果案件只有只有犯罪嫌疑人和同案犯的口供，而沒有其他證據(jù)，就不能形成證據(jù)鏈，即證據(jù)不能算是確實(shí)充分，是不能作為判決有罪的。

強(qiáng)奸罪是怎么樣界定的，是口供定罪還是化驗(yàn)定罪0分••強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。定罪量刑，需要證據(jù)，口供和技術(shù)鑒定形成證據(jù)鏈才可以。沒有口供，有證據(jù)證明，也可以定罪判刑。

首先，打架后只有雙方口供，現(xiàn)場沒有其他人和視頻，雙方口供又不一致，類似案件在基層派出所非常多，如何有效處理考驗(yàn)著基層民警的智慧。

其次，只有雙方當(dāng)事人口供，不代表沒有其他證據(jù)，既然是打架，傷情就是最好的證據(jù)。雙方只是口供不一致，但是接觸還是有的。這個時候辦案民警一定要認(rèn)真負(fù)責(zé)，從細(xì)節(jié)去印證，為何會打架？怎么動的手，傷情怎么形成的，只要可以印證，行政處罰是沒有問題的。當(dāng)然存在一種情況，有接觸卻沒有傷情，那就盡量調(diào)解處理，比較治安以化解矛盾為主。如果雙方當(dāng)事人不接受調(diào)解，那就以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明發(fā)生打架，民事部分告知去法院自訴。

第三，辦案民警在處理類似案件時，一定要有強(qiáng)烈的責(zé)任心，第一時間出警處置，第一時間調(diào)查取證，尤其是傷情，進(jìn)行拍照，讓去醫(yī)院開具診斷證明，必要時進(jìn)行傷情鑒定。

最后，不要打架，即便打架了盡量協(xié)商處理，協(xié)商不成接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)解，如果這都不接受，只能去拘留所了。

法院以是否有犯置事實(shí)（證據(jù)）為辦案依握，而不是輕信口供，對沒有口供、口供與事實(shí)不符也不會影響其辦案。

主犯與從犯是依據(jù)在共同犯罪中的作用區(qū)分的，一般主犯要承擔(dān)較重的刑罰。

如果不是你方提出的犯意，沒有必要因?yàn)榫斓耐{承認(rèn)，對于警察的恐嚇，可以到有關(guān)部門投訴反映。

　如果口供是事實(shí)的本質(zhì)反映，且通過偵察機(jī)關(guān)偵察確立并有力證，對不起，可能面臨著追加刑期或改判刑罰處罰方式。要是僅口供不能被證實(shí)時不會有影響的。

這個提問本身就存在邏輯問題。

如果是團(tuán)伙作案仍然有嫌疑人沒有歸案，所以主犯甩鍋給從犯就比較合乎邏輯。

不管是什么性質(zhì)的團(tuán)伙作案，主犯和從犯一旦確定，主犯就要承擔(dān)主要刑事責(zé)任，從犯承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

如果已經(jīng)確定屬于從犯，他無論如何甩鍋都是從犯，通常情況下，法院會待主犯到案再開庭，如超過時限必須開庭，從犯甩鍋意義不大。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”主犯和從犯口供不一致怎么辦“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。