刑事案件不予重新鑒定

有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：

（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的；

（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；

（三）原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的；

（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；

（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。

傷害結果在輕傷二級以上的，涉嫌構成故意傷害罪刑事案件，但是雙方當事人對鑒定結果有異議的，可以自接到鑒定結果后十五日內申請重新鑒定。重新鑒定結果仍是輕傷及以上的，公安機關依法予以立案。

以下三個方面著手解決：首先，對于當事人在審判階段提出的重新鑒定申請，法院應該認真審核，除非出現重大程序違法事項，如鑒定程序違法、鑒定人沒有鑒定資質或者鑒定機關沒有鑒定資格等，否則的話，不能盲目準許重新鑒定申請。

畢竟法院是審判機關，而不是偵查機關，也不具備專業的鑒定知識，對證據的調查取得還是要由偵查機關依法取證，公訴機關依法舉證。且公訴機關是代表國家提起公訴，提供證據也是有非常嚴謹的程序的，不能因為一方當事人不服就把公訴機關提供的證據予以否認。其次，要明確被害人不配合重新鑒定的法律后果，規定如果被害人不配合重新鑒定，就要承擔對其不利的法律后果。最后，一旦重新鑒定的結論與偵查階段的鑒定結論不一致，人民法院應當建議人民檢察院對案件補充偵查。因為在故意傷害類案件中，鑒定結論對案件的定性起著至關重要的作用，一旦鑒定結論變了，案件的性質可能就會因此而改變，此時人民法院不能盲目的判決，應該將案件退回補充偵查，此后公訴機關再重新起訴。

　　如果是刑事案件，被告人要求重新做法醫鑒定，依法應允許。

　　鑒定費，依法由辦案單位支付。

　　被告或者受害人，均不承擔刑事案件的鑒定費。

可以進入檢察院審查起訴階段后重新提出，因為是刑事案件，無法提出行政復議。

不能的，你只能申請人民法院從審，申請從審必須是層層上訴申請從審，更要求申請再次鑒定，必須要真實性，與律師是毫無關系的。重點在中級人民法院或高級人民法院里辦理的。記住，與律師是毫無關聯的。

人民法院審理傷害案件，主要的依據是公安機關的法醫所作出的傷情鑒定結論，如果犯罪嫌疑人和辯護人對鑒定結果有疑問可依據《最高人民法院關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》的規定：對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。同時規定：審判人員可根據具體情況，可作出同意或不同意的決定，不同意的應告知不同意的理由。

在司法實踐中，當事人并不享有重新啟動鑒定權利，其僅有補充鑒定和重新鑒定的申請權，是否同意由辦案機關決定。這就意味著法院不同意嫌疑人重新鑒定的申請是有法律依據的。

第一，你要看是誰審的一審，最高院的一審為最終判決，申訴有用？其次，高院一審再經最高院二審的刑事案子幾乎少的可憐，因為高院管轄的案子要屬于轄區重大影響的，一般重大影響的基本上會地域回避，所以一般高院一審的刑事案件少之又少，這個問題問的太不實用了~再次如果是中院一審或者基層一審，一般都是交由終審法院審查，向檢察院申訴的則適用兩級申訴原則，可以向兩級檢查院申訴~~~~~

再次強調，刑事案件證據不是你提供就是證據，證據是由檢察院提交，重新鑒定必須要獲得法院和檢察院的許可~~~

以上是律師為大家講解的關于”刑事案件不予重新鑒定“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。